Citat:
Ja, så är det. Men vattendelaren är hur man ser på mordet. Var det resultatet av en långvarig planerande konspiration eller inte. Just det här att det idag går att argumentera för olika teorier är ett bevis för hur lite vi vet om mordet. Och att det går att skriva böcker om utpekade mördare. Att det sedan inte håller ända fram är en annan sak.
Alla vi kan göra tankeleken hur man ska gå tillväga för att mörda en förhatlig politiker x. Eller en privatperson man hatar för den delen. När var hur och hur man efteråt kommer undan måste komma fram i planeringen. Annars är det ingen seriös konspiration med framförhållning. Eller så ber man om att misslyckas eller åka fast.
Kennedymordet är ett klassiskt exempel på hur man utgår från en bestämd plats och tid och att vidare planering handlar om hur och hur man efteråt kommer undan. Man eliminerar osäkerhetsfaktorer så långt det är möjligt. I fallet Palme verkar man i så fall ha gjort tvärtom. Alltså helt bakvänt. Improvisation där offret bestämmer förutsättningarna och osäkerhetsfaktorer plus risken att misslyckas överförs till den dagen den sorgen. Jag tror helt enkelt inte på det.
Pratet om utländska tjänster lämnar mig också helt kall. Hade CIA varit med och stämplat och det kommit fram hade det haft efterverkningar än i dag. Vilket land skulle vilja vara med i Nato om man riskerar att få sin statschef mördad av CIA för att organisationen/USA inte gillar vederbörande. Det faller på sin egen orimlighet. Riskerna är enorma och följderna katastrofala.
När det gäller hur länge mördaren befann sig runt Dekorima styrs av IMs vittnesmål. Antingen tror man på honom eller också inte. Just hans sätt att resonera kring att mannen han såg gjorde honom nyfiken och fick honom att undra om det var en narkotikaaffär på gång låter trovärdigt. Och att han återkom till mannen för att se vad som skulle hända. Alltså var detta skeende utsträckt i tiden. Och hur länge han stod parkerad med fri sikt har räknats ut via hans passagerares bankomatuttag. 2-3 minuter.
Som jag ser det så var det mördarens uppgift att stå där. Där man kan tänka sig olika förklaringar. Men det som satte igång det hela var när OP visade att han skulle promenera Sveavägen söderut. Man visste alltså flera minuter i förväg att Palme skulle passera antingen på den västra eller östra sidan av Sveavägen. Helt plötsligt blev det klart med när var hur.
1. Båda sidor av Sveavägen täcktes upp av presumtiva skyttar.
2. Den blivande mördaren ingick i en spaning/övervakning där hörnan var hans tilldelade plats. Som Nässen skisserade eller motsvarande. Sedan tog han ett enskilt beslut.
Samtidigt leder detta till en sorglig insikt. Vi har inte en chans att lösa mordet med det material som är tillgängligt. Det måste fram ny information.
Alla vi kan göra tankeleken hur man ska gå tillväga för att mörda en förhatlig politiker x. Eller en privatperson man hatar för den delen. När var hur och hur man efteråt kommer undan måste komma fram i planeringen. Annars är det ingen seriös konspiration med framförhållning. Eller så ber man om att misslyckas eller åka fast.
Kennedymordet är ett klassiskt exempel på hur man utgår från en bestämd plats och tid och att vidare planering handlar om hur och hur man efteråt kommer undan. Man eliminerar osäkerhetsfaktorer så långt det är möjligt. I fallet Palme verkar man i så fall ha gjort tvärtom. Alltså helt bakvänt. Improvisation där offret bestämmer förutsättningarna och osäkerhetsfaktorer plus risken att misslyckas överförs till den dagen den sorgen. Jag tror helt enkelt inte på det.
Pratet om utländska tjänster lämnar mig också helt kall. Hade CIA varit med och stämplat och det kommit fram hade det haft efterverkningar än i dag. Vilket land skulle vilja vara med i Nato om man riskerar att få sin statschef mördad av CIA för att organisationen/USA inte gillar vederbörande. Det faller på sin egen orimlighet. Riskerna är enorma och följderna katastrofala.
När det gäller hur länge mördaren befann sig runt Dekorima styrs av IMs vittnesmål. Antingen tror man på honom eller också inte. Just hans sätt att resonera kring att mannen han såg gjorde honom nyfiken och fick honom att undra om det var en narkotikaaffär på gång låter trovärdigt. Och att han återkom till mannen för att se vad som skulle hända. Alltså var detta skeende utsträckt i tiden. Och hur länge han stod parkerad med fri sikt har räknats ut via hans passagerares bankomatuttag. 2-3 minuter.
Som jag ser det så var det mördarens uppgift att stå där. Där man kan tänka sig olika förklaringar. Men det som satte igång det hela var när OP visade att han skulle promenera Sveavägen söderut. Man visste alltså flera minuter i förväg att Palme skulle passera antingen på den västra eller östra sidan av Sveavägen. Helt plötsligt blev det klart med när var hur.
1. Båda sidor av Sveavägen täcktes upp av presumtiva skyttar.
2. Den blivande mördaren ingick i en spaning/övervakning där hörnan var hans tilldelade plats. Som Nässen skisserade eller motsvarande. Sedan tog han ett enskilt beslut.
Samtidigt leder detta till en sorglig insikt. Vi har inte en chans att lösa mordet med det material som är tillgängligt. Det måste fram ny information.
Ja.
Frågan om varför GM i så fall stod vid Dekorima i flera minuter när paret Palme gick över Sveavägen först ca 23.20 blir central.
Om det var så kan jag finna en enda trovärdig förklaring till det eftersom jag tycker mötesscenariot är för långsökt.
Då måste Grandmannen vid möbelaffären ha avlyssnat familjen Palmes samtal och förstått att LOP skulle promenera hem - och vidarebefordrat informationen till övriga i gruppen. Då var ju klockan 23.15-23
17.
Det tog då GM 1-2 minuter att nå positionen. Någon annan logisk förklaring kan jag inte hitta.
