Brutal våldtäkt på en flicka 1995 i Billdal (2009-09-30)

Stort tack. Jaha, då blir man sittande med detta ikväll. Bäst att förbereda sig på obehaglig läsning.

Edit: Värt att notera:

Det finns två förundersökningsprotokoll, ett offentligt och ett som omfattas av
sekretess hos åklagarkammaren. Sidhänvisning till det offentliga protokollet
anges med sidnummer, sidhänvisning till sekretessprotokollet anges med sidor
2:n.

Detta är nästan intressantast. Vad kan det vara?

Annars verkar han helt... normal..?

Jag funderar i samband med detta på vad som står i tredje punkten om rättegång bakom stängda dörrar:

Viss del av rättegången bör företas inom stängda dörrar jml RB 5:1 jfr med 35
kap 12 § OSL. Dit hör:
- Uppgifter om målsägandens identitet
- Förhör med målsäganden
- Uppspelning av barnförhör
- Förhör med målsägandens mor
- Handlingar rörande målsägandens skador
- Fotografier från målsägandens skador

Det bör väl dock mer sannolikt referera till inspelningar som gjordes med målsägande när hon var barn - alltså direkt efter gärningen?

I have only spoken Swedish for so m any days but this is not humour!

" Men finns det är någon direkt anledning till att du har svårt att komma ihåg årtal och
livssituation bakåt i tiden?
Jag tror många människor är såna. Jag tror inte att det nån.. nåt ovanligt för det.. jag har stött
på andra människor som är samm.. vissa människor har full koll, andra människor har inte det.
Men det är inget speciellt med sjukdom eller begynnande demens eller nåt sånt?
Nej men jag har ju fått en hjärnblödning på senare tid, det har jag ju fått.
När i tid ligger den hjärnblödningen?
Det minns jag inte heller naturligtvis.
Nej.
Men det är inte jättelångt tillbaka, det kan vara 10 år.
Är det händelse som ligger efter eller efter eller före den händelsen då för 10 år sedan
som gör att du har svårare att komma ihåg eller, frågar jag dig?
Både före och efter.
Men märker du en påtaglig förändring sen hjärnblödningen?
Det kan jag inte svara på.
Du greps igår i Veddige.
Mm.
Vad gjorde du där?
Jag hjälpte en kompis och snickra.
Och snickra?
Ja.
Vad heter kompisen?
Göran.
Och var bor han?
Han bor där.
I Veddige?
Ja.
Var det tidigare bestämt att du skulle komma ner och hjälpa honom och snickra?
Men grejen var ju som så, det kommer jag tydligt ihåg att polisen hade gått in i huset när
barnen var i skolan, då bestämde jag mig för att barnen inte skulle behöva uppleva sånt då,
det vet man inte hur det ser ut i framtiden, så att jag tog dom till sin mamma. Och sen så tog
jag dom… ställde jag mig där för att delvis för att underlätta för mamma och delvis för at"

Mer: Innan du hamnade i Veddige, var du hemma hos Anders Isaksson då?
Den frågan avstår jag ju att svara på.
Kan du motivera varför du inte vill

Fan vad han använder sig av att prata om sig själv i tredje person och så dessa jävla "ju"



" Var nånstans är du född?
I Göteborg.
Var i Göteborg?
Härlanda.
Är det där du bodde i början på ditt liv?
Ja.
Är det där du är uppvuxen?
Jag har ingen kommentar.
För att..?
(ohörbart)… jag känner mig lite ledsen."



"Inte det minsta.
Inte nånting?
Nej.
Vad kommer det sig?
Det är nånting tillbaka, jag minns inte. Vi har ingen kontakt.
Stäm… i utredningen så har det framkommit att du och han tidigare haft en firma
ihop?
Jaha, ja.
Stämmer det?
Det kan hända. Det kan vara så, det är möjligt. Du skrattar, det är bättre ni tittar.."

Det tänkte jag med, och Peters förhör ang mordet på Magnus Natschki.
Jag känner att jag blir mer och mer förbannad ju mer jag läser.
Arroganta, dumma jävel.

Jag tycker nog att punkt 3 i inlägget ”-MGM:s moder skall ha varit alkoholiserad och fadern "tyrannisk och våldsam". ” talar för möjligheten att han är långt från normal.

Inte ens alla som haft samma förutsättningar på det planet gör något som är ens i närheten av detta dåd, om ens nåt ”illa alls” mot andra människor.

Han är långt utanför normen. Ser inte hans berättigande till liv alls så länge som han låtsas som att han inte förstår att inte folk förstår.

Förlåt, jag försökte vara ironisk. Han är svårt onormal. Sen skulle jag inte lita 100% på vad han säger om sina föräldrar. Han är i ett läge där han behöver skylla på någon annan som inte kan försvara sig.

Men att han ev. begått ett grovt brott i Danmark "nån gång" före 1983 låter väldigt svävande. Även om det är preskriberat borde väl polisen gräva i det.

Jag håller med.
Även om det är preskriberat så kan det ju vara skönt för den som har blivit utsatt att veta att gärningsmannen är identifierad och att fallet är polisiärt uppklarat, om det nu går att hitta var och när och vem.

Sidan 161 finns det bild på honom. dokument 4

edit: och 182

OCH 180. lol

Jo jag förstod att ironi skulle kunna vara med där men ibland leder det bara till vidare trams.

Jag vet inget om hans föräldrar men det är ju tvetydigt att skylla på det och hjärnblödning men samtidigt hävda sin oskuld.

Man får ta P7:an för vad det är, man får känslan som att han undviker en djupare undersökning/vård. Inte helt ovanligt.
Kanske för att han inte längre är den person han en gång var och därför inte ser det som adekvat behandling?
Det finns de som lyckats framställa ett trovärdigt motiv för att undvika utökning, hämnd tex. I detta fallet så handlar det nog mer om en smutsig byk som helt enkelt inte tål att synas.

Ja det är väl inte mycket att orda om...ett skambrott.

# Anders Erikssons DNA på offrets tröja, sid 35, 37-38
# Anders Erikssons DNA i slida, se sid 31, 34 och tilläggsprotokoll
# Anders Eriksson har inte drabbats av hjärnskada vid fallolycka, sid 205-213, 240

Han är en feg liten skit som ljuger sig igenom förhören och inte verkar ha kunnat ta ansvar för någonting i hela sitt skitliv.

Fantastiskt, tack så hjärtligt!