Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

De enda som påstår att de inte tror på det
utan kräver fotobevis är SDs försvarare.
Som fortsätter att offentligt göra bort
sig i tråden när de försvarar en otrogen
kvinnomisshandlare som är MGM för
mordet på exälskarinnan.

Snart börjar de väl tjata om fotobevis från
mordet också.
LW borde väl ha videofilmat och sänt
live på Facebook?
Utan fotobevis har det aldrig hänt?

I det ögonblick LW såg honom, hade han uppnått sitt syfte och försvann snabbt, därför tvivlar jag att ngt foto på SD överhuvudtaget finns.

Möjligen i SDs mobil. Tror syftet kan varit att visa LW att han hade kontroll över hennes förehavande.

Känslan av obehag kvarstår, vilket är tydligt då hon berättar om det till andra. Svårt att se att hon skulle hitta på det .

Det händer dock att personer som känner sig sårade över en havererad kärleksrelation försöker lindra sina känslor med lite förtal eller liknande för att nita dit föremålet för sina sårade känslor. Efter SD fick reda på anmälan om påstådd misshandel så var det ändå han som avföljde henne på Facebook.
Jag tycker snarare det är svårt att se att hon försökt undvika honom, intrycket jag får är snarare tvärtom. Efter anmälan och avföljande följer hon honom på något evenemang, hon ser ut att trivas med att han ser obekväm ut när hon fotar honom för "Tummetott" bilden.

Precis så!
Så skall smygfilmare tas!
Nej, det är kanske inte så enkelt att få till en stående frivilligarmé som 24/7 är stand-by för att mota Olle/Steffe ur grind. Men bara för att saker inte är enkelt, finns det inget skäl att ge upp. Lite händighet, lite kreativt tänkande, några hundralappar plus ett gäng dedikerade väninnor -det är faktiskt allt som behövs, tro mig!

Det finns absolut inget som hindrar att man på sin tomt sätter upp en sensor/detektor/kamera som automatiskt börjar registrera rörelser på ens gård. Med ett aningens rymligare samvete kan kameran riktas en bra bit utanför ens eget område. På så vis kan Steffe bli registrerad redan på långt håll. Bilden kan överföras till en eller flera väninnor, gärna de i det närmsta grannskapet, som ser vad som är på gång, t ex en filmande Steffe. Väninnorna kan då raskt skynda över till LW:s hus. På väg ut genom sin resp dörr tar de med sig det "brännbollsracket" de alltid har stående vid ytterdörren. Nån halvminut senare kan de på plats upplysa (med en strålkastare rätt i ansiktet) Steffe om det olämpliga i att ha den sortens filmning som hobby.
Var det svar nog på din fråga?

Eftersom min beskrivna plan/mitt upplägg tydligen inte har kommit till användning, kan jag inte tolka det på annat sätt att nån smygfilmning knappast kan ha ägt rum.

Pics (film), plz! -or it didn't happen..

I det ögonblick LW såg honom, hade han uppnått sitt syfte och försvann snabbt, därför tvivlar jag att ngt foto på SD överhuvudtaget finns.

Möjligen i SDs mobil. Tror syftet kan varit att visa LW att han hade kontroll över hennes förehavande.

Känslan av obehag kvarstår, vilket är tydligt då hon berättar om det till andra. Svårt att se att hon skulle hitta på det.

Varför tror du att mördaren skulle vilja ha hennes örhängen?

De enda som påstår att de inte tror på det
utan kräver fotobevis är SDs försvarare.
Som fortsätter att offentligt göra bort
sig i tråden när de försvarar en otrogen
kvinnomisshandlare som är MGM för
mordet på exälskarinnan.

Snart börjar de väl tjata om fotobevis från
mordet också.
LW borde väl ha videofilmat och sänt
live på Facebook?
Utan fotobevis har det aldrig hänt?

I de flesta fall jag följt är det alltid någon som drar upp fotobevis ofta när bristen på egna argument tycks saknas.

Det är inte många, om några, grova brottsfall (mord) i nära relationer där dylika existerar.

Med tanke på alla spekulationer i denna tråd under året har o/rimligheten varierat kraftigt. Här finns en uppgift på en utsaga från LW som skribenten Sherlock presenterat som jag finner trolig. Jag har ingen anledning att tvivla på den. Än.

Läs gärna också du vad jag skrev kl 15:09
Där diskuterar jag, hypotetiskt, kring en larmcentral. I den ingår en rörelseutlöst kamera med X antal visningsenheter, en hemma hos varje väninna. Min hypotetiska, men fullt realiserbara anläggning (kostnad: ett par tusenlappar) filmar och sparar precis allting och allting delas simulatant!

Detta är inte science fiction!
Aldrig besökt en bensinstation?
Aldrig hört talas om att filmer från dylika ibland begärs ut av Polisen?
I mitt tänkta, tekniskt enkelt uppbyggda, scenario kommer varje enhet, hemma hos varje väninna, att ha en sparad filmsekvens så fort kameran aktiveras!

Att det sen visserligen blir betydligt fler rådjur som fastnar på filmerna, än det hamnar smygfilmande herrar där, det kan inte jag hjälpa. Systemet fungerar, tro mig!
Rådjur är dessutom i mina ögon betydligt vackrare att titta på än Steffe.
Men det är min, privata uppfattning.
Vilken är förresten din?

Du drar alltså slutsatsen att någon smygfilmning har inte ägt rum, pga. att LW inte hade övervakningskamera?

Drar du sådana slutsatser i resten av ditt liv också? "Min vän har inte någon vakthund i trädgården. Därför har inga brottsliga överträdelser skett vid min väns bostad."

Jag hade läst det inlägget men jag tror, dessvärre, att hon inte kunde föreställa sig att det skulle bli så allvarligt.

Isåfall hade hon bett UW om hjälp han hade ju kameror överallt.

Jag hade läst det inlägget men jag tror, dessvärre, att hon inte kunde föreställa sig att det skulle bli så allvarligt.

Isåfall hade hon bett UW om hjälp han hade ju kameror överallt.