Citat:
Ursprungligen postat av
167-steg-kvar
Du lyckas inte bara undvika svara på frågan dessutom gör du det genom att sluddra iväg en massa oseriöst ovidkommande irrelevant jävla trams. Önskar du fortsättningsvis bli bemött får du allt ta och steppa upp gamet ett par level.
Frågan som här ställdes löd: Men har hon (Offervilja) fel?
Problemet för din och NMR del är att Offervilja i svepande drag här har rätt. Att du sedan sätter tilltro till NMR och vad de kommunicerar säger en hel del om dig men det har noll och intet att göra med vad som här är objektivt verkligt på markplan sant.
Som förklaringsmodell är det inte bara rimligt utan högst troligt dina romantiska svärmerier och storslagna drömmar om NMR som Sveriges frälsare är sprungen ur dina känslor. Men för all del, naturligtvis köper jag i så fall detta rakt av.
Men åter till sakfrågan, klädsamt och på sin plats vore att upplysa oss ännu okunniga oseende vart alla dessa Nordiska motståndsrörelsens segrar och succéer finns samt vad de består av?
Nationalsocialism & Idealism är en sak men Motståndsrörelsens världsfrånvända svamlande om storslagna segrar och ideliga succéer blir bara till rena dumheter i synnerhet när leverans efter leverans alltigenom uteblir.
Kontraproduktivt?
Ja naturligtvis.
Vinnare kan inte allting - vinnare lär sig - anpassar sig - tar intryck - förändras och övervinner.
Citat:
Ursprungligen postat av
Socialdarwinist
Att bli utmanad av en sådan illuster person med så hög "level" som dig, är förstås hedrande men hade du läst mina tidigare inlägg, så hade du förstått att jag föraktar användandet av engelska ord i det svenska språket och som en sann nationalsocialist hellre använder det tyska ordet "Stufe".
Din vokabulär förråder dig, bara en pojkspoling som spelar för mycket dataspel skulle använda orden "steppa" och "level". Men trots din uppenbara underlägsenhet så tänker jag ta upp din kastade handske och slå den dig rätt i ansiktet genom att låta dig argumentera för din sak och förnedrande förlora.
Varför jämt och ständigt detta efterblivna argumentationslösa retoriska varmluft?
Tror du verkligen detta är dig behjälplig i din minst sagt bristfälliga och svaga argumentering?
På vilket sätt?
Citat:
Så det är alltså på markplan som du befinner dig. Det är alltså inte underligt att du inte har förstått den övergripande strategin, som vägleder Motståndsrörelsen i sitt långsiktiga agerande. Bara för att du är oförmögen att se eller begripa, så innebär inte det att det inte existerar. Motståndsrörelsen använder inte sådana begränsade måttstockar som ditt förstånd sätter gränser för för att förstå, utan verkar både tålmodigt och eftertänksamt. Egenskaper som du uppenbarligen föraktar.
Precis, du slår här huvudet på spiken. Just detta som efterfrågats men hittills helt utan framgångar avseende några svar. Hur ser denna storslagna masterplan ut månntro och har den något namn? Vilka är då alla dessa segrar och succéer, vad är det som har vunnits och på vilka grunder? Frågorna är många men svaren få eller inga.
Citat:
Så låt mig då ställa den ultimata frågan, om vilken nationell organisation som enligt dig skulle vara mer framgångsrik? Har vi då inte genom åren bevittnat, hur diverse nationella irrbloss och dagsländor blossat upp och brunnit ut i natten medan Motståndsrörelsen har bestått?
Implicera termer som framgångsrik och nationella rörelsen i samma mening ger en allt en lite fadd smak i munnen, i övrigt instämmer jag naturligtvis.
Citat:
Gärna det, om du först skulle ha vänligheten att besvara frågan, om vilken nationell organisation som skulle ha lyckats bättre? Vad än du anser om Motståndsrörelsens framgångar, så är den för dig bittra sanningen, att av alla nationella organisationer så är de den mest lyckosamma som har sett dagens ljus.
Fullt möjligt det ligger något i detta men hur ska du nu ha det och med
vilka tillämpande måttstockar används som definierar och värdesätter gemensamma överenskomna värden och konnotationer?
Att dekonstruera språkbruket och dess konnotationer är en judisk & kulturmarxistisk paradgren, din och NMR definition av seger & succé är i dagsläget minst sagt något förvirrande oklart.
Många som fortfarande undrar inklusive undertecknad vad det är som är så lyckosamt & framgångsrikt? Vad är det som har vunnits med vilka segrar och succéer?
Tjernobyl & DDT är två exempel på väl inarbetade ord med något skilda konnotationer men i färdriktning åt samma härad. Det är någonstans här uti dessa utmarker vi i dagsläget (hos allmogen) återfinner Nordiska motståndsrörelsen.
Framgångsrikt - lyckosamt - segerrikt - succéartat?
Hur och på vilket sätt?
För det är väl fortfarande en folkrörelse Motståndsrörelsen säger sig önska bygga?
Citat:
Alltså är det bättre för alla nationella att samlas under Motståndsrörelsens fana än att dela upp oss i mindre grupper.
Jo, som syntetiskt tankegods visst, men är det
detta NMR kommunicerar tycker du?
Verkligheten är den att NMR sannolikt är Sveriges mest polariseringssökande - exkluderande icke breda sökande - alienerande organisation som i dagsläget existerar oavsett kategori i jämförelse inklusive diverse religiösa obskyra samfund.
Citat:
Splittring leder bara till vår undergång.
Helt riktigt.