Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Tack för ditt trevliga inlägg!
Jag vet att en viss Detektiv här i tråden har hävdat att SD har smygfilmat LW. Men som du skriver så har även jag ett minne att nån kommit in och vitsordat(?) uppgiften. Men var det Detektiven som ursprungligen sjösatte uppgiften? Det undrar jag.

Sen det där jag fetat.
Det är ett oskick att till tråden föra uppgifter man vet om är oriktiga eller av högst tveksam sanningshalt! Den som gör det borde få en snigel på ögat, så illa anser jag det vara att medvetet sabotera en tråd.

Om LW har blivit utsatt för smygfilmning, så är det som du skriver, troligt att hon berättat om detta för vänner. Dessa bör ha förhörts och då gissningsvis berättat för utredare vad de hört från LW.
Jag är ännu inte övertygad om att smygfilmning ägt rum. Orsak: LW:s nätverk.
Med ett så stort nätverk, så hade jag i LW:s sits dragit samman ett systerligt "medborgargarde" som skulle kunnat aktiveras när smygfilmaren rör sig i buskarna runt huset. Bara typ ut och fronta vederbörande!
Så nu säger jag som jag gör ibland: Pics! -or it didn't happen..

Jag är inte lika säker som du.
De kan vara väldigt trevliga, charmiga och verka omtänksamma.
Och alla kanske inte är hundra procent narcissister/psykopater?
Kanske man som anhörig kan tycka att de har en del "egoistiska drag" ibland, eller att de alltid "får sin vilja igenom". Kanske tycker man att personen verkar ha lite väl mycket självförtroende. Det kan nog lätt bli som att man skrattar bort sådant, med du lyckas alltid få din vilja igenom haha. Du är så envis, Men att tro att personen som man tycker sig känna kan mörda, det kan nog vara svårt att förstå.

Tänk på Fossmo (inte för att jämföra brotten, utan för att jämföra hur omgivningen kan vara helt förblindad/duperad) hur ovetande alla var om vad han var kapabel till. Ser snäll ut också.

Men det finns nog många varianter.

Jag undrar, ifall LW blev smygfilmad, hur långt bak i tiden det ägde rum och om det skedde upprepat eller bara vid ett tillfälle. Detta kanske redan har sagts men isåfall har jag glömt dessa uppgifter.

Hände det bara en enda gång kanske hon drog sig för att slå på stora trumman och dra samman något kompisgäng till hjälp. Eller så var det det hon kanske gjorde då hon började skylta med att hon umgicks mycket med andra manliga kompisar, de kanske var ett slags tänkt beskydd och markering mot SD att han inte skulle ge sig på henne nu då hon hade andra som kunde stå upp för henne och visste? Men så slog detta bara fel och blev värre då detta lästes som om hon hade affärer med andra män och triggade kontrollbehov? Spekulerar bara här på andra spekulationer. Ifall SD smygfilmade henne hemma så måste det även ha varit svårt för någon annan att avstyra då SD och LW bodde så nära varandra. Antingen måste hon ha haft någon nästan inneboende eller annars bör det väl nästan bara ha varit UW som kunnat vara på plats så fort att han kunnat konfrontera SD?

Hon kan ha skämts över filmernas innehåll, saker som SD kunnat haft på henne (visst har det förekommit uppgifter om att han haft bilder på henne och annat som kunnat vara känsligt?) och därför bara anförtrott sig till några utvalda få varav ingen kanske bodde i närheten och kunde stå fysisk vakt? Jag gissar att LW nog kan ha haft det knepigt att väga behovet av hjälp mot skammen att alltför många skulle få veta det han hade från henne om det stämmer att han t ex hade känsliga bilder på henne. Men som sagt bara spekulationer nu.

(min fetning)
Eftersom jag inte är vän med vare sig SD eller hans vänner, så har jag inget att säga till det du frågar om.
Men!
Jag har en fråga att ställa och den knyter an till det jag fetat: Vet vi att smygfilmningen verkligen har ägt rum?

Det är ett påstående som länge har skvalpat omkring här i tråden, men vem var det som sjösatte själva påståendet?
Är det belagt att smygfilmningen har ägt rum?
Eller är det bara ett sånt där löst droppande av uppgifter som på kataStrofalt vis kan "vilseleda tråden"?

Om jag minns rätt så har denna uppgift kommit från två håll, varav jag iaf valt att lita på den som skrivit länge i tråden och som jag tror nämnde det först i egenskap av vän till LW. Men som utomstående så är det givetvis vanskligt att bedöma vem man kan lita på. Vi gör alla våra val här i tråden.

Det som ändå är en tröst är väl att ifall detta är sant så borde polisen vara informerad om detta och då ha fått in eventuella bevis vilket gjort att de iaf nu kunnat bedöma om detta bara är hörsägen, falsk ryktesspridning eller sanning som indikerar MGM som rätt GM. Förhoppningsvis så har polisen, om än de klantade till det inledningsvis, idag ändå bra mycket mer att gå på än vad vi i tråden har som bara kan väga skriftliga utsagor om bevis, indicier mm.

Av vad som tidigare är skrivet i tråden har jag fått intrycket (men kan ha kopplat fel/kan minnas fel) att LW kan ha inte bara berättat utan även överlämnat "bevis" på vad hon råkat ut för så att det varit förankrat hos andra som hon litat på.

Låt säga att någon har smygfilmat henne och trakasserat henne genom att sedan skicka över sådana obehagligheter till henne så vore det inte helt ologiskt om hon till sist visat andra, eventuellt sparat någonstans där någon annan vetat. T o m på polisens uppmaning om detta skett efter tidigare anmälningar som lagts ner. Här kan man ju bara spekulera, vilket jag gör här, men ifall det skar sig så illa mellan SD och LW så att den senare anmälde honom upprepat och sedan berättade för närstående/vänner om hot/stalking (om detta nu stämmer) så vore det väl inte orimligt att hon då skulle ha lämnat över eventuella digitala konversationer till någon hon litat på för att visa hur illa det var? Möjligen skulle hon iofs kanske bara ha visat en konversation, men isåfall kanske den har kunnat återskapas av polisen sedan de fått kännedom om att något sådant borde finnas på någon digital enhet hon haft?

Summa summarum, jag tänker mig att trots än att vi i tråden famlar så borde en hel del av det vi ältar här vara sådant som polisen ändå kunnat fastslå eller en gång för alla avföra. I tråden har det under året som snart gått förekommit många trådsanningar från olika håll. Detta får en att ibland fundera över vilken vikt som tillmäts denna tråd ifall vissa rykten blir planterade med flit. Visst, polisen läser nog här ibland men de har förhoppningsvis mer att väga det mot än vad vi här. Så varför känns det ibland ändå som att "slaget" står om tråden? Eller brukar det bara bli så i krimtrådar?

Inte en helt dum tanke.
Även om jag har svårt att tro att någon skulle våga sig fram i gatuskenet(?) efter mordet.
Men kanske vill han göra det han ville med den, och ljuset var otillräckligt bakom planket?

Jag gick tillbaka och läste vad som skrevs i tråden då det begav sig, men verkar inte blivit så mycket av det. Varken tanten eller (mobil?)prataren tycks ha blivit identifierade, och antagligen inte den eventuella mobilen heller.

Edit: Eller så har mobilen identifierats men den pekade inte på "rätt" person.

Nej, jag kan inte veta inte om smygfilmningen ägt rum, men jag tror inte ShHolmes hittar på och det är inga SD-vänner som protesterar om den uppgiften. Jag är förstås nyfiken på hur många gånger, när i tid och till vilket syfte SD skulle ha gjort det.
Kanske någon som vet kan berätta lite?

Japp, det är Stefan Davidson som misshandlade Lena i hennes bil , Det dom flesta inte vet är att dom också hade ett förhållande i 6 år innan det här hände med mycket hot och kränkningar av Lena.. Men hon hade inte förmågan att ta sig ur alla lönger , Jag sa åt henne många många gånger att anmäla, vilket hon gjorde men som blev avskrivet, men fortsatte träffa Lena regelbundet fast han var gift.

Har för mig att jag läste någonstans att man hittat Tant Grå.

Annars är det som vanligt, i brist på fakta så blir det gissningar, kanske
mindre genomtänkta ibland.

Jo, det minns jag också.
Orkar inte leta i tråden, men jag är säker på det.