Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Nej det borde man inte, för det finns ingen att åtala. Lägg ner nu. Du begriper inte hur mycket man än förklarar för dig. I denna brottsmisstanke spelar det ingen roll vem som gjorde vad. Båda planerade, båda beslutade. Om den ena dödade handgripligen har ingen betydelse - det är en liten skitsak i sammanhanget. Förstå mig rätt nu - det är verkligen inte någon skitsak att strypa/kväva två barn. Men straffrättsligt har det ingen betydelse. Samma misstanke om mord, samma straff, samma ansvar. Det spelar ingen roll vem som gjort vad. Inte i det här specifika fallet.

Jag föraktar en person som gör profit på en familjetragedi, journalister har jobb. Hon åker till sin lägenhet i Spanien och skriver en bok för att dryga ut pensionen. Det är så genomskinligt hur två skribenter medvetet skapar cliffhangers i tråden som minsann kommer att avslöjas till hösten. Hela tråden har blivit ett enda stort scam för att sälja en bokjävel.

Ja och varken Dan Joseffsson eller Hannes Råstam skulle fått skriva om Kevinmordet eller Quickmorden och avslöja vad som gått fel.

Journalister lever på sin journalistiska förmåga som skribenter, presis som duktiga poliser, jurister, kirurger och obducenter lever på sin kunskap och sitt hantverk.
Det är en förbaskad tur att vi har duktiga grävande journalister som lägger ner massor med kraft och tid att avslöja händelser och ibland missförhållanden, pressfriheten är en grundsten i demokratin. Makthavarna skärper sig ofta, även om boendet i nedgångna sommarstugor verkar ha blivit enormt attraktivt numera....

Det är klart de måste kunna äta under tiden de snokar och skriver. Om EH nu djupdyker i Bjärredshändelsen måste hon ju kunna få betalt om någon tycker att hon gjort ett intressant och bra jobb.

Eller tycker du Armstark att andra duktiga yrkesgrupper också ska jobba gratis??

Jaha.
Trist att förakta begravningsentreprenörer, bouppteckningsman, mäklare, städare, blomsterförsäljare, kriminalutredare, obducenter, psykologer, framtida forskare som troligen kommer skriva några poänguppsatser om Bjärredhändelsen, kanske doktorera där fallet ingår.

Cliffhangers? Det var i så fall de sämsta cliffhangers jag sett .

Jorå, här pysslar man med solresor, snackar med icke insatta poliser under palmerna med lilla drinken i handen - få lite idéer. Men från det till att omyndigförklara en myndighet är det långt. Otäckt är ordet. Och jag börjar blanda ihop personerna i storyn. Bjärredfallet har blivit en privat agenda och DET är riktigt läskigt.
Jag vet inte riktigt hur jag skall tänka. Jag själv känner att dessa barn, föräldrar och anhöriga borde få lite ro. En riktigt otäck händelse som aldrig får glömmas bort. Men skriva en bok, när man inte har tillgång till hela händelsen - är magstarkt. Redan nu. Vänta i 5 år. Vänta tills det lagt sig. Vänta tills de anhöriga fått andas lite. Kan jag tycka. Vissa människor går över lik. I rätt bermärkelse. Nå, två människor dödade sina barn. Därefter tog de livet av sig själva. Bara det är vidrigt. Och redan nåt år efter så skrivs det böcker. Heja EH.

Det finns många sätt att hedra döda barn på. När det gäller Agnes och Moa är följande inte ett sådant:

— Att trots polisens slutsatser försvara en av deras mördare.
— Att utan belägg sprida rykten om att om att de blivit utsatta för incest.
— Att förminska lidandet av den sjukdom som de båda var diagnosticerade med.
— Att häckla relationen som fanns mellan flickan som kom hem till dem en gång i veckan och Agnes.

De som gör eller har gjort något av ovanstående gör inget annat än skändar minnet av Agnes och Moa.

”Samma misstanke om mord, samma straff, samma ansvar.” ?

Nej, det vet ingen av oss och kommer inte heller få veta.
Därför kan man inte förutsätta att de skulle fått samma straff fast de begått olika gärningar och olika brottsrubriceringar.
Var och en ska anklagas och pekas ut som misstänkt för det polisen har bevis på att denne gjort.

Varken mer eller mindre.

• Har man kommit överens med någon att denne ska mörda har man gjort sig skyldig till anstiftan till mord. Straffetsatsen bedöms av domstol.
• Har man enligt egen önskan och på uppfrag från någon annan stryp och kvävt ihjäl två barn - ska man pekas ut som misstänkt för de mord man begått. Straffetsatsen bedöms av domstol.

Nu får du väl ge dig! Det är du själv som är den genomskinliga här.

Är du avundsjuk på hennes lägenhet i Spanien och hennes långa och framgångsrika karriär som sport- och samhällsjournalist? Och vad vet du om hennes ekonomi? Sanslöst dåligt skrivet och det faller bara tillbaks på dig själv i all din ynklighet.

EH kommer säkert skriva en bra och känslosam bok om tragedin i Bjärred, även om den inte kommer falla just dig på läppen. För du har redan bestämt dig för att du inte kommer att gilla den.

Haha, du har fortfarande inte fattat vad medgärningsmannaskap är din dumma lilla silverfisk!

Läs mitt inlägg en gång till. INTE I DET HÄR FALLET. Här finns ingen domstol. Inte nu längre. Nu är det enbart en misstanke om mord där två föräldrar är misstänkta. Och där tog fotspåren slut mitt i öknen. Ingen som åtalas, ingen står till svars och kan förklara sig. Så misstanken kvarstår: TVÅ föräldrar är misstänkta för mord på sina barn. Inget mer. Inget mindre. Nån straffsats är inte bestämd, dessa två föräldrar tog frivägen ut.

Johanna Möller dömdes enlig lag för mord på sin pappa och mordförsök på sin mamma. Hon satt i en bil långt från mordplatsen. Där har du något att jämföra med så att du hamnar rätt.

Men vad är det frågan om? Är det DU som bestämmer här på fb om vi enbart ska diskutera det straffrättsliga i bjärredmorden - eller om vi övriga får drista oss till att skriva om även andra aspekter vi anser som betydelsefulla gällande det vidriga brottet? För det är precis det du skrev och fetade i ditt förra inlägg.

Berätta i så fall gärna varför man, tydligen enligt dig, inte får lufta sina egna funderingar för att de inte gillas av just dig. Eller varför EH som har hus i Spanien, inte får skriva vad hon vill.

Väntar med stort intresse på ett svar.