Kryptoman riskerar livstids fängelse för sitt husbygge i havet

Om de verkligen byggt sitt nya land mitt i havet hade jag inte sagt något om saken, men de bygger sin stat typ två svenska mil från Phukets kust och planen för soporna var att de skulle ta båten och slänga det i Phuket, men "bajsa i havet som delfinerna".

https://www.youtube.com/watch?v=Gd2FCpU5wu8

Dessutom bodde paret i huset för att visa att det var möjligt. Företaget skulle sälja 20 stycken som en första våg av bygge för 1,5 miljon kronor var i runda tal. Sedan skulle mer byggas. Det finns en jäkla youtube-serie om saken. Handpenning skulle läggas från 15 april, med typ 79 intresserade på lista för att börja betala (färre nu, folk börjar hoppa av, se själv på länken till företaget nedan). Hade samma sak skett strax utanför Gotland hade nog svenska myndigheter varit lika imponerade av projektet som Thailändarna.

https://www.youtube.com/watch?v=8bceePdFruU&t=8s

https://ocean.builders/contact/

Det är ganska fräckt att hävda att man är en stat och inte ska betala skatt i ena andetaget och sedan åka in med sina sopor till land och vilja bo nära land "ifall något händer", alltså om man behöver sjöräddning och sjukvård. Det är också ganska fräckt att amerikanen ifråga i ena stunden talar vitt och brett om frihet och om att de "vill ha grannar", alltså de försöker kränga fler hus till intressenter och sedan när Thailändarna griper in har de "varit volontärer på en husbåt" i tre veckor.

Dessutom gråter han ut i pressen om att det är synd om hans flickvän som inte får träffa sitt barn när de är på flykt. Var var barnet när de bildade en ny stat "mitt i havet på internationellt vatten" bara hon och Chad? Många frågetecken där.

Vad gör det om det är 2,2 mil från kusten? Det är där som en stats territoriella vatten slutar. De låg i "Contigous zone", ett område dit en stat kan gå för att ta fast personer som begått brott inom det territoriella vattnet (eller i deras område).

https://en.wikipedia.org/wiki/Territorial_waters

Avlopp skulle annars kunna vara ett problem om det blev en riktigt stor stad ute på havet. Men, om det bara är några få så kommer skiten att spridas ut och bli helt omärkbar. Säg att det är 1km djupt, då har de 3 140 000 000 liter vatten runtomkring sig med bara en km radie. En liter bajs skulle spridas ut till runt 0,000003 mikrogram per liter. Vilket kan jämföras med riskvärdet för bly i vatten: 10 mikrogram per liter.

http://www.svensktvatten.se/vattentjanster/dricksvatten/riskanalys-och-provtagning/kemiska-amnen-i-vatten/bly/

Så thailändarna hittar på det här med att paret velat ta kontroll över thailändskt territorium för att thailändarna egentligen är sura över att paret tänker dumpa soporna på land?

Lite väl hårt med livstids fängelse för att thailändarna är sura på bitcoin-parets leverne enligt seasteader-konceptet?

För övrigt, kan man inte bara skicka räkningen till folk med sådana här ideer,
så fort de nyttjar samhällets resurser ändå?

Thailändarna hade kunnat skicka räkningen för att paret dumpar soporna på land.

Och så fort folk som "lever på internationellt vatten, är världsmedborgare.." etc
så skickar man räkningen så fort de nyttjar akut sjukvård, polis, etc?

Men det är väl det som är svårt genomförbart?

Och det är ju just det som gör att man irriterar sig på bitcoin-nomader etc.
(att de snyltar på systemet när det passar sig, och att de faktiskt smiter undan skatt).

Jag ser det mest som försök till ekonomisk brottslighet. Kolla in vad som egentligen finns i "huset". Det är ju absolut ingenting, ett minirum med ett soldäck. Det är inte ett hus överhuvudtaget och jag tvivlar på att paret ifråga faktiskt bodde där mer än en natt, men projektet väcker intresse för att det ska vara den allra första "seastead" som lanseras och därför kan de sälja en i princip olaglig fastighet som innehåller ingenting för dyra pengar. Jag tror att det här mest är att betrakta som scam. Att Thailand skulle vilja avrätta dem är också rätt överdrivet, det är väl ändrat till någon form av byggande utan bygglov nu?

Jag är faktiskt inte så insatt i det här parets intentioner. Tack för youtube-filmen.
Tja, man blir ju lite skeptisk när sådana här bitcoins-nomader börjar yra om droger också.

Men det låter som att du inte anser att seasteading överhuvudtaget är praktiskt genomförbart?

Eftersom vår planet håller på att överbefolkas, så råder det ett stort "nytt tänk" hos många (tror jag) att "leva alternativt". Det verkar ju vara hur inne som helst.

Det är därför det är på gång att koloniseras i rymden (vi måste komma på alternativa lösningar "att leva") och i dess kölvatten kommer nog sådana här rörelser testas?
Folk kommer passa på att testa nya samhällen på en gång?

Jag tror det iallafall?

Inte alls, jag tycker seasteading är en jättebra idé. Det kräver dock att man bygger upp en viss infrastruktur och att det verkligen byggs på en plats som verkligen inte hör till ett annat land.

Havet är stort och en massa byggen kommer knappt märkas. Om du finner det orättvist att vissa får slippa myndigheter är det bättre att avskaffa myndigheterna på land.

Nu är myndigheter, polisväsende, vård, omsorg, samhällsfunktioner både bra och dåliga.
Vissa bitcoin-nomader vill bara nyttja samhällets funktioner när det passar sig. Vissa vill inte skatta för sig men ändå ta del av vissa samhällsfunktioner. Det är väl ganska orättvist?

Återigen, inte så insatt, men man kanske får acceptera en viss nybyggaranda?
Och att allt inte är klart från början?

Jag har inte uppfattat att de vill ta del av skattefinansierade samhällsfunktioner. Kanske har de tänkt att betala för sig i form av försäkringar eller andra avgifter. Stater kan annars försöka finansiera sig på annat sätt än med skatter. Kanske med avgifter och donationer.

De som gör det seriöst tänker till före och satsar på att projektet ska vara långsiktigt hållbart. Det bygger inte på att man ska få in 30 miljoner plus och sedan lämnar man nybyggarna till att ta problemen med myndigheterna. Det finns ett mer seriöst projekt i Polynesien:

https://www.youtube.com/watch?v=tPIKR8UDDgo

Alla försök att göra världen till en bättre plats förtjänar att berömmas.