Kryptoman riskerar livstids fängelse för sitt husbygge i havet

Alla försök att göra världen till en bättre plats förtjänar att berömmas.

Bitcoinhandlaren (kryptomannen enligt Aftonbladet, ha, ha https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...aradiset-hotas och det blir ju kryptoman i singular) Chad Elwartowski och hans flickvän jagas av Thailändsk militär för deras husbygge på internationellt vatten https://www.expressen.se/nyheter/par...et-i-thailand/ Thailändarna menar att det är ett försök att ta kontroll över över ett territorium på thailändskt vatten, utav paret.

Chad Elwartowski och hans flickvän Supranee Thepdet vill vara pionjärer inom rörelsen "Seasteading" med sitt minimalistiska bygge som vill främja att man ska kunna bo på internationellt vatten fri från nationell lagstiftning https://www.news.com.au/world/asia/c...e83dc1e9f5d65b

Vad har ni säga om denna rörelse, seasteadling?
Tror ni att det finns en stor sån rörelse som är kopplat till bitcoin och är den växande?

Kommer Thailändska myndigheterna kunna få fast Chad och hans flickvän för att straffa dem?

(Visste inte hur jag skulle placera nyheten, moderator kanske kan hjälpa till? Thailändarna anser att paret begått ett brott, men det är dom de?)

For those surprised at Thailand's strong reaction in this case, you may be interested to read up on the geopolitics of the area. The South China Sea disputes are a critical context to understand why nations in this area would be extremely sensitive about artificial platforms.

The naive libertarian interpretation is that Thailand's reaction is due to fear of being out-competed by future startup cities on the ocean. While there could be an element of that, there's no need to credit an imagined future scenario when there is an actual present worry that was unfortunately triggered by this peaceful experiment. Namely, this is an area where nations have built (and continue to build) artificial islands, claiming they represent sovereign territory, in order to grab resources by extending their EEZ.

This floating home experiment obviously had nothing at all to do with resources, EEZs, or the South China Seas dispute. And I think we should all be working to help Thailand to understand this, so they stop pursuing this absurd treason charge against these innocent people who just wanted to test a new floating platform design. But we'll be more effective if we understand why Thailand might have reacted this way, rather than projecting our own imagined reasons that are in error because we lack regional context.

https://en.wikipedia.org/wiki/Territ...outh_China_Sea

https://thediplomat.com/2018/07/chin...ew-from-space/

https://www.japantimes.co.jp/opinion.../#.XMsJxhNKjUI

Det gäller också att inte ge sig in i ett område där staterna försöker expandera sitt inflytande över havet. Patri Friedman har en del vettiga kommentarer om händelsen:



En seastead behöver nog antingen utvecklas under en flaggstat innan det kan dra igång. Eller mer tystlåtet så att ingen stat hinner reagera.

De bör även utveckla en sluten avloppslösning.

2 personer på en plattform behöver inte mycket till avloppshantering, men 200 personer på en plattforms-ö kommer att behöva ha fungerande avloppslösningar så att inte allt omkringliggande vatten blir en enda stor sörja av halvnedbrutna exkrementer.