2019-05-01, 19:25
  #1
Medlem
Hade en lättsam diskussion med en kompis. Han påstår om man likt denna video (https://www.youtube.com/watch?v=jhInj0ZHNC8) ber en kompis lita på en, för att sedan inte ta emot han. Så menar min kompis att man har ansvar för eventuella skador. Alltså inte identisk situation som i videon ska sägas. Du frågar om en kompis kan lita på dig, och gör inte ett faktiskt uttalande på att du kommer ta emot honom. Du låter honom sedan falla och låt säga att han smäller upp skallbenet och drabbas av en hjärnblödning. Är det ditt fel rent juridiskt?
Citera
2019-05-01, 22:06
  #2
Medlem
Garantställning kanske?
Citera
2019-05-01, 23:42
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mytomanen123
Hade en lättsam diskussion med en kompis. Han påstår om man likt denna video (https://www.youtube.com/watch?v=jhInj0ZHNC8) ber en kompis lita på en, för att sedan inte ta emot han. Så menar min kompis att man har ansvar för eventuella skador. Alltså inte identisk situation som i videon ska sägas. Du frågar om en kompis kan lita på dig, och gör inte ett faktiskt uttalande på att du kommer ta emot honom. Du låter honom sedan falla och låt säga att han smäller upp skallbenet och drabbas av en hjärnblödning. Är det ditt fel rent juridiskt?

Möjligen vållande av kroppsskada, det kräver dock grov oaktsamhet.
Gör du det på asfalt/betonggolv eller liknande borde du fatta att risken för skada är hög om du lurar personen så att de faller handlöst.
Det skulle kunna vara vållande.

Sker det på gräsmatta och det osannolikt nog visar sig ligga en sten direkt under ytan precis där personen slår i huvudet så är det inget du kunnat/borde förutsett.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in