Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Du har - återigen - inte förstått vad det handlar om.

Att man som här sekretessbelägger ett FUP som inte går till rättegång har uteslutande orsak i att skydda mördarna. De är nämligen bara misstänkta, en misstankegrad dessutom uppgiven som den lägre misstankegraden och då bör inte en person i detalj pekas ut utan att kunna försvara sig i en rättegång. Så är tanken i vårt rättssystem.

Det handlar om att postum skydda de utpekade mördarna, inget annat.

Hade O och/eller H överlevt hade FUPet varit offentligt.
Då hade man inte haft minsta tveksamhet att i FUP offentliggöra detaljer om de utpekade mördarnas handlingar månaderna före morden, hur de behandlade sina barn, om barnen var inlåsta eller fria, ev misshandel eller incest, hur morden gick till och vem som utförde dem eller vilka grupper som mördarna haft kontakt med.
Då hade man inte heller tagit minsta hänsyn till de åtalade mördarnas anhöriga.

Det enda som man brukar maska i ett sådant offentligt FUP är vissa fotografier av offren, men inte av mördaren om denne har ev skador. Hela eller större delen av obduktionsprotokoll brukar också vara offentligt.

Av någon orsak tycker man att den utpekade avlidne mördaren efter skolattentatet i Trollhättan 2015 inte är värd att skydda på samma sätt som de utpekade mördarna i Bjärred 2018. Trots att alla är avlidna och att de tre mordoffren i bägge fallen är lika många.

Det har onekligen förekommit många tendentiösa svartsynsreportage kring ME och om folk som suiciderat med hänvisning till sjukdomen. Samtidigt har rabiata patientföreträdare uppmanar till bojkott av all oberoende forskning kring MEs orsaker och behandling.

Om två barn plötsligt mördas av sina föräldrar som påstår att ME-sjukdomens mörka framtidsutsikter är orsaken - trots att verkligeheten inte ser ut så - finns det, i mitt tycke, ett rimligt samhällsintresse att offentliggöra mer kring morden och framför allt mer detaljer om hur föräldrarna hamnade så snett. Påverkades de av någon?

Annars finns risken att morden ”kidnappas” av de rabiata ME-förvillarna för egna syften.
Om det dessutom är så att föräldrarnas förnuft förvreds av någon grupp ME-förvillare vore det väldigt viktigt att stoppa den sekten.

Obduktionen var klar 11 januari och kunde fastställa att O var hängd, H var strypt, en dotter strypt och en dotter kvävd. Ändå sa polisen långt senare att det inte gått att fastställa ”dödsorsak" och att det är den tekniska undersökningen och NFC som ska ge svar och att det skulle dröja till efter semestern. Varför ville polisen inte säga som det var? När fick de anhöriga veta sanningen?

Uppgiften om att dödsorsakerna kom ju inte polisen ut med förrän i december 2018.

Jag kan bara tala för mig och jag anses nog vara rätt så normal. Jag vill veta mera om vad som hände. Fallet i Bjärred måste GENOMLYSAS från många håll. Om nu någon förälder fått för sig att ME är en dödlig sjukdom eller utan hopp om framtid så vill jag veta vad hon/han har läst och vilka hon/han har pratat med. Det finns oroliga föräldrar överallt så det är extremt viktigt att de får rätt information och rätt support.

Att föräldrar så maniskt och akut begär hemundervisning för en dotter är inte friskt men ändå gick det vägen. Vad hade hänt om höstterminen börjat och Moa börjat skolan och blivit extremt dålig? Absolut ingenting. Hon hade kunnat vara hemma och föräldrarna vabbat. Om man är orolig för att barnen blir för mycket hemma och måste gå om och få nya klasskompisar kan man möjligtvis oroa sig men här hade barnen inga klasskompisar alls.

Låt oss vara ärliga, Solglittret. Det är inte bättre att morden kidnappas av rabiata ME-förnekare som försöker använda fallet för att legitimera sina kränkningar mot en patientgrupp, än att de används av tokar i andra änden. Fundamentalistiska extremer är alltid tröttsamt obehagliga, i vilken skepnad de än kommer.

Med det sagt, kan du inte sluta med ditt eviga ältande om ME! Detta är primärt en mordtråd och inte en tråd som ska fyllas av dina tirader om en multisystemsjukdom.

Sluta! Läs på studien. Biomarkör? Selektiv för ME? Glöm det.

De här föräldrarna i Bjärred ska du inte jämföra med normala föräldrar. De dödar inga barn vilken sjukdom de än har. De här föräldrarna var verkligen "tillkortakommande" för enligt kommunen hade de inte ens frågat om mera hjälp än hemundervisning.

Det finns ett samhällsintresse när det gäller skolattentat vilket det inte gör vid familjetragedier. Två helt olika saker och bör behandlas därefter.

I fallet Trollhättan har man inget annat val än att låta alla ta del av alla detaljer eftersom vi har en princip om att medborgarna ska ha insyn i rättsväsendet och det offentliga. Det skedde i en skola. Det är en allmän angelägenhet.

Vi har ingen princip om att medborgarna ska ha insyn i vad som händer inom familjer och få ta del av alla snaskiga detaljer kring hur barn dör i sina egna sängar i sina egna hem.

I Trollhättan skedde själva döden offentligt, och ingen grottade ner sig i vilka eventuella sjukdomar offren hade och hur de hade fått sina diagnoser och varför. Eller spekulerade i om de dög för sina föräldrar.

Nej nej nej. Förundersökningen är sekretessbelagd från start. Protokollet bli offentligt i samband med att åklagare väcker åtal.*

Även i de fall MGM finns vid liv och åtal väcks kan delar av förundersökningen lyda under fortsatt sekretess (om det rör utredda omständigheter som inte kommer att dryftasi huvudförhandling. I en förundersökning dryftas en hel del som senare visar sig irrelevanta för målet och därför inte kommer att omfattas av åtalet men som i och för sig allmänheten skulle finna "intressant" men det kvarstannar alltså i sekretess.

*=Det senare ledet kommer aldrig att realiseras här.

Gå gärna in på nyheter på Stanfords hemsida, läs brittiska tidningar leta efter Ron Davies.
Det är visserligen bara ett första trevande fynd - men hoppfullt.

Nej, håller fullständigt med dig - handlingen de utförde är verkligen inget någon förälder gör i ett normaltillstånd. De måste av någon anledning hamnat långt bort från det normala - varför?

Visst, och en orsak till att man berättade något vid Bjärredsfallet var också oron för om det var en extern mördare lös.

Samma aspekt vid skolskjutningen, man vill ha klart för hur många som egentligen deltagit även om bara en GM varit synlig.

Man kan göra bedömningen att allmänhetens oro är ett sekretessbrytande skäl (exempelvis undvika skadlig ryktesspridning om någon börjar beka ut andra som medgärningsmän). Men inte allmän nyfikenhet.

FUP inleds mycket tydligt med de lagar och arbeten som gäller och det är givet att de avlidna barnen skyddas likaväl som anhöriga.
Det är en nedlagd Fu och ska inte upp i rätten DÄRFÖR behöver man inte delge upgifterna heller - vilket är givet att det sker per automatik om nån överlever och ska ställas inför rätta.
Då finns det en anledning att saker offentliggörs för att i huvudsak göras tillgänglig för rättsväsendet för bedömning.

Det är identiskt på samma sätt vid andra nedlagda Fu men det verkar du dock inte bry dig om.
Vore ditt ältande av allmän karaktär så vore det tryckfrihetslagar osv du gnällde om - här är det att just du vill ha fri insyn i en viss familj av rent egoistiska skäl.
FUP är sekretessbelagd och det är redan förklarat att det överhuvudtaget inte är jämförbart med skolattack och en privatfamilj. Av många och x flera.
Du upprepar detta hela tiden - är du verkligen så dum att du verkligen tror det handlar om döda mördare och flera offer och blir en bra anledning att släppa sekretess?
Eller är det desperata och oerhört dåliga argument som går på repeat för att du inte har annat att komma med?

Vilken normalt funtad person som helst begriper skillnaden mot en privatfamilj vs skolattack gällande allmännytta, allmänfara, prevention, kvalitésäkring vid katastroflarm, risk för uppvigling grupperingar via rykten och att det även var suicide by cop.
Ja, fanatiska individer som är rabiata och överfixerade är aldrig av godo. Man får passa sig så att man inte själv är likt den som man pekar ut.

Vart finns uppgiften om att det uppmanas "till bojkott av all oberoende forskning kring MEs orsaker och behandling"?

Reportagens utformning har media ett stort ansvar för, det går att nyansera och skriva både ock - vilket jag anser bör göras (salutogent perspektiv).
Det du sysslar med är ett jävla tjat om en påhittad ME-lobby och att du nu använder detta som argument för att få läsa FUP.

Du kommer oavsett inte läsa nedlagd Fu hur mycket du än konspirerar och ditt resonemang ter sig inte riktigt friskt.
Det finns ingen koppling alls till nån ME-sekt eller ME-lobby gällande Bjärred - förutom ett ältande från dig, missan och rapytt i huvudsak.
Egenmäktig propaganda och inte ett dugg annat.

Sorry, du får läsa igen. Mera anslag för en studie som de vill ha mera anslag till. Skulle aldrig köpa den aktien. ME är ett ”tillstånd” och kommer aldrig få en biomarkör. Tråkigt att morden i Bjärred skulle dra in ME eftersom den drabbar så många.

Föräldrarna i Bjärred har säkert haft en kärlekslös uppväxt. Normala föräldrar drabbas av omsorg och empati och inte mordlust. Det var nog något helt annat än ME som gjorde att någon gav fan i allt.