Är kvinnor bättre än män på något?

I Expedition Robinson var det hittills sju kvinnor som vann. Visserligen var det något fler killar som avgick med segern. Men jag gör som du och kommer med bortförklaringar. Alla de bästa kvinnliga deltagarna röstades ut. Jaja mensan, så måste det vara! I Survival of The Fittest vann tre flickor och samtliga pojkar förlorade. Vad är din bortförklaring? Att de starka grabbarna fick order av TV-produktionsteamet att med flit förlora i de flesta momenten och låta de klena flickstackarna vinna?

https://www.quora.com/Who-has-higher-chances-of-survival-in-the-wild-an-average-woman-or-an-average-man

Kvinnor har ungefär samma möjligheter som män att överleva under extrema förhållanden i vildmarken eller på en öde ö. De har både styrkor och svagheter.

Exempel på kvinnors förmåga att överleva flera veckor mitt i ödemarken - en 56 år gammal kvinna som överlevde sju veckor vilse i Nevadas vildmark (källa). Hennes make gick för att hämta hjälp och påträffades död en tid efter att hon hittats.

Långt ifrån Robinson och Bear Grylls The Island. Jag säger som Pansarvecket att det var närmare ”på riktigt”, nej förresten var det ”på riktigt” och ingen fånig TV-underhållning. Ändå gick det bra för kvinnan Rita. Hon överlevde efter 49 dagar ute i det vilda. Kan det månne bero på att hon paktade sig till en seger med rovdjuren för att de inte skulle slita henne i stycken? Vad är din bortförklaring?

Det finns faktiskt grenar där kvinnor vinner över män. T ex ultra maratonsimning i kallt, öppet vatten. Förklaringen ligger i mer underhudsfett hos kvinnor. De simmar därför snabbare i kallt än i varmt vatten.

Gevärsskytte är en gren där kvinnor har lika stor chans att vinna som män (källa).



Jodå, kvinnor utsätter sig för minst lika stora risker som män. Särskilt när de är gravida i extrema förhållanden med sjukdomar, svält och övriga svåra umbäranden. Om inte kvinnor vore tillräckligt starka och motståndskraftiga kommer de att duka under av bl a förlossningskomplikationer eller barnsängsfeber i större omfattning och färre barn har fötts. Förr i tiden födde kvinnor 10-15 barn och nästan direkt efter förlossningen gick de ut och slet för att skaffa föda åt sin familj. Under jägar-samlarperioden fick höggravida eller nyförlösta kvinnor ge sig ut för att samla mat (bär, växter m m), fiska eller jaga småvilt. Det var kvinnorna som stod för tvåtredjedelar av matanskaffningen genom sitt samlande, fiske och småviltsjakt.

Ammande kvinnor behöver mycket mer mat än vanligt för att de själva och deras bebisar ska överleva.

Vilka ynkliga bortförklaringar du kommer med för att förminska kvinnors förmåga att överleva.



Kan du verkligen inte bemöta mina argument utan att tramsa om hjärntvätt och feminisering?



Fullt förståeligt att du inte vill läsa om vad forskningen konstaterar om jämställda och egalitära samhällen under jägar-samlarperioden. Under denna period existerade inga traditionella könsroller utöver de rent reproduktiva. S k kärnfamiljer med far-mor-barn uppkom först i samband med industrialiseringen då folk flyttade från landsbygden in till städerna för att arbeta i fabriker.

Hövdingar med tio fruar existerade inte på jägar-samlartiden, inte förrän vid övergången till jordbrukssamhällets tid då människorna blev mer bofasta, fick ett större överflöd av resurser och konkurrensen mellan olika stammar om resurserna hårdnade. Det förekom väpnade strider och
de mest dominanta och aggressiva männen dödade sina fiender, våldtog deras kvinnor och gjorde dem gravida. Kvinnorna tvingades in i hemmen för att föda barn och ta hand om hushållssysslorna. Det var då de traditionella könsrollerna uppstod, med könsuppdelade arbetsuppgifter.



Pappan kan faktiskt ta över ansvaret för barn och hem efter att kvinnan varit mammaledig i sex månader. Då behöver barnet inte lämnas på förskola förrän i ettårsåldern.

Vilken tur att mannen kan ställa upp med halva ansvaret i hemmet och ta hand om ungarna.

Av ditt nedlåtande sätt att resonera om kvinnor i arbetslivet får jag uppfattningen att du helst vill att kvinnor ska bejaka sin kvinnlighet genom att vara hemmafruar, föda många barn, sköta hushållssysslorna samt belöna sina hårt arbetande och framgångsrika högstatusmän med massor av sex.

Rader av projicering, halmdockor och försök till shameing..

Seriöst, vad är syftet med dina inlägg här? Vilka vill du övertyga? Tror du verkligen att kvinnor i gemen verkligen köper det du försöker sälja?

Inser du ens att du och din typ av inlägg i 'debatten' enbart flyttar över kvinnor till andra sidan?

Män är bättre än kvinnor på nästan allt. Face it. Om du skulle till att relativisera det till att i dagens behov / verklighet är det ett faktum men att i en framtid där simultankapacitet och socialt spel blir allt viktigare så kan ni vinna så skulle jag respektera dig mer. Nu så är du inget mer än ett barn som vägrar se verkligheten. Patetiskt.

Varför är det så viktigt att reda ut frågan om vem som är bäst? Vad gör det för skillnad? Blir du lyckligare? Blir jag? Blir någon?

Skärp dig. Det finns gott om män här som skriver precis lika korkade saker som du (lupac, betongbaletten, skotittare för att nämna några) och de attackeras och bemöts precis lika mycket som kvinnor som skriver korkade saker. Bara att titta någon sida bakåt i den här tråden.

Pinsamt.

Det förekommer säkert att män då och då tar åt sig äran eller tror att de var deras egen idé fast det var en kvinna som sådde ett frö. Men tänk om det är ännu vanligare att män faktiskt kommer på idéer själva? När det sker så noterar du det förmodligen inte, för du ser bara det du vill se, eller? Det är ett intressant fenomen som vi t.ex. har sett i media gällande Annie Lööf. Hon får så mycket hat endast för att hon är en kvinna som utmanar män om makten, sägs det. Tydligt exempel på det kvinnohat som råder i samhället etc. Samtidigt har vi en annan kvinna som också utmanar män om makten, Ebba Busch Thor. Man kan ju tro då att hon också får utstå enorma mängder hat pga detta, men istället så skjuter hennes popularitet i höjden, och det enda hat som hon får utstå, kommer från vänsterkvinnor.

Kvinnor i västvärlden har haft 50-60 år nu med preventivmedel, rättigheter och ekonomisk självständighet. Men det kanske behövs några år till...

Nej, egentligen inte. Ett snabbt erkännande av vad vi gjort för er och sedan kan vi gå vidare. Upprepa någon gång emellanåt. ..du vet, ungefär som vi gör med gåvor, gester, gentlemannamanöver & lyssnar uppmärksamt på era berättelser.

Jamen vad ska det hjälpa?
Du är bättre på att bygga ett hus än vad jag är. För att du är starkare, längre än mig och har en mer uthållig fysik?
Du är bättre på att försvara landet i krig för att du har starkare fysik och kanske är mindre rädd för att befinna dig i en strid än vad jag är?
Okej. Blev det bättre nu? Jag förstår inte poängen med detta. Överhuvudtaget.

Och för övrigt, vi upprepar. Till de män vi känner. Till de män vi har runt omkring oss som behandlar oss som fullvärdiga människor som har något att tillföra dem. Herregud i de förhållanden jag varit i har det nästan varit fjantigt så mycket som man har gullat, tagit hand om och fått mannen att känna sig duktig. Bara så att man får se det där ansiktet av en femåring, som spricker upp i ett nöjt flin. Det är gulligt faktiskt. Män är underbara.
Obs, jag är inte ironisk.

Min kapacitet och behov av tacksamhet är irrellevant (jag vet att jag sa "vi"..). Jag syftar på pojkar och män hemma i Sverige.

..andra stycket talar mil.
Du är offer (inte behandlas som fullfjädrad människa). Samtidigt har det varit övervägande du som förbarmat dig över en 'femåring' som du tagit hand om..

..hur kan du ens navigera i skallen din?? Seriöst.

Haha, men det är så män är. Du vill inte förstå det bara. Dessutom har jag inte sagt nånting om att förbarma mig över någon. Jag har enbart varit med självständiga män, som kan ta hand om sig själv. Men de vill bli bortskämda och omhändertagna, och jag har inget emot det. Har mycket kärlek att ge så det passar rätt bra.
Och män är barnsliga. Och de spricker upp som små barn när de får bekräftelse och är uppskattad av en kvinna de gillar och är attraherad av. Bara det jag sa. Typiskt dig att tolka det helt åt helvete.

Nej, jag "förstår det" inte..

Hur får du ihop det där med att "..fått mannen att känna sig duktig. Bara så att man får se det där ansiktet av en femåring" och "Jag har enbart varit med självständiga män, som kan ta hand om sig själv"?

Men du tar det jag skriver alldeles för seriöst. Om en man gjort något bra och man bekräftar att han är duktig så blir han som ett nöjt barn. Det har ingenting att göra med att han inte kan ta hand om sig själv.
Jag ser detta som ett helt normalt samspel mellan människor och mellan man och kvinna. Precis som att en kvinna likväl kan se lycklig ut över beröm från sin man. Det kallas uppskattning.

Så du accepterar att jag kallar er kvinnor med era uttryck likt barn?

Du gör det inte på ett kärleksfullt sätt utan du brukar prata mer nedlåtande i negativ mening. Det jag sa var ingenting negativt, snarare något jag tycker är lite sött.