Bosse Hansson (sportjournalist) bög? 2019: Gripen i Florida för pojktafsande

Din dumme f-n! Om du på allvar tror att en person skulle kunna återkomma till ett och samma hotell år ut och år in och ägna sig åt den typ av perverterande sexualbrott som du älskar att frossa i, utan att att identifieras och omhändertas har du aldrig satt din fot i USA. Att Bosse valde att återkomma till samma hotell år efter år utan att någon, vare sig boende i området, eller hotellpersonal, uppmärksammade något udda i hans uppträdande talar i stället för Bosses sak.

Vet själv hur det är att semestra på samma plats, i samma period, upprepande gånger. Du lär snabbt känna alla i området vare sig de är lokala eller personal. Efter ett par år väntar dessa in din ankomst och du får ett mycket glatt mottagande när du kommer. Att i en sådan miljö begå avskyvärda brott är helt enkelt inte möjligt.

Men förmodlingen har du aldrig tagit dig ur ditt pojkrum i uppväxthemmet.

Att du själv begår ett brott med långt mycket högre straffskala än det Bosse blivit dömd för hör liksom till. Tycker du skall läsa följande artikel, och begrunda ditt handlande;

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/jonkoping/hangdes-ut-som-pedofil-aklagare-tar-upp-fallet

Ett intressant argument - så om man kritiserar bögar så är man själv bög?

General argumentet mot bögeri har de senaste 4000 åren varit att det inte skapas barn.

OnT : Bosse har inte begått ett brott - hela målet är trams - och slöseri med tid och pengar.

men man fick ju en inblick i Floridas juridiska system.

Ja, man må vara bra dum om man tycker att de har ett fungerande rättssystem. Deras förmåga att skilja anmälan från begånget brott tycks vara obefintlig.

Det hade räckt att markera från första början. Det vill säga snabbt göra en utredning om allvarsgraden i det påstådda brottet och sedan komunicera för båda parter att det är noterat. För de allra flesta människor räcker det med att de blir påkomna (antingen för att de gjort det de anmäls för eller för att någon felaktigt anmäler någon) utan att detta behöver leda till frihetsberövande. Det är bara grövre brottslingar som inte tar till sig att de står inför risken att åka dit.

Bosses liv är naturligtvis menligt påverkat. Han har fått ett långt mycket högre straff än vad som borde ha varit fallet.

Bosse dömdes och utvisades ... så vad pratar du om?

Bosse blev just identifierad, gripen, häktad och dömd via pleabarging systemet.

Jag pratar om att den som känner till det amerikanska förfarandet inser att det som skedde var att han erkände en obetydlig förseelse, vilket innebär att det som målades upp med 15 års fängelse endast var pratande i nattmössan.

Vilket i princip kan innebära att han i princip kan ha begått ett mycket grövre brott men via pleabargain köpt sig loss billigt ... känner man till det amerikanska systemet så vet man det.

Liksom alltså, liksom alltså, i princip alltså...

Saken är den att det han anklagades för var att utanpå byxorna skulle ha vidrört skötet. En ögonblickssituation som bara en idiot kan tycka vara något att ens anmäla för. Florida är dock ökända för att överreagera på minsta lilla och drar således ut på det hela i flera månader med allt vad det innebär.

De tvingar den anklagade att erkänna ett ringa brott för att släppa denne. Ett fullständigt vansinnigt system.

Jag tycker att det absolut finns goda skäl att anmäla någon som går fram till främmande barn och tar dem i skrevet.

Han kunde ju ha valt en rättegång -- men han insåg sannolikt att han både skulle fällas och få ett rejält straff på det. I Florida är det ju som du säger en hård syn på människor som närmar sig främmande barn och tafsar på dem.

Allt beror på situationen. Om någon knallar fram och spontant gör det så finns det anledning. I detta fall var det ett helt annat händelseförlopp där den påstådda handlingen mycket väl kan ses som ett misstag. Jag tycker visserligen att det mycket väl kan anmälas, men att hålla någon frihetsberövad under den långa tid som varit fallet här visar inte på något annat än rättshaveri.


Nej, han hade inte fått ett hårt straff. För övrigt går rättssytemet inte med på överenskommelse om det finns bevis för tillräckliga överträdelser. I detta fall hade de ingenting att gå på. De förhalade och tvingade honom till slut att gå med på en löjlig överenskommelse om ringa misshandel.

Jag är inte den som försvarar peddos, men har samma uppfattning. Det har inte kommit fram nånting om att han skulle ha tafsat på andra barn eller tonåringar, inte heller nåt om relationer med män.

Det troligaste är att Bosse faktiskt säger sanningen, han ville hjälpa en lätt puckad tonårskille med träningen, men bar sig så klumpigt åt att det uppfattades som övergrepp. En konstig gammal utländsk gubbe som intresserar sig för barn i parker är jätteskumt och inte blev det bättre att han fjantade runt i pyttesmå sidenblanka shorts. Men jag tror han är oskyldig till pedofili.

Om han är bög eller ej hör inte hit.

Nu höll ju inte det som han anklagades för varför åklagaren, för att rädda ansiktet på sig själv, brottsoffret och rättssystement, lade fram ett förslag som det inte gick att tacka nej till. En villkorlig dom på ett år, som dessutom var skriven så att den skulle upphävas, i sin helhet, i samma ögonblick som Bosse lämnade landet.

Jag tror de allra flesta, även de mest oskyldiga, skulle tackat ja till det erbjudande Bosse fick i det läge han fick det. Att snabbt komma hem och dessutom få hela straffet upphävt i samma ögonblick som flyget lyft från flygplatsen måste vara väldigt tilltalande. Detta var naturligvis anledningen till att Bosse valde att avstå rättegång. Han hade ju dessutom fått en högst personlig inblick i hur osäkert det amerikanska rättssystement kan vara och vågade därför inte chansa på att få rätt i domstol.