Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ja enligt GW verkar det ju inte krävas speciellt mycket för "skäligen misstänkt"

https://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/gw-darfor-ar-mannen-intressant-for-polisen/

Mannen har tidigare utretts för misshandel av samma person.

– Det är väl därför polisen bedömer honom som intressant, säger professor Leif GW Persson till Metro.

Skälig misstanke ska domstolarna vara generösa med att utdela. Det är ju enda sättet för polisen att belägga restriktioner på de misstänkta och ha rätt att kunna avlyssna dem samt utföra alla andra åtgärder som de anser vara nödvändiga för att ta utredningen framåt.

I den listan med olika misstankegrader så stod det också att vad som behövs för skälig misstankegrad är svårt att definiera och det är olika från fall till fall. Det kan räcka med en stark magkänsla hos erfarna utredare samt någon/några omständigheter till som stödjer den magkänslan.
Jag tror därför att polisens magkänsla i kombination med tidigare misshandelsanmälningar samt frånvaro av alibi bör kunna ha räckt för skälig misstanke.

Jag tror dock på MV att det även fanns digital kontakt en stund innan mordet där SD bad om en träff.
MV skrev t.o.m. att SD erkände att han bett om att träffa Lena men att de sedan inte träffades.

Vet inte om du medvetet vill missförstå mitt val av ord ("drev"), eller om du inte förstår. Vet f ö inte vad jag tycker är värst.

När jag skriver om att åkl Åsa Hiding bedriver ett "drev", så skall det naturligtvis inte tolkas på samma vis när vi beskriver de journalistiska "drev" som då och då, faktiskt alltför ofta, förekommer inom media.
Jag syftar givetvis på att hon som FU-ledare bestämmer i vilken rikting en utredning skall föras. Även omfattmingen av den bestämmer hon till stor del.
Så även om åkl Åsa Hiding, trots att hon envist kanske hävdar att mordutredningen bedrivs "brett", kvarstår ju faktum att "drevet" (eller vilket ord du notknapparen ev finner vara bättre) fortfarande går i riktning mot SD. Det är vi väl överens om?

Min centrala fråga: Hur lång tid tycker du att vi skall ge åkl Åsa Hiding innan det kan anses vara legitimt att avkräva henne en "rapport" om hur "drevet" går?
Jag är medveten om att mordutredningar inte har nån bortre parentes, men tänker du dig att ÅH kommer att sitta kvar med SD-utredningen om säg 25 år?

Och vad är det du tror att vi väntar på?
Alltså tror du, likt vissa här i tråden, att NFC kommer att leverera, för mordutredningen så avgörande pusselbitar, så att SD kan komma att åtalas?
Tror du det?

En fråga till: Tror du att SD i så fall kommer att dömas?

Vet du varför det tog slut mellan LW och UW?

Jag hade fel, men inte på det viset som jag hoppades

Kan lägga till att man med största sannolikhet gjorde husis hos honom
när han satt anhållen första gången.

Ja Glendale, Vad ska man säga? Är du missnöjd med din egen läsförståelse, eller är du bara väldigt osugen på att sanningen ska komma fram? Du säger:

Först skrev jag nedanstående:


När sedan Ozzy kom med följdfråga som antydde hen ej förstått sista stycket så svarade jag:



Så för dig Glendale så provar vi versaler:

DET SOM FÖLJER DEN UNDERSTRUKNA RUBRIKEN SOM AVSLUTAS MED KOLON "Fakta är:" AVSER FAKTA.

NÄSTKOMMANDE UNDERSTYKTA RUBRIK ÄR: "Stark indikation som har övertygat mig:" DÄR HAR JAG ANGETT SÅDANT JAG HAR STARK INDIKATION PÅ, MEN INTE SITTER PÅ HELA BEVISNINGEN SJÄLV KRING. SAKER JAG LITAR PÅ MEN EJ KAN GÅ I ED FÖR.

OSV.

Jag anar att du fortfarande inte fattar, och sannolikt är det av ovilja. Har du skäl att frukta sanningen? (Önskar inget svar på det. Frågan är retorisk (googla det).

För övrigt ordentligt osnyggt av dig att klippa ihop olika inlägg som du gjorde 00:39. Det är lätt för andra att tro du citerade mitt inlägg när du klippte som Sigvard Marjasin.

Och den som skrev från detta konto i natt har nog lämnat för gott nu, men jag är fortfarande kvar

Skickat från min iPhone

Ja, Netherworld. Ingen särskild utlösande faktor. Man växte åt olika håll. UW ville SANNOLIKT skiljas långt tidigare.

Jag undrar om de hann göra någonting "rätt" första gången han var anhållen. Det handlade ju bara om ett par tre timmar hos polisen den 15 maj då Lena var försvunnen. Han släpptes och var "fri" att resa med HD som enligt EGT hade bilen under tiden SD blev förhörd.
HD hann nog då hjälpa till med en hel del städåtgärder - kanske med hjälp av sina föräldrar och JG?

Om åklagaren är på rätt spår med misstanken mot SD, så tror jag att han ha haft god efterhjälp.

Medinsyn, du skriver att SD och LW hade chattkontakt på mordkvällen.
Men - från inlägg igår - att han "hjälpte henne att lösa mystar inför resan
till Norge och kollade om hon uppfyllde planerade challenges."

Du skriver också de hade normal kontakt den kvällen, men inte då om att
han ville ses.

Med "normal kontakt" tolkar jag det som att du menar att SD inte heller ska ha
uttryckt något missnöje med LW:s planerade resa och försökt få henne att avstå
från resan. Vilket jag anser rör personliga saker.

Så det stämmer att jag satt ihop olika saker = olika uppgifter som jag
uppfattat är dina åsikter och tankar. Men, jag kanske missuppfattat dig totalt.

Jag antar att SD har döttrarna nu när HD är med mamma och syster i Spanien.
Förra året var de till Grekland nån vecka tidigare än i år och runt den tiden verkade det som att SD var lite rastlös och ambivalent - det kunde ses i hans loggtexter där han velade om han skulle ta sig till event eller inte - alltså det event som LW åkte på med ML.

Undrar vad den snart 45-årige MGM sysslar med den här helgen? Det skulle väl vara något event vid Slottet och Lackey-besök?

Det krävs nog en man utan känslor och nerver att som MGM kunna uppträda så oberört, precis som att ingenting har hänt. Livet är fantastiskt och GC-event får inte missas - även om andra kan tycka det är obehagligt med hans närvaro. Det kanske bara är yta, men ganska fascinerande hur han kan vara så kylig.

Du kan som medborgare kontakta media för att be om ett reportage om du anser att det finns ett allmänintresse av hur det går med utredningen.

Ca varannan månad kommer det en rapport till Tingsrätten med yttrande från ÅK om förundersökningen pågår. Detta är offentliga uppgifter.

Självklart är jag liksom flera andra av hur det går i utredningen. För mig känns det dock inte som att det finns anledning till att min nyfikenhet förstör eller påverkar utredningen på ett negativt sätt.

Att vi som medborgare har rätt till viss information är viktigt. Vi har lagar som styr vad som är offentlig uppgifter. FUP är sådana handlingar t ex (med vissa undantag). Polisen har också presstalespersoner som när det finns ett allmänintresse håller presskonferenser. Man får ha respekt för att utredningssekretessen är viktig och att det alltid är en balansgång mellan vår tillit till vårt rättssystem och vad som är viktigt att skydda för en utredning.

Att vi ska "kräva ÅK" en "rapport" om hur "drevet" går" är inget som finns i mina tankar. Det känns helt främmande för mig att tänka på det viset i nuläget. Jag litar på ÅK och vårt rättssystem i stort och om ÅK anser att mgm är fortsatt skäligen misstänkt (inget som visar annat) så kan hon inte avskriva honom för misstankar bara för att det gått en lång tid.

Det är fritt för vem som helst att ta del av de offentliga handlingar som finns.

Jag har ingen aning om varför du avkräver svar på dina frågor av just bara mig om och om igen?
Det är inte ens frågor som har diskuterats i tråden just nu, särskilt inte av mig.


Bättre vore väl att ställa dom till hela tråden om du verkligen är nyfiken?