2019-04-26, 20:49
  #13
Medlem
8711s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DaEzz
Vad är det du inte förstår?

Om EU inte skitit i att upprätthålla Schengengränsen så hade invällarna fått två val vid EU´s yttre gränser.

Dvs antingen tvingas söka asyl i det land/den gräns de dyker upp vid, alternativt inte bli insläppta i Schengenområdet.

Övriga EU-länder har struntat i regelverket och släppt igenom invällarna genom land efter land, väl medvetna om att de kommer att söka asyl i Sverige, som då enligt internationell lag inte kan avvisa dem utan att först utreda deras status.

Sätt dig in i vad som faktiskt gäller innan du skriver.

Hade man på allvar krävt det så hade man naturligtvis inte accepterat att miljoner människor kommit till vårt land på det sättet utan att vidta åtgärder mot detta. Om övriga länder kan strunta i det så kan Sverige också strunta i det. Då är det lagar som saknar betydelse och inte gäller om enbart ett land följer dessa. Sverige har ingen som helst skyldighet att ta emot dessa. Det är en mycket liten andel som kommit till Sverige som klassats som verkliga flyktingar. Vi hade absolut kunnat instifta lagar som gjort att detta ska utredas utanför eller på vår gräns innan man släpper in dessa lycksökare.
Citera
2019-04-26, 20:49
  #14
Medlem
DaEzzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Brutus01
Det där skitsnack. Skulle Sverige verkligen haft viljan till det så kunde de skicka tillbaka alla som kommer från ett annat EU-land, dvs de allra flesta, med hänvisning till Dublinförordningen.

Sätt in dig i vad som faktiskt gäller innan du skriver.

Ja, de kan skickas tillbaka så fort som deras status är utredd efter att de sökt asyl.

Ni är verkligen okunniga, begriper du inte att om invällaren söker asyl, vägrar uppge var han tog sig över gränsen till att börja med och detta inte går att styrka på annat sätt (till exempel om invällaren redan finns registrerad i Frontex databaser) så går det inte att direktavvisa personen?

Eller tror du på fullt allvar att vi skulle kunna bokstavligen putta dem över gränsen till Danmark, Finland eller Norge? Släppa ned dem med fallskärm över random EU-land? Eller hur hade du tänkt att det skulle lösas?

Det här problemet var aldrig tänkt att uppstå till att börja med, precis som jag skrev.

Därför är Tobés inspel helt irrelevant och meningslöst eftersom regelverket redan finns på plats, problemet är att stora delar av EU skiter i att upprätthålla det.
Citera
2019-04-26, 20:51
  #15
Medlem
8711s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DaEzz
Ja, de kan skickas tillbaka så fort som deras status är utredd efter att de sökt asyl.

Ni är verkligen okunniga, begriper du inte att om invällaren söker asyl, vägrar uppge var han tog sig över gränsen till att börja med och detta inte går att styrka på annat sätt (till exempel om invällaren redan finns registrerad i Frontex databaser) så går det inte att direktavvisa personen?

Eller tror du på fullt allvar att vi skulle kunna bokstavligen putta dem över gränsen till Danmark, Finland eller Norge? Släppa ned dem med fallskärm över random EU-land? Eller hur hade du tänkt att det skulle lösas?

Det här problemet var aldrig tänkt att uppstå till att börja med, precis som jag skrev.

Därför är Tobés inspel helt irrelevant och meningslöst eftersom regelverket redan finns på plats, problemet är att stora delar av EU skiter i att upprätthålla det.

Varför skickar man inte tillbaka dom då? Det är ju uppenbart att många visst registreras på olika håll längs vägen och det är ju tämligen uppenbart att personerna vistats i olika länder på vägen innan man dök upp i Sverige. Ändå accepterar Sverige att personerna stannar här i väldigt många fall. Så nej, våra regeringar har definitivt inte satt några krav angående det här eller gjort något för att stoppa detta.

Om någon kommer till Sverige via Danmark är det väl för fan väldigt klart att han varit där först.
__________________
Senast redigerad av 8711 2019-04-26 kl. 20:53.
Citera
2019-04-26, 20:52
  #16
Medlem
DaEzzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 8711
Hade man på allvar krävt det så hade man naturligtvis inte accepterat att miljoner människor kommit till vårt land på det sättet utan att vidta åtgärder mot detta. Om övriga länder kan strunta i det så kan Sverige också strunta i det. Då är det lagar som saknar betydelse och inte gäller om enbart ett land följer dessa. Sverige har ingen som helst skyldighet att ta emot dessa. Det är en mycket liten andel som kommit till Sverige som klassats som verkliga flyktingar. Vi hade absolut kunnat instifta lagar som gjort att detta ska utredas utanför eller på vår gräns innan man släpper in dessa lycksökare.

Ja, om och men och om vi hade haft andra lagar etc men nu har vi inte det och Tobe´s patetiska utspel, vilket tråden handlar om, är alltså och som jag skrev helt irrelevant eftersom problemet inte är att det inte finns lagstiftning, utan att våra "vänner" i EU - inklusive Danmark och Tyskland - skiter i att följa dem.
Citera
2019-04-26, 20:52
  #17
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Lao Tzu
Allvar eller EU-valfläsk?

Realistiskt?

Hur var relationen förr mellan Reinfeldt och Tobé

Snick-snack och mer politikerförakt. Ett löjligt försök att sno väljare från SD, man ser det hela tiden men (ursäkta uttrycket) det vämjeliga etablissemanget underskattar sina väljare gång på gång.

Reinfeldt och Tobé är faktiskt lite mer intressant, tror inte att konservativa Reinfeldt var så glad i homosexuella Tobé.

Men vad vet jag.
__________________
Senast redigerad av Rouen 2019-04-26 kl. 20:55.
Citera
2019-04-26, 20:55
  #18
Medlem
8711s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DaEzz
Ja, om och men och om vi hade haft andra lagar etc men nu har vi inte det och Tobe´s patetiska utspel, vilket tråden handlar om, är alltså och som jag skrev helt irrelevant eftersom problemet inte är att det inte finns lagstiftning, utan att våra "vänner" i EU - inklusive Danmark och Tyskland - skiter i att följa dem.

Det jag invänder emot är att du påstår att våra regeringar gjort allt för att försöka ändra denna ordning. Det säger jag att man inte alls har. För man hade kunnat göra så oerhört mycket mer som inneburit att man inte släppt in dessa och infört kontroller utanför våra gränser och utrett status på gränsen innan man släpper in vederbörande lycksökare.
Citera
2019-04-26, 20:59
  #19
Medlem
Brutus01s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DaEzz
Ja, de kan skickas tillbaka så fort som deras status är utredd efter att de sökt asyl.

Ni är verkligen okunniga, begriper du inte att om invällaren söker asyl, vägrar uppge var han tog sig över gränsen till att börja med och detta inte går att styrka på annat sätt (till exempel om invällaren redan finns registrerad i Frontex databaser) så går det inte att direktavvisa personen?

Eller tror du på fullt allvar att vi skulle kunna bokstavligen putta dem över gränsen till Danmark, Finland eller Norge? Släppa ned dem med fallskärm över random EU-land? Eller hur hade du tänkt att det skulle lösas?

Det här problemet var aldrig tänkt att uppstå till att börja med, precis som jag skrev.

Därför är Tobés inspel helt irrelevant och meningslöst eftersom regelverket redan finns på plats, problemet är att stora delar av EU skiter i att upprätthålla det.
Det är Sverige som väljer omvänd bevisbörda. Det borde vara upp till den som vill söka asyl att göra det troligt att de kom med direktflyg från ett icke EU-land.
Citera
2019-04-26, 21:04
  #20
Medlem
DaEzzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 8711
Varför skickar man inte tillbaka dom då? Det är ju uppenbart att många visst registreras på olika håll längs vägen och det är ju tämligen uppenbart att personerna vistats i olika länder på vägen innan man dök upp i Sverige. Ändå accepterar Sverige att personerna stannar här i väldigt många fall. Så nej, våra regeringar har definitivt inte satt några krav angående det här eller gjort något för att stoppa detta.

Ja, fast det är ju en annan frågeställning.

Men det begriper ju vem som helst att om det handlat om rimliga volymer dvs några tusental i stället för hundratusentals som det nu blev eftersom EU gav fri lejd, bussresor och saft och bulle från Medelhavet ända fram till Öresundsbron så hade avvisningsprocessen - notera även att de flesta som söker asyl nekas, då särskilt afrikaner - varit avklarad på veckor/någon månad i stället för åratal.

Dvs vår infrastruktur för migration hade faktiskt kunnat fungera.

Jag skriver det igen, Sverige är inte riggat för massavvisningar och juridiska processer av den magnituden, eftersom vi litade på att övriga EU-länder faktiskt skulle leva upp till Schengenavtalet.
Citera
2019-04-26, 21:06
  #21
Medlem
DaEzzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Brutus01
Det borde vara upp till den som vill söka asyl att göra det troligt att de kom med direktflyg från ett icke EU-land.

Borde vara kanske, men nu är det ju inte så.

Och sålunda sitter vi i skiten för att EU inte levde upp till de mest grundläggande åtaganden när det gäller gränsskydd.
Citera
2019-04-26, 21:13
  #22
Medlem
Brutus01s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DaEzz
Borde vara kanske, men nu är det ju inte så.

Och sålunda sitter vi i skiten för att EU inte levde upp till de mest grundläggande åtaganden när det gäller gränsskydd.
Sverige sitter i skiten för sin egen signalpolitik. Permanent uppehållstillstånd och återföring med anhöriga gjorde att många valde Sverige. Och det kan du inte skylla på de andra Eu-länderna.

Det är inte så för att vi uppenbarligen inte vill att det ska vara så.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in