Citat:
Ursprungligen postat av
Aramir2
Visst möjligt men knappast troligt för ett sådant "skitbrott" som missbruk av urkund.
En delgivningsman(som TS säger att de använder) får givetvis inte bryta sig in. Polisen får göra det.
Ändrades det inte runt 2009 att även spikning och surrogatdelgivning får användas vid brottmål?
Det spelar ingen roll vad brottet är, har en stämningsman stark misstanke att den som ska delges befinner sig någonstans så får han bereda sig tillträde även om det innebär att bryta upp dörrar. Dock ska polisen handräcka om detta, stämningsmannen får inte göra det själv (utom i de fallen då stämningsmannen är polis, det händer faktiskt).
Citat:
Ursprungligen postat av
mitt-i-prick
Finns det några exempel på vad som konstituerar skälig misstanke?
Vad betyder egentligen detta? Vad händer om jag inte dyker upp på rättegången? Man kan väl inte dömas in absentia i ett brottmål??
Preskriptionstid för vad?
I förarbetet ges som exempel att stämningsmannen ser den som ska delges genom att fönster.
Det kan kan man visst. Och det finns en regel som säger att den som informerats om förenklad delgivning vid förhör och åtalas inom tre månader och påföljden inte är över en viss gräns (minns inte vad denna är) så kan man dömas i sin frånvaro.
Preskriptionstiden för ett brott skiljer sig åt beroende på om personen anses delgiven åtalet eller ej. Det är längre preskriptionstiden för den som delgivits.
Citat:
Ursprungligen postat av
Engineer
Finns det något sätt att undvika ta del av informationen om förenklad delgivning?
Får du den vid förhör, nej. Om du får den brevledes tillsammans med delgivningskvitto så är det bara att inte skicka in kvittot.