Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Du begriper fortfarande inte. Du har fastnat fullständigt. Försök och se från ett annat håll:

Detta innebär inte att O är ensam ansvarig. De var två som beslutade. Två som planerade. Två som godkände. Att O var den som utförde är möjligt - men det kan mycket väl vara Hanna som faktiskt ströp/kvävde barnen.

Det handlar inte om att peka finger, men du vägrar att se från flera håll än där du själv fastnat, och det är frustrerande eftersom du hela tiden - i hundratals inlägg - vägrar se nån annan sida än din egen.

Sen är det ju också så att förundersökningsledaren, tillsammans med jurister på myndigheten, har beslutat att fu:n skall läggas ner i sedvanlig ordning i såna här fall. Vi har ju fått en hel del på fötterna ändå, vilket inte är speciellt vanligt det heller. Polisen har varit generösa med uppgifter. I vanliga fall hade de gått ut med en presskonferens och sen inget mer. De har släppt lite här och lite där. Vi är ganska många som förstår att i materialet finns saker som de anhöriga inte vill ha belysta till offentligheten. Vi är ganska många som respekterar det. Varför kan inte du göra det? Du påstår att man mörkar - konspiration. Vi pysslar inte med konspiration. Vi pysslar med lagen, med regelverk.

Den dagen man offentliggör patientjournaler i nyheterna, den dagen kan du börja kräva insyn i nedlagda förundersökningar.

Hoppsan. Halkade du på tangenterna? Jag tror att allas åsikter är bra. Och att det finns grupperingar här är mer eller mindre sant. You scratch my back and I scratch your. Och självklart får alla plats, det är ett diskussionsforum. Men det sista har verkar många ha missat.

Nej jag är ingen mobbare.

Att vi fått veta så lite är synd. Många av er behöver veta mer. Det kan jag ta. Men nu blir det inte så. Det innebär inte att det är rätt att skapa egna "sanningar". Hanna är lika skyldig som Oskar. Att envist försöka fria henne är att fria en av barnens mördare. Och det gör mig ledsen - för det är inte att ge barnen upprättelse. Inte nånstans.
Tack för mig.

B]Nr 2.[/b]
" förundersökningsledaren, tillsammans med jurister på myndigheten, har beslutat att fu:n skall läggas ner i sedvanlig ordning i såna här fall."

Om du med "sådan här fall" avser familicid, filicid eller strypning av hustru läggs dessa fall naturligtvis inte regelmässigt ner. Man lägger ner därför att den person som skulle kunna lagfaras är avliden.
Det gör ansvarig för FU vare sig en avliden person är misstänkt för ett simpelt snatteri eller för massmord.

Nr.3
"Den dagen man offentliggör patientjournaler i nyheterna, den dagen kan du börja kräva insyn i nedlagda förundersökningar"

Varje vecka offentliggörs ovanliga eller intressanta fall i medicinska tidskrifter. Ibland handlar det om en enskild patient, ibland om ett par stycken.

Detta är den absolut viktigaste källan till kunskap och uppdaterad kunskap. Det är varje läkares skyldighet att ta del av såväl som att bidra med egna intressanta eller ovanliga fallbeskrivningar.
Om inte kunskapen delades med andra skulle den medicinska vetenskapen aldrig kunna ta del av färska nya upptäckter så fort. Vi skulle inte känna till en ny sjukdom, en ny lyckad operation, nya smittovägar eller nya mediciner. Vi skulle inte heller kunna behandla sjuka på bästa sätt eller förebygga sjukdom.

För väldigt många patienter har dessa fallbeskrivningar av något som hänt någon annan patient och som deras behandlande läkare fått del av på detta sätt varit direkt livräddande. Möjligheten att rädda liv och förebygga att något allvarligare händer kommer ur dessa fallbeskrivningar.
Oftast består fallbeskrivningen dels av en sammanfattning och dels av direkta citat ur journalen med uppgifter om kön, ålder, tidigare sjukdomar, om relevant ev yrke, provtagning och röntgenfynd mm samt en tydlig beskrivning av sjukdomsförlopp och behandling. Ibland med angivande av storleken på den klinik där patienten vårdats.

Så varför skulle inte fyra döda personer som hittas i januari 2018 kunna vara en lärogivande fallbeskrivning?

QUOTE=Flashig78|67407775]Du begriper fortfarande inte. Du har fastnat fullständigt. Försök och se från ett annat håll: Hanna klarade inte att hänga sig, hon tog sömntabletter och bad O avsluta om hon inte slutade andas (om inte sömntabletterna räckte till). Detta innebär inte att O är ensam ansvarig. De var två som beslutade. Två som planerade. Två som godkände. Att O var den som utförde är möjligt - men det kan mycket väl vara Hanna som faktiskt ströp/kvävde barnen.

Det handlar inte om att peka finger, men du vägrar att se från flera håll än där du själv fastnat, och det är frustrerande eftersom du hela tiden - i hundratals inlägg - vägrar se nån annan sida än din egen.

Sen är det ju också så att förundersökningsledaren, tillsammans med jurister på myndigheten, har beslutat att fu:n skall läggas ner i sedvanlig ordning i såna här fall. Vi har ju fått en hel del på fötterna ändå, vilket inte är speciellt vanligt det heller. Polisen har varit generösa med uppgifter. I vanliga fall hade de gått ut med en presskonferens och sen inget mer. De har släppt lite här och lite där. Vi är ganska många som förstår att i materialet finns saker som de anhöriga inte vill ha belysta till offentligheten. Vi är ganska många som respekterar det. Varför kan inte du göra det? Du påstår att man mörkar - konspiration. Vi pysslar inte med konspiration. Vi pysslar med lagen, med regelverk.

Den dagen man offentliggör patientjournaler i nyheterna, den dagen kan du börja kräva insyn i nedlagda förundersökningar.