Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Jo det menar jag. I stort sett.
OM man beaktar att det svenska rättsväsendet Totalt lät bli att utreda en rad personer som fanns i Catrines direkta omgivning, året 1984.
OCH att samma rättsväsende just NU aktivt lägger locket på, när det gäller vissa kretiners göranden, året 1984.
Varför kan det gå till så, Tror Du??!?

@Niklas-P

Du verkar utgå ifrån (per automatik?) att läkarduon som misstänktes för inblandning i brottet helt går att avfärda som hypotetiska gärningsmän?

Det intressanta är ju att det har aldrig någonsin dykt upp några andra intressanta spår förutom möjligtvis arkitekten då och sammantaget borde väl detta då indikera att polisen och åklagaren kanske var inne på rätt väg på 80-talet?

Det är svårt att se några vattentäta bevis för att läkarduon inte skulle kunna vara inblandade på nåt sätt?

Trådens välkända syndabockar Vinof, Monika och Robert tycks däremot istället vara misstänkta för inblandning just för att dom inte utreddes? Vari ligger logiken i detta?

Du pratar om "trådens syndabockar"?
Ngt billig retorik, för oss som kan se nyktert på caset och inser att det finns två st. Ofantligt offentliga syndabockar; härm o allgen.
Vi som är pålästa vet att all den utredning som gjorts, påvisar att de två läkarna tidsmässigt inte kan ha dels mördat och dels styckat catrine, inne på rättsläkarstationen i Solna, under pingsten 1984.
En insikt, som du aldrig kommer att drabbas av!!

Men de båda läkarnas alibin är inte fullödiga denna helg och dom har helt uppenbart lämnat sina respektive hem under ett antal timmar på annandag pingst.

Varför sammanfaller deras bortavaro från hemmen just denna så intressanta dag?

Är inte det en kedja av händelser som sammantaget bildar en bild av ett möjligt händelseförlopp?

Den ene läkaren var en van besökare på offrets arbetsplats i centrala Stockholm och har dessutom setts i sällskap med offret av två kvinnliga poliser, samtidigt låg hans dåvarande arbetsplats mellan de båda kända fyndplatserna och denna läkares bekantskap med den andre läkaren sammanfaller dessutom med dennes dotters märkliga berättelse om underliga ting som kan sättas i relation till brottsoffrets frånfälle. Allt kan givetvis vara en slump eller inte? Hur vet vi det?

Ingen vet dessutom exakt när, varför och var offret avled eller när styckningen ägde rum och vart?

Menar du att det nu idag april 2019 är klarlagt att någon helt annan person begått brottet?

Är inte fallet preskriberat?

Visst är det inbillade mordet på Catrine preskriberat. Men kan svenska statens justitiemord bli preskade? Någonsin?

Och ditt svammel om att läkarna inte kunnat presentera vattentäta alibin, samt om att det nog fanns någon liten "tidslucka" för de båda, några dagar under pingsten 1984. Det bara rullar på.
Vart tog förresten arkitekt Nisse Anckers vägen, har han bara drypt av??
Och jo då - strulputten vinof olausson med anhang, dom borde verkligen ha utretts ingående, map Catrines märkliga öde.

Catrines gamla bekanta fortsätter spöka i arkiven.

Nyligen hittade jag Vinof (eller hans perfekta dubbelgångare) på ett snapshot från tidigt 70-tal. Han festade på kvarterskrogen Timjan, som senare blev PA & co, på Östermalm i S-holm.

Det är klart att han hamnade där - han var ju knuten till Cecil (senare Alexandra), och mkt kan man säga om honom, men asocial var han inte.

Personen på bilden har Vinofs typiska kindknotor och ögon, och frisyren är absolut hans - Vinof klippte sig ibland som en byfåne. Det såg ut som han kapat luggen med kökssax, och det var nog så också ...

Kanske kan man hitta någon gammal nattsuddare, krögare eller servitör som minns honom.

Rune Svorono och Vinof pysslade tydligen med köksmaskiner, och Vinofs koppling till krogmiljöer verkar helt bekräftad, och inbiten alkis var han ju också ...

Inbillade mordet? Du pratar väldigt respektlöst nu om brottsoffret Catrine da Costa.


Det inbillade justitiemordet finns det inga bevis för, snarare tvärtom. Du minns kanske att åklagaren i målet kunde inte finna något som talade till de misstänktas fördel? Det har inte heller under årens gång framkommit något av vikt som försvagar den ursprungliga bevisningen så det känns väldigt märkligt att börja tala om ett justitiemord då? .


Tidsluckan och deras knapphändiga minnesbilder av tidsperioden kring pingsten 1984 kan antingen bero på att dom hade dåligt minne eller så ville dom inte komma ihåg vad som eventuellt kan ha hänt?


Han är en alternativ helt outredd hypotes som alltid varit mycket mer intressant än de övriga alternativa gärningsmännen i utredningen. Arkitekten umgicks frekvent med da Costa den sista tiden och efter hennes sista besök hos honom har hon försvunnit helt från radarn. I din livliga fantasi åkte väl da Costa raka spåret till Vinof på Eugeniavägen efter besöket hos sin nära bekant arkitekten men samtidigt finns det väl ingenting som säger att hon inte kan ha besökt en viss annan mansperson i samma geografiska område på hans dåvarande arbetsplats?


Varför det? Det finns inte en atom som pekar på att syndabocken Vinof skulle varit inblandad på nåt sätt? Du och vissa andra skribenter vill däremot tvinga in honom i de misstänktas skara trots att polisen aldrig någonsin misstänkt honom för inblandning. Du kommer kanske ihåg att Vinof förhördes endast upplysningsvis våren 1985?

.... och plötsligt händer det. Ett bråk mellan två män... den ena mannen skjuter mannen han redan dödat i skrevet, men lustmord är det väl knappast... https://www.expressen.se/gt/man-mordad-i-radhusidyllen-smabarnspappa-misstankt/

Du anstränger dig helt i onödan och slösar din tid, det finns inga likheter mellan det där fallet jämfört med det sadistiska styckmordet på den gatuprostituerade missbrukaren CdC.

Hur tänkte du där? Försöker du bevisa att CdC inte kan ha fallit offer för en lustmördare?

Här är ett annat svenskt fall som uppvisar flera likheter med fallet CdC. Det borde inte vara någon orimlig hypotes att GM i fallet CdC 1984 eventuellt kan ha drivits av liknande impulser som GM i fallet 1987?

Våld mot män respektive kvinnor tolkas helt olika, och hade Catrine varit man hade mediaintresset svalnat snabbt.

Ingen styckad man har skapat ett så långvarigt intresse som denna styckning, trots att män som styckats efter döden utsätts för allt möjligt makabert (avskuren penis, flådda kroppsdelar, övervåld osv).

Döda kvinnor säljer. Döda män säljer sämre.

Rajala föräras inga böcker, och inte heller araben som styckade i tiotals delar (!) på åttiotalet, och tanten som styckade maken och grillade huvudet i ugnen, hennes namn minns ingen...

Jag undrar förresten vad Catrine skulle säga om hon återvände till jorden och såg alla dumskallar som läst om henne i Expressen och feltolkat allt...

Stackars jävel.

Jag säger att det är högst osäkert, vi vet inte ens att hon de facto dödats och således än mindre att det skulle vara ett "sadistiskt styckmord" eller lustmord (du synes använda begreppen som synonymer?) Vore det inte bättre för dig själv om du oroade dig för hur du själv *tänker*?

Du har ju argumenterat att sargandet av könsdelar i princip skulle vara uteslutande indikativt för "lustmord" . Fast det i verkligheten, som i fallet ovan, kan handla om andra inställningar hos GM och inte ens nödvändigt förutsätter någon sexuell relation mellan GM och BO. Det är ju exempelvis fullt möjligt att förakta någon utan att nödvändigtvis haft eller önskat ha sex med dem.

Men vi kan på goda grunder gissa (med hjälp av statistiken och liknande fall) att fallet Catrine da Costa handlar om ett styckmord med sadistiska inslag och det innebär alltså att hypotesen om ett begånget lustmord inte ska förringas.


GM har helt uppenbart funnit något slags motiv i detta karvande och sargande och teorin om ett lustmord med sjuka inslag får då sin förklaring i avlägsnandet av bröst, könsdelar osv. Det är bara du och en handfull förvirrade skribenter till som inte är intresserade men era åsikter väger å andra sidan lika lätt som en fjäder.


CdC sålde sexuella tjänster regelbundet på Malmskillnadsgatan, det är rätt troligt att GM var en av många torskar.


En hel del saker är möjliga i teorin, även möjligheten av ett begånget lustmord.