Jimmie Åkesson säger att Greta Thunberg är ett barn och borde gå i skolan. Sanning?

Nej, hon är inte ”barn”, alla är barn till 1 andra, hon är i den åkdern ”ungdom”. Kallades ”tonåring” tidigare.

Patetiskt av Åkesson! I stället för att presentera en vettig klimat-miljöpolitik angriper han Greta Thunberg. Snacka om självmål!

Vad har svammel om "mediafenomen" att göra med ursprungsdiskussionen, dvs den att Åkesson och postare här i tråden helt utan hänvisning till källa påstår att det finns företag bakom Greta som har mångmiljonintäkter av hennes aktivism?

Läser du inte inläggen du citerar?

Och för det andra, tråden handlar om Åkesson och hans utspel om ovanstående, inte om Greta. Håll dig till ämnet.

Medieval betyder medeltida, inte Bronze Age så jobba lite hårdare är du snäll.

Ett stort misstag att angripa Greta med så dåliga lögner. Jimmy tappade min respekt där fullkomligt. Ett riktigt jävla självmål som han hade kunnat uttnyttja till sin fördel. Inte bra alls.
Jag har med egna ögon sett hur Greta påverkat människor inte bara att tänka på klimatet utan en ren miljö i övrigt över hela planeten.
Något som verkar undkommit en hel del svenskar upptagna med att köra upp huvudet i sitt eget arsle.

Förklara gärna hur det påverkar Kina och deras mängd utsläpp. De släpper nämligen ut dubbelt så mycket som USA och lika mycket som de 6 som ligger nedanför på toplistan.

Att vi i Sverige skulle ha en chans att påverka klimatet med våra puttenuttiga insatser när Kina, USA och Indien kommer att fortsätta öka sina utsläpp co2 är en helt befängd idé.

Som att dricka med vatten ur Niagara med ett sugrör och tro att man gör en skillnad nedströms. Totalt hjärndött.

För övrigt släpper Kina ut mer co2 per capita än EU-genomsnittet och de släpper ut mest i mängd i hela världen med hästlängder.

Försöker inte lägga skuld på Kina men om de inte gör något åt sina enorma mängder utsläpp så finns det ingen anledning för oss att göra det. Förutom att vi ska typ må lite bättre för att vi kan känna och skriva på facebook om att "vi faktiskt dragit vårt strå till stacken".

Om vi fortsätter höja bränsle-skatter och subventionera el-fordon kommer de som inte har råd att köpa en Tesla (de flesta i Sverige) snart att göra samma sak som gula västarna i Franrike.

Bor man i storstan och el-cyklar till jobbet med sin skattesubventionerade el-cykel när man inte tar sin skattesubventionerade hybrid-SUV så är det lätt att vara en "miljövän".
Bor man på landet och måste köra 8 mil till jobbet enkel väg på ett äldreboende på centralorten och om bränslekostnaderna börjar gnaga på typ matposten i sin månadsbudget då är det inte lika lätt att vara en "miljövän". Ni som inte fattar det här har huvudet upp arslet. Det är min åsikt.

På 60-70 talet pratade dagens globalchange människor om ""man made cooling down global change"".

Patetiskt av Åkesson! I stället för att presentera en vettig klimat-miljöpolitik angriper han Greta Thunberg. Snacka om självmål!

Här: https://www.skepticalscience.com/ice...s-in-1970s.htm

Kortfattat: Det en svensk person uppfattade var det som du säger, "Forskare på 70-talet fick nyhetsartiklar om sig där det påstods att en ny istid skulle inträffa". Vad som i själva verket hände var att en minoritet forskare påstod detta under något år. Sedan när majoriteten forskare som trodde på uppvärmning samarbetade med dessa "istidsforskare" kom man fram till att "istidsforskarna" hade fel, och teorin övergas. I slutet av 70-talet trodde alla forskare på uppvärmning igen.

Så, nu när vi motbevisat det där, kan du inte vara ca: 0.5% ödmjuk och erkänna att du hade fel om just den saken?