Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

En detalj som sticker ut lite är gänget som skulle ha blivit upphämtade av en bil strax innan mordplatsen. Av en ren slump.
De lämnar divergerande uppgifter om hur de färdades vidare.
Kan bero på fylla förstås, men vilka var de som satt i bilen innan?

”Några arbetskamrater”. Jaha, vilka och vad har dom sett i korsningen en till två minuter före mordet?
Polisen verkar inte ha den minsta aning, och inte heller verkar de intresserade.
Så jobbar inte polisen normalt, och borde definitivt inte göra det vid ett statsministermord.

”Det skiter vi i vi hör Sigge Cedergren för 48:e gången i stället”

Ja och att den tjejen som påstod att hon blivit våldtagen som följer med en av killarna som tog bilen. (tror jag det var) hem sen säger att ”Pelle lyckades tillslut” lite oklart.
Påstår inte att nån mördat Palme under deras partykväll, men påstår att lösningen finns bland de som såg offret sist och har en anknytning eller motiv, möjlighet att mörda denne. Man måste gå på vad man VET.
Vi vet att Palme blev skjuten bakifrån och att mördaren var där. Det är vad vi vet. Jag ska försöka låta bli att lägga vikt vid vad vittnen sett för klädsel och hur folk stod, för at det är så otroligt svårt att säga som vittne en mörk kaotisk kväll.
Skulle vilja veta vilken bil som stannade och som gångvittnena såg. Vem var ynglingen som sprang ut och tillbaka vid mordplatsen?

man undrar vad detta va:

Nja, det tror jag inte, han medverkar i flera TV program tillsammans med polisen där även ölvebro säger att man kontrollerat hans radioutrustning "så att det inte var något fel på den". En trovärdig veteranjounalist som står fast vid sin berättelse.

Jag har varit skeptisk till uppgifterna från DN-fotografen.
Men efter att ha förstått att Ny-demokraten Sten Söderberg tidigare varit i samröre med Birger Elmér så finner jag det inte alls osannolikt att det befann sig några stofiler och gamla IB-tomtar i kvarteret.

Är tämligen säker på att Jan O offentligt hävdat att han tror på CA. Själv tycker jag inte att man bör fästa sig vid slutsatserna i gmp. Det kan stämma men kan också vara helt fel

Är det inte rallyförare du tänker på, han finns ju namngiven. Blixt eller Flash som nickname.

Personligen så ser jag inget konstigt i detta alls.
Den första ynglingen är sannolikt nyfiken, möjligen orolig för att det är någon han känner som ligger på gatan? Eller annan omystisk förklaring..

Att inte "ha sett Palme" visar ju lite på problemen med våra "mystiska" resonemang så här efteråt..
Vem räknade där och då med att man skulle få se statsministern...
Paret såg garanterat ut som vilket äldre par som helst...

Min uppfattning i övrigt är att det tog en bra stund för de på mordplatsen att få klart för sig att det var Palme som skjutits... och en gissning är det dröjde lite ytterligare innan det spred sig även där på mordplatsen.. Det var ingen som skrek ut det.
Tillbaks till denna (din första) yngling som lämnade bilen och kilade över så känns det alltså ytterst oklart om han skulle ha fått klart sig vem den döde var..

Janne "Flash" Nilsson
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/kaeRp6/racingprofilen-sag-palme-do--blev-aldrig-hord

Håller med dig - man ser normala saker, man ser onormala saker under en utekväll. Allt har i 90% en logisk ikke kriminell orsak. Och alla iakttagelser och värderingar är subjektiva. Det du tycker är märkligt beteende är i andras ögon inte det och åt andra hållet. Därför är det viktigt med fakta. Man börjar meter för meter och jobbar sig utåt. Den som såg offret sist och närmast. Oturligt nog eller turligt verkade denna person vara berusad, men vi ska nog tro ändå på Anders B att tre gick och pratade och Palme av ngn anledning drog ner på takten, det stämmer med tiden Nicola testades för. Varför drar man ner på takten och verkar i det närmaste stå still ett tag?
1. Man ser sig omkring.
2. Man vilar.
3. Man småpratar om något viktigt.
4. Man känner obehag och släpper förbi nån man upptäcker gå för nära.
5. Man letar efter något i en ficka.
6. Mer?

Samtidigt har vi Inge som sett nån hävdar i sten att nån väntat och skjutit. Visserligen längre från än Anders B. Tror på de båda faktiskt. Men all logik säger att den som är närmare ser bättre. Man har sin personliga sfär och kanske tyckte Palme Anders B var i hans ögon var obehaglig och drog ner på takten men då skulle Anders B inte sett ett sällskap på 3 prata. Mördaren kom otroligt nära. 20 -30 - 50 cm är inom din yttersta privata gräns och då reagerar man om man inte står i en trängd folksamling. Man saktar ner, går fortare, backar, tar ett steg åt sidan, lutar sig, vänder sig om. OM det inte är någon man tillåtit in i sin sfär, pga tillit. En bekant, ett samtal. Inslag av en konspiration utesluter inte en inslag av ensam galning.

ovanligt att en anhörig också beskjuts när det gäller en högt uppsatt man. Men det händer och det är ovanligt rått.

Jugoslaviska UDBA ligger bakom över etthundra mord i västra Europa och i USA.
Hur stort mörkertalet är vill jag nästan inte ens tänka på.
Jag ska försöka ta reda på mer om deras aktivitet och om det är som jag misstänker att en eller flera yrkesmördare från UDBA är inblandade i morden på följande:

Milovan Mirkovic, mördad den 3 juli 1985, Göteborg
Olof Palme, mördad den 28 februari 1986, Stockholm
Peter Imre Virag, mördad den 18 september 1986, Stockholm
Victor Gunnarsson, mördad den 4 december 1993, Deep Gap, Watauga County, North Carolina

Därför kan Vuksic vara mördaren
Palmegruppen har kartlagt tiden fram till mordet på Olof Palme och det visade sig att en man som alla anser vara Mirko Vuksic hade flera adresser i Stockholm, bland annat en restaurang på Kungsholmen, och han hade dessutom setts arbeta nära familjen Palmes bostad på Västerlånggatan i Gamla stan.

I nyöppnade galleri Atrium?
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/3jEyje/han-skulle-doda-palme
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Xwbr9W/darfor-kan-vuksic-vara-mordaren

Har för mig att nån här hade bra foton på Sthlms telekataloger men hittar det inte.
Nån som vet om färgen var densamma 1985/86 som 1979?
https://imgur.com/xMq9ogn