Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

O hade dessutom ansökt om en professur, var stjärnskottet på den förestående konferensen, så han verkar ha varit mer ambivalent än Hanna. Oavsett vilket har de båda lika stor skuld till morden som de begick gemensamt och i samförstånd.

Det spelar nog ingen roll vad som erbjudit externt gällande döttrarna - förväntningarna är för höga i kombination med "over-loved" - däremot hade föräldrarna uppenbart behövt hjälp.

It takes two to tango. Ingen man, normalt sett, hänger med när det bjuds upp till sådan dans.

När det kommer till familicide så dominerar männen som förövare.
Motivet i Bjärred dominerar dock inte och det är ett gemensamt beslut.
Jag söker alltså utifrån den situation de befinner sig i.

Anledningen att gå in i gemensamt familicide via mfs-kvinnorna beror på mångårig stress, krisreaktion och sjuka barn. Kopplat till bland annat den mening som diskuteras:
"allt fokus har gått till barnens sjukdomar och lösa det här"

Forskningen har mer att ge (mer forskat kring kvinnorna) och för att mercy killing är mer frekvent.

Och det är uppförstorat gällande framtida farhågor. Det är depressivt:
”Ingen av oss kommer någonsin kunna leva ett liv i egentlig mening”.

Det handlar om omvårdnad - även O uppvisar tecken på samma beteende, det förekommer givetvis hos män men dock ur ett mer maskulint perspektiv. Kvinnorna har en annan emotionell bindning.

Gällande män så ser forskningen, i stora drag, två typer av förövare.
"despondent nonhostile killer" (Wilson et al 1995) varav den andra sortens förövare "hostile accusatory killers".
Förstnämnda försöker bespara barnen lidande, drivkraft är pseudoaltruism; extended suicide och desperation. 'Despondent type' upplever att familjen inte kan klara sig utan henne/honom.

Nån snarlikt framkom i studier via Hodson (2008) som beskrev 'altruistic killer' vs 'revenge killer'. Hans studier visade att män som dödar frun och barn oftast inte är psykotisk.

Prof Websdale's typologi (2010) är "livid coersive killer" (rage, controlling, assert authority, revenge) - om kränkt när frun vill lämna leder det till utbrott med extremt våld och de fanns ofta med i kriminella register.
De är mer ute efter frun än att döda barnen.

Den andra personlighetstypen är "civil reputable killer", mer likt 'altruistic type' och starkt identifierad med familjen, deprimerad och ser ingen annan lösning.
Vid ekonomisk kris, typen starkt knutet till faderns försörjningsförmåga, är självmord alternativet och att döda barn och fru blir ett perverterat försök att rädda dem från lidande, svårigheter och skam.
Ur family Murder: Pathologies of Love and Hate; S Hatters Friedman.

Så det är samma "misused altruism" men ser ut att skilja sig ur ett genusperspektiv.

Finns inte en chans att det är nåt av sistnämnda utifrån omständigheter och den fakta som givits.
Den enda personlighetsstörning jag öht övervägt (kluster B) är EIPS, men det borde ha märkts mer utåt.

Emotionell istabil p-störning? Fd borderline? Stämmer det?

För den som söker mer kunskap om personlighetsstörningar rekommenderar jag denna site:

http://www.samordningvastmanland.se/nv/utbildning/documents/utbildning_kur_personlighetsstorningar.pdf

Ja, det är väl det enda kvar förutom histrionisk i klustret.
Det jag hade i åtanke var extremt hög risk för su. Depression, ångest - extrem rädsla för att bli lämnad/stark separationsångest - En ständig tomhetskänsla, kan bli gränspsykotisk. Den närstående är oförmögen att hjälpa, känner sig desperat. Rädd att nåt ska hända. Får folk att gå på tå..
Drar sig undan när personen mår dåligt.
Ofta komorbiditet med depression, ätstörningar, PTSD osv. Absorberas av folk som visar omsorg, kärlek - idealiserar och beundrar. Människor är underbara ena stunden.
Det brukar dock vara problematiskt och skapa konflikter, det beskrivs ingen labilitet emotionellt. Det svänger ju, katten..

Absolut, förväntningarna var alldeles för höga eller så förstod de inte att det måste ta tid, kanske en blandning av båda orsakerna.

Javisst krävs det två för en tango och O kan knappast kallas för normal som villigt lät sig ledas i den makabra dans som ledde till familjens utplåning, förklaringen kanske finns i den symbios som uppenbarligen föräldrarna befanns i, det känns som om de på något sätt var ihop vuxna med varandra likt siamesiska tvillingar åtminstone mentalt.

De måste ha delat samma svartsyn i grunden för att kunna komma till ett gemensamt beslut.

Ja, jag tror det. Ser man på Quebec så var det en självmordspakt som mynnade ut i familicide.
Oavsett bakgrundsorsak/motiv så är det ju en gemensam kris som det i grunden rör sig om.

Det som de främst verkar dela är den där baklänges-altruismen.

Bjärred är intressant då det har en mer "feminin" prägel än sedvanligt familicide vanligtvis har (män markant överrepresenterat som förövare).

Varav forskningen som sagt särskiljer två typer av förövare och den ena är betydligt mer likt mfs-mammorna - men på ett mer maskulint sätt då.
Så frågan är om det då (bland annat) är en olycklig kombination av personlighetstyper som allierar sig?

Här är forskningsstudie som funderar i dessa termer, de ser likheter mellan en viss personlighetstyp män (familicide pappa) och kvinnor (mfs mamma). Den enda skillnaden är att mamman inte dödar mannen - hon vill bara "rädda" barn i sitt snedvridna tänk. Mannen skiter hon i.

Han verkar mer se på familjen som en sammansvetsad enhet där hon också dödas i detta skeva "loving rescue" - eller vad jag nu far efter för ord. Familjeförsörjaren?

"Published case descriptions suggest that two rather different sorts of familicide scenario recur, differing with respect to the killer’s motivation"

Den ena typen är som sagt mer ute efter frun än barnen (hämnd, separation, våld i hemmet):

"The hostile, accusatory familicidal killer is often enraged at the alienation of his wife, and may declare that “If I can’t have her, no one can.”
"We would expect that in hostile accusatory familicides the man lacks concem for his children as well as their mother, perhaps because he perceives them as allies or as appendages of his antagonist, their mother.
The man’s hostility to wife and children may also result from a suspicion of nonpatemity."

.. medan den andra är annorlunda:

"Apparently rather different are cases in which the killer is a depressed and brooding man, who may apprehend impending disaster for himself and his family, and who sees familicide followed by suicide as “the only way out.” Expressions of hostility toward the victims are generally absent (or at most ambiguous) in such cases, and the despondent killer may even characterize his deed as an act of mercy or rescue."
"The despondent familicide perpetrator instead appears to believe that his victims could not persist or cope in his absence, and that their deaths are therefore necessary, perhaps even merciful, corollaries to his suicide."

Här beskrivs likheterna:

"Among despondent nonaccusatory perpetrators of familicide, by contrast, the issue of nonpatemity may be less often germane. A loving concern for the children and the wife may even be a part of the man’s suicide project, so that they, like him, should not suffer a bleak future in an inhospitable world; a similar theme is found in cases of depressed mothers who kill their children and themselves [e.g., Daly and Wilson, 1988al."

"Women do kill husbands [Wilson and Daly, 1992b], and women kill their children, too, but the circumstances and risk factors for these acts are largely distinct [Daly and Wilson, 1988a,b].
Women who kill may also commit suicide, although much less often than men and almost exclusively in cases in which the victims were children older than infants [Daly and Wilson, 1988bl.
Some of these female-perpetrated filicidesuicides appear analogous to the despondent variety of male-perpetrated familicide. "

"The mother may, for example, leave a note indicating that the homicide was conceived as a loving rescue [e.g., Daly and Wilson, 1988b, p. 79; Graser, 1992b, p. 3751.
But whereas suicidal men not infrequently decide to take their wives and children with them, suicidal women almost never decide to “rescue” their husbands as well as their children.

We hypothesize that this behavioral difference reflects a more general sex difference in proprietary constructions of the “family,” with men feeling proprietary primarily about their wives and secondarily their children, while women have strongly proprietary feelings about the children alone [Daly and Wilson, 1988a; Wilson and Daly, 1992al.
https://www.martindaly.ca/uploads/2/3/7/0/23707972/wilson_daly_daniele_1995_familicide.pdf[/quote][/i]

Helsjuka spekulationer mellan "borderlinepatienten", "kvinnohataren", "ME-lobbyn" och "psykiska misshandlaren". Det skarpa gänget landar i att föräldrarna hade "kärlek overload" och mördade därför. Men det var fel, summerar fyra, för säkerhets skull.

Klart som tusan att det som skett är ett allvarligt fall av kvinno- och barnmisshandel där en blev strypt och två blev strypta och kvävda. Sedan kan man tvista om hur länge detta pågått och varför. Jag tror att kvinnan i familjen fick kritik av O för att hon inte var tillräckligt tacksam för allt hans slit och släp för barnen. Hon kontrade med att han var en loppa som inte ens kunde bli professor. Han börjar angripa henne fysiskt, som han brukar. Han gör utfall, måttar slag mot henne. Hon tröttnar. Börjar ge tillbaka. Då stryper han henne. Barnen ser på. O rusar efter dem, en och en. Stryper en, kväver den sista. De orkar inte kämpa emot så mycket. Sen bäddar han ner dem. Så jädra ordentligt han kan. Sen hänger han sig. Trött intill döden. Så gick det till. Allt annat är naivt trams.

Testamentet kom till som en av många handlingar när paret bråkade om allt kring barnen. Den ena led av självömkan och då pressades brevet fram. Det var inte egentligen tänkt som en del i en planerad mordsvit, men det blev så. O hade haft problem med aggressioner länge, mot fru och barn. På jobbet var han en ängel mot kollegorna. Han hoppades att de skulle hjälpa honom till att kröna karriären. När det inte skedde tog han ut ilskan på familjen.

Eftersom polisens uppgift är att sammanställa bevis och dra slutsatser från det faller all statistik om kvinno- och barnmisshandel överbord på grund av den där kvällen när H skrev på Os framlagda papper.

Att barnen var slutkörda psykiskt och senare även fysiskt, det är ingen fråga. De hade ju "ME".
Sårade narcissister flyr inte. De stannar kvar hos sina värddjur. Det är när värddjuren vill lämna som det blir dramatiskt och kan sluta hur som helst. Kanske hade den psykiska misshandeln gått så långt att alla tre damerna i familjen var kalla när de blev strypta av mannen i huset.

Du är så misslyckad. Det finns ingenting som styrker det du skriver, det finns bara i din hjärna.
Det funkar liksom inte att förankra fabler i fria luften. Det blir mer a storytellers night över dina inlägg.
Du kanske skulle skriva deckare istället?

Absolut ingenting av det du skriver finns det tecken på i Bjärred.

Var det borderline som sved mest med tanke på den emotionella reaktionen?
Om du läst på bättre så var det inte ens på tapeten gällande fallet.

Jag uppskattar stort vissa av dina inlägg där din klarsynthet och logik glänser, men när tankar om Narcissism lägger sig som en våt filt över ditt huvud

Inte en siffra rätt.

Det är trist.

Din slutsats är än så länge den mest troliga. Det finns några kvar i tråden som ännu inte kunnat förklara varför en mamma och hennes dotter är strypta. Så en droppe som rann över i bägaren är logiskt. En plötsligt vredesutbrott och har man inget vapen så använder man händerna. Att skolan och Oskars kollega slog på trumman så extremt snabbt tycker jag pekar på vilka dropparna var.

Har funderat på professorn på Örebro Universitet som skrev en eloge. Var den verkligen för Oskar eller var det en vän-tjänst mellan universiteten? Oskars professor borde i alla fall haft kontakt med henne redan under letandet efter honom. Vilka sms:ar man innan man ringer polisen och efterlyser en familj?

Det s.k. avskedsbrevet var inget ”avsked". Inte med den formella öppningsfrasen och inte med två namnteckningar med både för- och efternamn. Byråkratiskt. Det är en skrivelse. Ett brev alla "som har något att säga till om”. Ett sista ”j-ar, fattar ni nu då?”-brev om hemundervisningen. Ett rop på hjälp eller ett hotbrev. Vilka fick brevet eller vägrade ta emot det? Var det Oskar och en sömnmedelsdrucken Agnes som åkte och delade ut det?

Den här tragedin hade säkert kunnat förhindras men ingen är intresserad av att diskutera sitt ansvar.

Det finns några i tråden som bortser ifrån testamente, avskedsbrev och polisutredning och försöker lansera allehanda alternativa teorier genom tjat och påhittade fakta. Det är ganska vanligt, det finns alltid en minoritet som vägrar ta till sig verkligheten och hellre skapar sig en alternativ världsbild. Man ser flygplan som sprayar moln och världsomspännande konspirationer. I det här fallet är det en konspiration mellan universitetet, polisen, skolan och sjukvården.

Sen finns det några enstaka vars enda agenda är att radera Hannas skuld, där kan man fundera på vad motivet är. Det ligger förmodligen på ett mer personligt plan. Kan vara genusbias, egna erfarenheter eller personlig koppling till händelsen. Man försöker flyga under radarn oavsett motiv.