Citat:
Man får väl räkna med att kraven är minst lika höga (antagligen högre) som för privatbostad. I vilket fall som helt är ett Attefallshus max 25 kvadrat och av det är handikappanpassat badrum en stor del av den ytan (och det är lagkrav på) eftersom rullstol måste kunna snurras osv. Attefallshusreglerna har fått kritik för detta eftersom det därmed inte blev den fina bostadslösning som regeringen tänkt sig. 
Och säg 20 kvadrat reell bostadsyta. Som sagt, max sex personer kan bo där samtidigt. Se min kalkyl. Och med tanke på att hotell eller Airbnb i närheten så lär man inte kunna ta mer än 200kr per person att trängas i ett och samma rum. 14400 kr i intäkter för ett år minus driftskostnader. För ett hus som kostar 800 000kr att uppföra. Även om vi sätter byggkostnaden till 500 000 kr eller för delen skrattretande 300 000 (en fantasisumma) så lönar det sig inte. Förslaget är huvudlöst och inte genomtänkt. Den som vill genomdriva en sådan sak är fast i svenskt socialistiskt tankemönster där andra organiserat ska ordna och betala för individens bästa. Användaren SVEGOT (som alltså inte representerar föreningen) vill ha stekta sparvar in i munnen och kunna bo billigt. Det här löser marknaden bäst självt. Finns det ett behov av att tillhandahålla husrum i Älgarås så kommer nationella att öppna sina hem och gäststugor för Airbnb. Det kommer sannolikt kosta mer än en säng i ett Attefallshus på Svenskarnas Hus tomt men och andra sidan så får man eget rum och slipper dela med fem andra svettiga främmande män. Även om det säkert är en tilltalande tanke för Baggebo1.
Och säg 20 kvadrat reell bostadsyta. Som sagt, max sex personer kan bo där samtidigt. Se min kalkyl. Och med tanke på att hotell eller Airbnb i närheten så lär man inte kunna ta mer än 200kr per person att trängas i ett och samma rum. 14400 kr i intäkter för ett år minus driftskostnader. För ett hus som kostar 800 000kr att uppföra. Även om vi sätter byggkostnaden till 500 000 kr eller för delen skrattretande 300 000 (en fantasisumma) så lönar det sig inte. Förslaget är huvudlöst och inte genomtänkt. Den som vill genomdriva en sådan sak är fast i svenskt socialistiskt tankemönster där andra organiserat ska ordna och betala för individens bästa. Användaren SVEGOT (som alltså inte representerar föreningen) vill ha stekta sparvar in i munnen och kunna bo billigt. Det här löser marknaden bäst självt. Finns det ett behov av att tillhandahålla husrum i Älgarås så kommer nationella att öppna sina hem och gäststugor för Airbnb. Det kommer sannolikt kosta mer än en säng i ett Attefallshus på Svenskarnas Hus tomt men och andra sidan så får man eget rum och slipper dela med fem andra svettiga främmande män. Även om det säkert är en tilltalande tanke för Baggebo1.Man kan tälta på gräsmattan eller sova i sovsäck på övervåningen som är tom tror jag
Hur går de med det för er försten?
