Kommunkrisen sprider sig nu igenom Sverige.

Misantrop007 spammar bara så bry dig inte om att svara.
Vi andra kan hålla oss till ämnet och och fortsätta diskussionen på en saklig basis.

Det bästa vore om staten tog grundlagen på allvar och respekterade det kommunala självstyret. Det borde vara så att om en lag beslutas av riksdagen så skall riksdagen ta ansvar för den också.

På motsvarande sätt borde allt som betalas av kommunerna vara under fullständig kontroll av kommunpolitikerna.

Alltså är det kommunen som betalar ut försörjningsstödet så är det också kommunen som sätter nivån. Då hade det rätt snabbt blivit tydligt vilka prioriteringar kommunpolitikerna har.

Klart att vissa saker, som äldrevård exempelvis, snabbt antigen blivit helt privat eller statligt finansierat. Ingen hade ju kunnat flytta till en ny kommun vid pension och sedan förvänta sig att andra skattebetalare stod för notan då.

Tror att mycket hade kunnat lösas lokalt om Kommunerna fick möjlighet att avstå utgifter och sänka skatterna i större utsträckning.

"Utbildning" är ett lurigt begrepp numera. En stad med 10% högutbildade som råkar vara ingenjörer och IT-specialister sitter nog bättre till i det långa loppet än en stad med 20% genusvetare.

Vilka sektorer i den kommunala budgeten står till största delen för underskotten ? Det är nog inte helt fel att misstänka att det är den sociala biten. Nu kommer räkningen för den enorma invandringen av icke anställningsbara muslimer. Räkningen landar i knät på kommunerna i form av kostnader för social bidrag.
I kommunen där jag befinner mig just nu uppgår underskottet till ca 60 miljoner kronor.Minst.Under valrörelsen då oppositionen påpekade att den kommunala budgeten var som ett "svart hål" blev reaktionen från de ansvariga "kränkthet".Dom kände sig väldigt kränkta över att bli anklagade för att driva budgeten i riktning mot rekordunderskott.
Fast nu ett halvår efter valet låter det annorlunda.Det går inte att dölja och ljuga längre.Underskottet märks tydligt.Verkligheten kommer i fatt.

Vafan, invandringen skulle ju rädda oss ekonomiskt. Hur kan detta ske? Har etablissemanget och media ljugit för oss i alla år? Var ju ingenjörer, läkare, lärare, mekaniker osv som flydde hit?

Man kan inte få allt här i livet. På sikt kommer det här bli jävligt bra.

//Stefan Löfven

Var 40 000 utmed spanska/portugisiska solkusten för 16 år sen....så +100k idag stämmer nog rätt bra.

https://www.aftonbladet.se/resa/a/jPaVK9/40-000-svenskar-har-valt-ett-liv-i-solen

Nu är det så att en stor del av Malmös arbetskraft inte bor i Malmö utan är beroende av stan för sin försörjning men betalar skatt i sin lilla kommun ex Vellinge...

Skulle inte förvåna mig om det är upp mot hälften av arbetskraften ! Gärna siffror om nån har tack. Sen sundspendlare som betalar dansk skatt. Så snacka inte så mkt skit om Malmö!
vad skulle alla utsocknes leva av om Malmö bara anställde kommuninvånare?? vilket de främst borde göra..
så sakta i backarna tack.

Väl talat. Jag har ett tillägg. Du glömde skriva "Håll käften idiot". Det är också viktigt, då det är sant och relevant.

Offentliga sektorns skatteintäkter 2018

Arbetsgivaravgifter 568 Mdkr 27,1 % av alla skatteintäkter till staten
Skatt på arbete 1 245Mdkr 59,3 % av alla skatteintäkter till staten


Ekonomirapporten, december 2018 - SKL

Det går också att tänka sig att befolkningens arbetsinkomster skulle kunna beskattas genom en kommunal arbetsgivaravgift. Det skulle ge stimulans till ökad sysselsättning i kommunen/landstinget, även om det nog inte är lämplig med olika arbetsgivaravgifter. Den del av de statliga arbetsgivaravgifterna som inte har en direkt koppling till pensioner eller
andra transfereringar, den allmänna löneavgiften, har ökat kraftigt det senaste decenniet. Det finns därför en möjlighet att växla delar av denna mot en avgift som istället tillfaller kommuner och/eller landsting/region utan att öka beskattningen av arbete. Sid 66

https://skl.se/download/18.28a68ed6167c0a9a9d611fe4/1545312813660/Ekonomirapporten-december-2018.pdf

Ah, den gamla "det är samma väder i Borås som Malaga, ibland är det soligt och ibland regnar det"-logiken.

Med din logik är det svårt att se skillnad på Sverige och många andra länder. Man betalar skatt, och så får man en del välfärd tillbaka för det. Men så är det ju inte i verkligheten.

Krisen här består i att vi i Sverige har byggt upp ett väldigt omfattande välfärdssystem. Kostnaden per person är till stor del samma oberoende av hur mycket den personen faktiskt betalar in.

Nu har vi under lång tid tagit in allt fler personer som betalar väldigt lite i skatt. Men deras välfärd är till och med dyrare än vanligt eftersom många ska ha a-kassa, socialbidrag, osv.

Som lök på laxen fortsätter vi att ta in fler av dessa i rasande fart, uppemot 100 000 netto per år i många år till.

Rent företagsekonomiskt är det lätt lösa problemet. Skär ner på välfärden / höj skatterna. Det går att balansera vilken budget som helst där man kan skära fritt i utgifterna.

Det som sätter stopp för detta är politiken. De 40% med högst livsinkomst betalar mer i skatt under livet än de kostar i välfärd. Denna gruppen börjar nu vakna upp och inser att de kommer att få spara ihop själva till sin välfärd på äldre dagar. Samtidigt ska de fortsätta betala en av världens högsta skatter. De allra flesta i denna gruppen kommer inte att klara både och.

Ur den synvinkeln är det inte alls lätt att lösa problemet. Jag ser ingen framtida balans av skatter/välfärd där inte stora grupper blir så förbannade att de gör uppror.


Idag tar vi in många personer som kostar mycket mer i välfärd än de betalar i skatt under livet. Minskar vi den volymen så förbättras självklart ekonomin.

Den som säger nåt annat har en brant uppförsbacke i sin argumentation.

Tack!
Som sagt. Detta är ett problem