Citat:
Ursprungligen postat av
Fiddleback
Hoppas Polisen bevakar Hässleholmen nu , annars är det nog snart en skjutning / knivdåd där igen.
Det är väl drogerna som tar slut , ägaren till det "ner grävda kokainet" som hittades månne?
Var väl inte allt för längesedan Polisen hittade ett parti kokain gömt i ett buskage på Hässleholmen.
Saken med Hässleholmen är ju att polisen har en problematik med att ta de kriminellas handlingar i rättssak. Brottsligheten är liksom systematiserad och utförandena sker i ett synkroniserat agerande mellan nyckelpersonerna i nätverken. Gängen är etsade med kunskaper kring huruvida man motverkar myndigheter att gå emellan verksamheterna.
Dessutom genomsyras Hässleholmen av en grövre typ brottslighet där man som kriminell även tillfogar ungdomar skada. Var det inte i Hässleholmen en tonåring/ung-vuxen knivskars till döds för en knarkskuld på 400kr, så grovt att personen i fråga endast kunde identifieras med sina tatueringar?
När det kommer till det ”synkroniserade agerandet” i vad som gäller narkotikaförsäjningen menar jag att producenten, marknadsföraren och langaren använder sig av en rad
andra personer för att dels enklare skopa upp konsumenter, men också för att motverka polisiära myndigheter att inrättas.
Tilläggas kan att mycket av narkotikan överlag saluförs via sociala medier som Snapchat vilket också sätter käppar i hjulen för polisen att utföra deras arbeten. Snapchat är fåordigt ett socialt nätverk med kommunikativa element där avsändaren kan skicka ett meddelande som försvinner efter att det har lästs. Det finns med andra ord inga spår till den text som meddelandet bestod av, efter att det öppnats av mottagaren.
Till skillnad från samtidens försäljning av droger skedde narkotikahandeln då genom att man slog iväg en signal till langaren som senare kom och lämnade beställningen. Visst… Det händer idag också, men inte lika ofta.
Idag skriver konsumenten (kunden) en beställning till
marknadsföraren på till exempel Snapchat och cirka en kvart senare möter oftast en bil, alltså
langaren, eller också
springpojken, upp en och ger sakerna.
Det finns alltså en rad
mellanhänder i den sammanhängande försäljningsprocessen. Fördenskull spelar det ingen roll ifall polisen stannar springpojken med ett kanrkparti, då drogen kommer från ett annat håll, försäljningen skett via en annan person på sociala medier, och betalningen hos en ytterligare annan.
Kort sagt blir det ett
moment 22; hur man än gör, leder utredningen ingenstans då man inte direkt får läsa mellan raderna när det gäller denna typ av kriminalitet. Såframt polisen inte sitter på konkreta och direkta bevis, kan de heller inte göra något, då bristande bevis skulle anses liksom grova anklagelser.