Citat:
Jag tror inte vi kommer så mycket längre i diskussionen. Dock känner inte jag för att till skillnad från vissa andra i tråden att leka besserwisser. Vi har fått en förklaring till varför målet dömdes bort och då får vi finna oss i det. Omspel är knappast aktuellt ändå, när fan har en protest gått igenom?
Finns gott om soffexperter här! Det är en sak att som vi gör att kolla ur domarnas ögon och förstå beslutet, väldigt få som verkar ha den egenskapen här märker man. För att sen kolla ur finländarnas ögon och se situationen.
Att som vissa härinne ska leka nån Dr Phil inom hockeyns alla ramar och regler när målet blev bortdömt är bara pinsamt, inse bara att ni har fel
Kontakten finns mellan den finländska spelaren och målvakten medan målvakten har kontakt med målgården, det är inget snack om den saken.
Sen kan folk komma och grina om hur lite kontakt det var och att hon inte ens nuddade henne, faktum är att spelaren va i kontakt med målvakten medan målvakten hade kvar kropp i målgården. That's it.
Ingen kan någonsin veta hur störd målvakten faktiskt blev av det där, förutom hon själv. Helt rätt beslut, domarna visar bara att vi har rätt.
Citat:
Så är det helt klart.Finns gott om soffexperter här! Det är en sak att som vi gör att kolla ur domarnas ögon och förstå beslutet, väldigt få som verkar ha den egenskapen här märker man. För att sen kolla ur finländarnas ögon och se situationen.
Att som vissa härinne ska leka nån Dr Phil inom hockeyns alla ramar och regler när målet blev bortdömt är bara pinsamt, inse bara att ni har fel
Kontakten finns mellan den finländska spelaren och målvakten medan målvakten har kontakt med målgården, det är inget snack om den saken.
Sen kan folk komma och grina om hur lite kontakt det var och att hon inte ens nuddade henne, faktum är att spelaren va i kontakt med målvakten medan målvakten hade kvar kropp i målgården. That's it.
Ingen kan någonsin veta hur störd målvakten faktiskt blev av det där, förutom hon själv. Helt rätt beslut, domarna visar bara att vi har rätt.
Att som vissa härinne ska leka nån Dr Phil inom hockeyns alla ramar och regler när målet blev bortdömt är bara pinsamt, inse bara att ni har fel
Kontakten finns mellan den finländska spelaren och målvakten medan målvakten har kontakt med målgården, det är inget snack om den saken.
Sen kan folk komma och grina om hur lite kontakt det var och att hon inte ens nuddade henne, faktum är att spelaren va i kontakt med målvakten medan målvakten hade kvar kropp i målgården. That's it.
Ingen kan någonsin veta hur störd målvakten faktiskt blev av det där, förutom hon själv. Helt rätt beslut, domarna visar bara att vi har rätt.
Från början när man såg situationen så fattade man ju ingenting och det var många tankar som snurrade. Väldigt mycket som just då var oklart . Sedan ska jag väl inte påstå att jag anser att domarna fattade rätt beslut men det är ändå dom som bestämmer vare sig man vill eller inte och reglerna finns där av en anledning. Nu när man åtminstone fått en någorlunda rimlig förklaring till varför dom tog bort målet så ökar åtminstone förståelsen kring det känner jag
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera