Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Så du menar på fullaste allvar att FUP:en genomgår en sekretessbehandling för att maska Eric Torells namn?... Det tror jag inte en sekund på.

Närstående och vittnens namn maskas aldrig. Jag har via flera FUP:ar kunnat ta reda på BO tack vare just detta.

Har jag sagt någonstans att utredningen är på "behandling" för att maska namnet på den ihjälskjutne?

Namn på närstående och vittnen kan visst maskas, i våldtäktsmål är det inte ovanligt.

Ja, du skrev att det var en av anledningarna?



Och jo, det är väldigt ovanligt då jag inte har läst en enda FUP i ett våldtäktsfall där vittnen/närstående har maskats. Jag har läst en del så du behöver inte ifrågasätta det heller.

Skrev jag där att namnet skulle maskas?


Spelar ingen roll hur mycket du läser om du inte förstår den bakomliggande lagstiftningen.

Det är du som inte har koll på praktiken och dessutom diskuterar praktiken. Du verkar ha problem med att vara konsekvent.

Tack för ingenting, fortfarande är det någon som har koll på varför FUP:en sekretessbehandlas?

Utveckla, annars utgår jag ifrån att dina argument är luft.

https://www.youtube.com/watch?v=RD7hicpa6Qk
...Här pratar Erics mamma bl a om larm och GPS.

Troligen hade han godman (då förvaltare är mycket ovanligt). Dock är det inte helt säkert att han hade godman, eftersom han fortfarande bodde hemma. Vilket kan betyda att mamma och pappa skötte allting kring honom.

Det fungerar inte riktigt så lätt! Att ha en god man är frivilligt (rent krasst kan en huvudman, dvs Eric i detta fallet, avsätta sin god man på dagen). "Chefen" för en godman är egentligen inte kommunen och det är heller inte huvudmannens/Erics föräldrar - Utan det är huvudmannen/Eric själv!
En Godmans uppdrag är bl a "Att bevaka rätt". Det betyder att en godman inte bara kan nicka och hålla med när någon vill sätta in tvångsmedel som både är integritetskränkande och olagligt. I klippet berättade mamman att Eric INTE VILLE ha på sig föremål, typ GPS och då är det ganska solklart vilken hållning en godman skall ha i den frågan.

Eftersom jag just nu arbetar inom LSS vet jag att uppdraget är att ta till pedagogiska insatser, tydliggöranden, knep. Men man "går aldrig runt" någonting. Allt skall ju ske med brukarens vilja, helt utan tvång. "Rosa moln" och "syltryggeri" vet jag inte. Det handlar väl mest om att man inte har stöd i LSS-lagen, kommunallagen eller föreskrifter om mänskliga rättigheter att göra så.

Att du vill öppna dårhus (institution) igen och låsa in folk, har jag räknat ut för länge sedan. Men då verkar du ha missat att det är 2019 och att målet på LSS-boendena är att få brukarna så självständiga och delaktiga i sina liv som möjligt. Samt att sådana här boenden skall vara just brukarnas boende/hem - Och inte personalens eller kommunens! Detta får du gärna starta en separat tråd om, så ses vi där!

Vet att det ofta förekommer att media på olika sätt särbehandlas positivt när det gäller tillgång till förundersökningar. Det är inte i enlighet med gällande regelverk. Om så har skett i det här fallet vet jag inte, men skulle inte bli ett dugg förvånad.

Larm och extralås på dörren är saker man själv kan köpa för en inte alltför stor peng.

Jodå, jag har sett på vissa vårdinrättningar hur man går runt sådant, på div finurliga sätt

Iofs kan syltryggeriet ha eskalerat sedan dess, vilket man ju tyvärr kan förmoda eftersom det tydligen är viktigare att personer som är oförmögna att ta hand om sig själva ska "få bestämma själv" ... Oavsett om som nu dör på kuppen utav det

Sen tror jag ju inte att syftet med dom mänskliga rättigheterna är att psykiskt eftersatta skall ges "rättighet" att ränna runt vind för våg och ställa till oreda. För sig själva och andra.


Jag vet att det är 2019 och att Palme och psykvårdsreformen tyvärr tog bort stora delar av dom möjligheter att ge psykiskt eftersatta den förutsägbara, skyddade och bevakade tillvaro dom behöver. Men det innebär inte att jag inte kan ha en åsikt om det.

Öppna dom gamla dårhusen igen, det är min åsikt.

Fö har jag träffat flertalet personer, som funkat på betydligt högre nivå än Eric som haft förvaltare, så att han skulle kunna ha en sådan, som kan inskränka hans bestämmande rätt och skydda honom mot honom själv., borde väl inte vara omöjligt?

God man är för de som har rättshandlingsförmåga men av praktiska skäl behöver hjälp med vissa saker.

Det ligger i situationens natur att man fortsätter att skjuta, det är inte så lätt att veta om det är träff, plus vi vet ju att hjärnan redan skickat signalerna till handen och det blir ett lagg.

Poliserna kommer att frias tror jag, och det är nog det mest logiska, djävligt tragiskt, var själv på minnesstunden och även förbi för att kolla ljuset vid tidpunkten för skjutningen. Avståndet var kort, belysning fanns, men stresspåslag gjorde nog så att de bara såg "faran".

Jag hade nog inte skjutit, men jag har å andra sidan inte varit i en liknande situation så det är bara rent hypotetiskt. Lider med alla, även snutarna.... Rätt eller inte, ett barn är dött, och det är inget de glömmer.

Håller med. Det finns nog många handikappade och psykiskt sjuka som inte fixar att bo själv även om de får hjälp med praktiska saker. Som skulle må bättre att bo tillsammans med andra och där någon personal fanns tillgänglig dygnet runt.