Linda Snecker (V): "Vi förutsätter att alla män är våldtäktsmän"

Hur kan man bara säga att alla män är våldtäktmän. Det är så jävla sjukt. Som att säga att kvinnor bär kollektivt ansvar för barnamord för att nån galen kvinna mördar sin bebis. Blend de män jag umgås med finns inte en enda *potentiell våldtäktsman*. Hon snackar så mycket skit, What a disgrace

Om man bortser från den logiska inkonsistensen i Sneckers världsåskådning, där hon lagom tendentiöst avgränsar idéen om kollektivt ansvarstagande på ett sätt som överensstämmer med hennes ideologi; finns det någon rimlighet i kollektivt skuldbeläggande? Det beror på. Moraliskt ansvar förutsätter en handling som involverar ett moraliskt diskuterbart beslut. En grupp är antingen homogen i kraft av att gruppens medlemmar gjort ett aktivt val, eller till följd av slumpens nyck. Därför är gruppen män inte föremål för kollektiv skuld, lika lite som andra grupper där ett aktivt ställningstagande inte är den förenande faktorn.

Fine, då förutsätter jag att alla vänsterpartister är bidragsfuskande idioter som visar könsorganet på Instagram.

En stat skall inte heller diskriminera utan erbjuda lika förutsättningar. Inte bättre för det ena könet. Det är per definition diskriminering. Ja, klarar man sig på bidrag och det sociala skyddsnätet saknas incitamentet att dra sitt eget lass. Solidaritet? Stöld ur den gemensamma statskassan baserat på lättja är väl knappast solidariskt?
Staten är alldeles för stor och lägger sig alldeles för mycket i petimeterrättvisa, (man kallar det klyftor när en lyckas och den andre inte gör det) samtidigt som de ignorerar de stora problemen, decennium efter decennium. Det blir ett: den som skriker högst får hjälp först" och de som behöver den mest dör i ensamhet och vårdköer. Eller tar livet av sig.
Proffs på olycksplatser kan beskriva varför. Socialistiskt mummel! När någån kommer på Spotify och du och alla andra säger här, ta mina pengar, så är de knappast osolidariska för att deras produkt drar in en massa deg. Du får ju vad du vill i utbytet? Lägg ner klasskampen nu. Du är 100 år försenad med den. Du bor i ett jävla i-land och alla dina problem är självförvållade. Gör dig oberoende av dem, så kan vi spara massor av skattepengar. Man ska uppfostra goda sossar och det ska böjas i tid. Det senaste är att pojkar ska avmaskuliniseras och göras mer som flickor.
Sen är det dessutom så att kvinnor ska minska sin tid hemma med barnet för att täppa till "lönegapet", för siffrorna i jämförelser är mycket viktigare än trygga barn. Män våldtar och statens inställning är att det är mäns våld mot kvinnor som ska bekämpas. Inte allt våld och framför allt skiter man fullständigt i kvinnors våld mot män och barn. Mäns våld mot kvinnor är budskapet och så länge folk rapar samma mening, så kommer de flesta hålla med om, fast en del begriper att de inte kan säga det, att 2% av män mycket väl kan sägas som "män" och då är det ett angrepp på alla män.
När de inser att brottslingarna är de som begår brott och inte "män" och är tydliga med att påpeka skillnaden kommer jag släppa igenom den kommentaren utan att protestera. Bakvänt uttalande. Glöm inte att svartskallar ligger längre ner i den intersektionella stacken och är mer skyddsvärda än vita män. Det är en provokation ja, men med tanke på den makt hon har där hon står i Sveriges högsta beslutande församling och får säga sånt där utan att kastas ut av ens sitt eget parti, så betyder det ju att partiet anser att hon presenterar deras åsikt.

Helt rätt. Vänstern hittar på lite vad de vill och dumma svenskar fortsätter att rösta på dem

Du har aldrig...
Knappast ett argument. MRA, MGTOW och Mike Penceregler är en direkt följd av hur rättfärdigade feminister behandlar män i samhället. Du kan för all del låta bli att ta på dig något eget ansvar, men det kan hända att du en vacker dag inser att din ensamhet kan vara självförvållad.

Att hån och förlöjliganden var ditt svar säger liksom redan det mesta.

Dom är i varje fall konsekventa och förutsägbara. Röstar man på Sd röstar man på en legoknekt som jobbar för den som betalar bäst. 🙁

Instagram censurerar Samhällsnytt – men tillåter vänsterpartist fortsätta sprida samma klipp, se nedan:



https://samnytt.se/instagram-censurerar-samhallsnytt-men-tillater-vansterpartist-fortsatta-sprida-valdtaktsuttalande/

#InteErKvinna. Så hon kan dra åt helvete. Vill hon gulligulla med blattar så kan hon fortsätta med det men eftersom hon vägrar inse att det är hennes älskade blattar som står för en förkrossande majoritet av våldtäkterna så kan hon bara dra åt helvete.

Alla stater diskriminerar och alla människor diskriminerar. På en fri marknad sker diskriminering hela tiden. Du väljer ett visst köttbullsmärke framför ett annat märke. En viss person får invandra medan en annan person inte får invandra. I princip alla libertarianer, konservativa, socialister, marxister, nationalister osv. anser att staten skall diskriminera på ett eller annat sätt. Jag har inga problem med diskriminering men jag är å andra sidan inte vänsterliberal utan konservativ.

Ja och nej frågan är i sig själv mycket komplex. Klassresor är inte givna och meritokrati existerar inte. Platon noterade detta redan för 2000 år sedan i boken Staten.

Jag skrev civilsamhällets solidaritet. Det jag menar är att om staten träder in och erbjuder välfärd så minskar incitamenten för människor att till exempel ägna sig åt till exempel välgörenhet. Begreppet solidaritet ägs inte av socialister och traditionella socialister talar relativt litet om solidaritet. Du förstår det när du läser Proudhon och Marx. Du bör skilja på "civilsamhället" (vi) och "staten" - det är två skilda saker. En person som talar om solidaritet behöver inte vara socialist utan kan vara konservativ, liberal, nationalist eller vad som helst. Ingen äger begreppet solidaritet. Själv tycker jag att rika människor i ett land skall hjälpa fattiga människor i ett land. Det gör mig inte till socialist.


Vart är det socialistiska mumlet? Det är inte socialistiskt att kritisera utförsäljningar och New Public Management. Jag har inga problem med ett sjukvårdssystem där alla har privata försäkringar och köper privat vårt. Jag kan ta skolan som exempel. I USA har du privata skolor (brukaren betalar allt och skolorna är oreglerade), friskolor (ägs privat och eleverna får en skolpeng från staten) och publika skolor (som drivs och ägs av kommunen). Friskolor ägs privat men de är inte finansierade av privata aktörer. Givet hur du definierar socialism så borde ju friskolor vara socialistiska institutioner – eller hur. Jag förespråkar privatskolor och publika skolor men jag förespråkar inte friskolor.

När har jag talat om klasskampen? Nej, alla mina problem är inte självförvållade. Om en flicka blir blir våldtagen och slagen av sin pappa under hela sin uppväxt och hon sedan blir kliniskt deprimerad - är hennes problem självförvållat? Jag lever inte heller på bidrag om du inte känner till det. Jag är däremot byråkrat och jag har fått min utbildning (från grundskola till forskarutbildning) betalad av staten/kommunen. Jag är beroende av kommunen för min försörjning. Så är det. Det är min arbetsgivare. Rätt eller fel? Domare, poliser, advokater, friskoleägare, lärare, företagare och mängder av andra människor får sin försörjning genom stat, landsting och kommun - men du kanske vill avskaffa domstolsväsendet? Stänga ned alla fängelser? Jag är inte anarko-kapitalist men det kanske du är? Vidare är social klass tämligen intressant att tala om och det är inte bara marxister som talar om social klass - vilket du borde känna till. Det har talats om det från antikens Grekland till vår tid.

Nej, det är inte utbilda goda sossar svenskt utbildningssystem. Jag råkar veta detta eftersom jag efter forskarstudierna arbetade som högstadielärare och gymnasielärare i tre år (Ja, jag har också en lärarexamen utöver min ekonomiutbildning). Läroplanerna syftar till att göra pojkar mindre maskulina (i den bemärkelse är den ideologisk) men att göra barn och ungdomar till sossar eller lojala till partiet. Nej, det framgår inte alls i läroplanen. Du kan tanka ned dem själv från Skolverket om du är intresserad av att läsa dem inklusive kursplanerna. Spännande läsning. Det finns också stödmaterial för tolkning av dem.

Det är inte lönegapet som är relevant för feministerna. Det är en underlig och förenklad tolkning. Feministerna har ett djupare syfte med att reducera inkomstskillnader mellan män och kvinnor och det går bortom "jämställdhet". Feminism handlar om att bryta ned naturliga hierarkier, dvs. barn, kvinna, man, politisk ledare och Gud - vilket i sin tur leder till destabilisering av samhället. Detta är själva poängen med feminism. Du förstår det när du läser feministisk litteratur. Vad tror du Betty Friedans bok "The Feminine Mystique" (1963) handlar om? Varför tror du hon skrev den? Det framgår väldigt tydligt när du läser den om du reflekterar samtidigt. Det finns alltid en djupare agenda.

När du hör Linda Snecker snacka om att män är svin och alla män är våldtäktsmän handlar det om att sprida en viss politisk diskurs. Det handlar om att slå sönder relationen mellan man och kvinna. Få kvinnor att hata män och explicit vita män. Hon är uttalat emot patriarkatet. Har du tänkt på varför hon är emot det? Är det för att hon bryr sig om våldtagna eller slagna kvinnor eller har hon ett mer ondskefullt motiv?

Varför är det ett bakvänt uttalande? Jag förstår inte. Intersektionalitet handlar om att identiteter är "förtryckta". Till exempel, identiteten "kvinna" är förtryckt medan identiteten "man" är förtryckande. Problemet är du kan vara "man" (förtryckare) och "invandrare" (förtryckt). Hur går det ihop? De flesta feminister tenderar att ha en holistisk syn på människan men det har inte intersektionella feminister. Jag har läst i princip alla de stora böckerna skriva av intersektionella feminister på området. Jag rekommenderar boken "Intersektionalitet: kritiska reflektioner över (o)jämlikhetens landskap" av Molinari och Reyes. Det ger en bra överblick i hur intersektionalitet förstås av dem. Notera att jag inte är kritisk till allt feminister eller intersektionella feminister skriver. Tvärtom finns det sådant jag finner intressant.

Nej, det är ingen provokation överhuvudtaget. Det är ett uttryck för en politisk agenda. Sedan kan man provoceras av den men det är inte samma sak.

Du är ganska obegriplig när du raljerar över bristen på demokratiska principer i världen. Att du inte kan skilja på individ och stat gör det inte bättre. Oavsett ideologi. Herpdiderrrrp. Vad Platon konstaterat för 2000 år sen kan vara en smula daterat idag. Påståendena är fullkomligt hål i huvudet efter upplysningen då nästan hela jordens befolkning idag inrättat sig i meritokratiska hierarkier och har gjort sina klassresor från stenåldern till ultramoderna städer. Är det en monolit eller får var och en välja själv vad de vill vara solidariska med? Du vet, som i en demokrati? Av var och en efter förmåga åt var och en efter behov?
Jo, det är urtypen av kommunism. Det kan det visst vara. Om staten är dålig på att driva vård och skola, så ska dessa drivas av dem som är bättre på det. NPM är nyspråk och en simpel etikett som inte säger något om verksamhetens kvalitet. Ser ingen anledning till att de skulle behöva vara det. Jag för en bättre verksamhet, med verksamhetsmål och mätbara resultat. Försök inte blanda bort sammanhanget de ska verka i. Vi har redan en av europas sämsta skolor. Vill du att den trenden ska fortsätta eller ska du inse att skolorna behöver reformeras? Inte intresserad. Ideologiska hjärntvättsorganisationer har vi haft sen sossarna tog monopol på makten. Dags att bryta med socialismen en gång för alla. Visst, det blir en jobbig resa, men det får vara slut med drönarproduktionen nu och lyfta människors verkliga potential, för de behövs i den hårdnande konkurrensen av kunskap som genereras i t.ex Asien. Nej, Ja och kanske. Kliniskt deprimerad? Varenda jävel är väl kliniskt deprimerad idag när de kliver ut i den riktiga världen? Eller så super de bort sitt eget ansvar och slipper hantera sina bristfälliga kognitiva förmågor. Då är det bättre att normies får pyssla med kroppsarbete från morgon till kväll. När de inte är tvingade att göra det för sin överlevnad så är det tydligt att de hittar på nya och egna problem. Av någon anledning verkar Sverige vara i absolut topp, fast vi har bland de bästa förutsättningarna att slippa om vi vill. Lägger du till Jante, dvs om någon lyckas, så är det inte för att de gjort rätt utan för att "världen" behandlat dem som misslyckats orättvist. Vad kallar du forskarutbildning? Jag gissar att du inte gick klart? Fel, troligen som det låter. Om kommunen ska bekosta dina tjänster vill jag se kompetens och effektivitet. Vad har de med dig att göra? Försöker du rättfärdiga dig själv med helt andra delar av statligt finansierad verksamhet? Jag vill se vad du gör och vilken nytta ditt arbete gör för oss som betalar för det. Vad fan får vi för pengarna? Lallare? Bara socialister talar om människor i termer av klasser. De som begriper att dessa indelningar är grunden till allt ont gör absolut inte det. Vi är individer och våra rättigheter ska inte vara beroende av vad staten kan tänka sig att på nåder ge oss. Staten jobb är att se till att våra medfödda rättigheter är absoluta och oinskränkbara. Under straffansvar för den som bryter emot dem. Vår regering ska arbeta för oss. Inte tvärtom. Jag har troligen läst dem mer noggrant än du och nagelfarit dem för alla möjliga ideologiska fel som de smyger in när man tittar bort det minsta lilla. Vill jag veta vart socialdemokraterna står ideologiskt tittar jag väl inte i Skolverkets läroplan, heller? Det finns hela bibliotek att läsa om detta och försöker du dribbla bort den totala dominansen i Svensk politisk historia behöver du nog en forskarutbildning till. Eller kanske klara minst en tenta i ämnet. Okej, du agerar nu alltså talesperson för feministerna och påstår att deras främsta argument bara är en bluff? Ja. De anser att det finns en könsmaktsordning som absolut inte är bra, men om man vänder upp och ner på den så att kvinnorna har all makt, då blid samma könsmaktsordning skitbra. *fniss* Varför i hela friden skulle jag vilja göra det? Jag vet inte om du känner till det, men jag känner igen bajs redan på lukten. *fniss igen* Klart det finns! Hitler hade ju visat att om man organiserar sig och hänger sig åt högljudd aktivism där man projicerar skuld över en grupp och kallar sig själv offer, så kommer normies att kräva att makten ger dem vad de vill ha.
Vi andra kallar det utpressning.

Du tycker inte de motiveringarna var ondskefulla nog? Ska vi vänta in "den slutliga lösningen" först? De slagna och våldtagna är en lögn för att nå målet. Varför? Har de inte hänt? Jo, en del av dem har självklart hänt, men de glömmer bort att även kvinnor kan och våldtar. Då blir det en lögn när man inte berättar hela sanningen, men hela sanningen är ju som bekant inget argument för att ge dem ännu mer. Vi har till och med frångått rättstatens viktigaste princip för att tillmötesgå den här makteliten, som mördade Benny, raserade Svenska akademin och kastade ut Eirik Stuböe för att han inte kastade ut en gammal gubbe som gjort något dumt för över 20 år sen. Allt för att man fått blodad tand efter metoo. Hur är de förtryckta? Vem förtrycker dem? Skapelsen? Evolutionen?
Och blir det bättre om man förtrycker tillbaks baserat på denna inbillning? Jag märker det. Jag har gett dem tusen chanser att visa att det inte bara är manshat vi pratar om och tusen miljarder ord senare har ingen visat mig att det handlar om något annat. Egoism och gynocentrism. Man ser sig som offer för att man är född till kvinna. Sluta med det. Aldrig i hela världshistorien har det funnits en varelse som varit lika privilegierad. Herpdiderp igen.
Helt obegripligt uttalande.