2019-04-15, 02:07
  #121
Medlem
Krugerrands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av audi2019
Det är rätt att målet blir bortdömt, dock skulle finska spelaren blivit utvisad för att kört på målvakten.

Dock missuppfattar domaren bakom målet situationen, och hinner sätta upp handen för en utvisning på USAs målvakt, innan hon sekunden senare dömmer mål.

Målet blir korrekt borttaget av videodomaren, som inte kan påverka utvisningen, som domaren felaktigt utdömt.

Att inte SVT och övrig press kan lista ut det, får vi tyvärr stå ut med.
Tycker inte du ska titta på hockey öht.
Citera
2019-04-15, 02:09
  #122
Medlem
PeaceOnEarths avatar
http://www.swehockey.se/globalassets/svenska-ishockeyforbundet-hockeydomare/dokument/pdf/popularversion_2018-2022_web.pdf
Citat:
Om pucken går i mål i anslutning till att försvarande lags målvakt har hindrats
att utföra en räddning på grund av fysisk tillfällig kontakt av en anfallande
spelare (medan målvakten med någon kroppsdel befinner sig i målområdet).
Detta inkluderar såväl situationer som initierats av den anfallande spelaren
och situationer som initierats av målvakten. Det är målvakten som har rätt till
sitt målområde, inte tvärtom. Dock måste målvakten bedömts ha blivit störd
av kontakten för att målet ska underkännas enligt denna regel.

https://i.imgur.com/ux6KLuS.png
Citera
2019-04-15, 02:11
  #123
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av audi2019
Det är rätt att målet blir bortdömt, dock skulle finska spelaren blivit utvisad för att kört på målvakten.

Dock missuppfattar domaren bakom målet situationen, och hinner sätta upp handen för en utvisning på USAs målvakt, innan hon sekunden senare dömmer mål.

Målet blir korrekt borttaget av videodomaren, som inte kan påverka utvisningen, som domaren felaktigt utdömt.

Att inte SVT och övrig press kan lista ut det, får vi tyvärr stå ut med.

Verkar vara bara du o byfånen Trollfeeder som inte kan reglerna.
Finns ingen anledning döma bort målet.
Återigen spelet är inte avblåst o eftersom ingen finska begått nåt regelbrott är det solklart mål,
Oavsett Vilks man håller på
Citera
2019-04-15, 02:19
  #124
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Golfboy68
Verkar vara bara du o byfånen Trollfeeder som inte kan reglerna.
Finns ingen anledning döma bort målet.
Återigen spelet är inte avblåst o eftersom ingen finska begått nåt regelbrott är det solklart mål,
Oavsett Vilks man håller på

Videodomarna verkar hålla med mig, anledningen att det tog så lång tid, var nog att dom var tvungna att slå i regelboken och kolla exakt vilka domslut som skulle gälla.

Att finskan borde bli utvisad, tror jag dom flesta neutrala håller med om.

Tror att det blev exakt rätt domslut tillslut, det blev i alla fall det domslut som var moraliskt rätt.
Citera
2019-04-15, 02:23
  #125
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Golfboy68
Verkar vara bara du o byfånen Trollfeeder som inte kan reglerna.
Finns ingen anledning döma bort målet.
Återigen spelet är inte avblåst o eftersom ingen finska begått nåt regelbrott är det solklart mål,
Oavsett Vilks man håller på


Ja, tydligen är det två "nic" här i tråden vilka båda har noll koll på vad som gäller rent regelmässigt och vad som hände på isen vid den omdiskuterade situationen.
Citera
2019-04-15, 02:29
  #126
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LawNumberSix
Ja, tydligen är det två "nic" här i tråden vilka båda har noll koll på vad som gäller rent regelmässigt och vad som hände på isen vid den omdiskuterade situationen.

Vi får väl hoppas att domarna, har bättre koll än vi här i tråden.


Sen det jag skriver i första inlägget är det som händer, varken mer eller mindre.
Citera
2019-04-15, 02:33
  #127
Medlem
Krugerrands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av audi2019
Vi får väl hoppas att domarna, har bättre koll än vi här i tråden.


Sen det jag skriver i första inlägget är det som händer, varken mer eller mindre.
Men du har ingen koll alls. Genant är bara förnamnet.
Citera
2019-04-15, 02:39
  #128
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Krugerrand
Men du har ingen koll alls. Genant är bara förnamnet.

Hur tänker du nu, det är ju sannolikt att jag har rätt. Visst kan videodomaren tolkat reglerna fel, men det ju osannolikt.

Sen blev det ju rätt, förutom att fel lag fick en utvisad, men skönt att inte Finland avgör i pp, det hade ju inte varit bra.
Citera
2019-04-15, 02:54
  #129
Medlem
PeaceOnEarths avatar
Citat:
Ursprungligen postat av audi2019
Hur tänker du nu, det är ju sannolikt att jag har rätt. Visst kan videodomaren tolkat reglerna fel, men det ju osannolikt.

Sen blev det ju rätt, förutom att fel lag fick en utvisad, men skönt att inte Finland avgör i pp, det hade ju inte varit bra.

Det är typ bara du som har koll.

http://www.swehockey.se/globalassets/svenska-ishockeyforbundet-hockeydomare/dokument/pdf/popularversion_2018-2022_web.pdf
Citat:
Om pucken går i mål i anslutning till att försvarande lags målvakt har hindrats
att utföra en räddning på grund av fysisk tillfällig kontakt av en anfallande
spelare (medan målvakten med någon kroppsdel befinner sig i målområdet).
Detta inkluderar såväl situationer som initierats av den anfallande spelaren
och situationer som initierats av målvakten. Det är målvakten som har rätt till
sitt målområde, inte tvärtom. Dock måste målvakten bedömts ha blivit störd
av kontakten för att målet ska underkännas enligt denna regel.

https://i.imgur.com/ux6KLuS.png
Citera
2019-04-15, 02:54
  #130
Medlem
Nu finns det en artikel på Aftonbladet, som bekräftar att det jag skriver stämmer.

Känns bra.
Citera
2019-04-15, 02:59
  #131
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av PeaceOnEarth
Det är typ bara du som har koll.

http://www.swehockey.se/globalassets/svenska-ishockeyforbundet-hockeydomare/dokument/pdf/popularversion_2018-2022_web.pdf


https://i.imgur.com/ux6KLuS.png

Jag och videodomaren(och alla andra) anser att målvakten blivit störd, dessutom gör ju finskan det med mening(Enligt mig och videodomaren).


Hur svårt ska det vara?
Citera
2019-04-15, 03:04
  #132
Medlem
Krugerrands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PeaceOnEarth
http://www.swehockey.se/globalassets/svenska-ishockeyforbundet-hockeydomare/dokument/pdf/popularversion_2018-2022_web.pdf


https://i.imgur.com/ux6KLuS.png
Spelaren befinner sig inte i målområdet och störs av målvakten som hindrar spelaren utanför sitt målområde. Målvakten drar därigenom på sig en utvisning och målet som kommer efteråt är helt enligt regelboken.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in