Efterspelet till (dam)VM-finalen USA - Finland 2019 /Utbruten tråd

Jag tycker att domarna ska döma rätt och inte döma fel i en situation som de får tio minuter att granska. De borde hålla sig till reglerna och inte tolka fel som de gjorde nu.

Du kan ju börja med att plocka upp rätt regelbok. Det här är inte en SHL-match.


Dom tolkade rätt. Du vill böja reglerna efter att du vill att det ska vara mål.

Om regel 183 gäller så försökte finskan aktivt undvika målvakten genom att svänga vänster och ifrån målet!

Nej, det håller jag inte med om. (att finskan försökte styra undan)

Du förstår inte skillnaden mellan en skriven regel och att tolka en skriven regel. Det var målvakten som åkte på finskan, alltså gjorde domaren rätt som dömde utvisning och därmed mål. Videodomaren gjorde fel och tolkade regeln fel.

Ditt resonemang är befängt, men du lever väl i den världen att domaren alltid har rätt eftersom domaren har en regelbok att hålla i handen. Har du aldrig varit med om att en domare tagit ett felaktigt beslut? Hur var det med Maradonas mål i VM 1986? Regelboken sade att mål med handen ska underkännas, men domaren ansåg att det var med huvudet och att göra mål med huvudet var korrekt enligt reglerna.

Videodomaren dömde fel. Att hålla på i tio minuter är löjeväckande. Det visade hur osäkra de var.

Det är finskan som kör på målvakten. Det var i realtid som felbedömningen gjordes. Maradonas mål skulle såklart inte ha godkänts. Precis som domaren som dömde utvisning hade den domaren inte sett massa reprisbilder utan tog ett snabbt beslut utifrån vad som hann ses i realtid. Samma sak här. Videobedömning korrigerade situationen, och dömde bort ett mål som inte skulle godkännas.

Regeln är tagen från ITTF då den inte har ett (S) som markerar exklusiv regel för Sverige.

Du verkar ju inte ha någon koll vad du pratar om riktigt.

Finskan försökte dessutom undvika kontakt redan när hon svängde skarpt för att inte hamna i målgården. Precis som många andra påpekat.

Du verkar gärna tolka reglerna så det ska vara bortdömd. Spelar ingen roll att alla experter tycker annat och när någon påpekar konkreta saker håller du helt enkelt inte med bara. Tungjobbat i lag Trollfeeder.

Det är du och videodomaren då. Ja ja, vill du ligga på den nivån så får du väl göra det. Imponerar inte på mig, tvärtom.

Ett helt felaktigt beslut!
Det borde blivit dömt mål!

Det är helt omöjligt att ge USA:as målvakt en 2 min utvisning och samtidigt döma bort målet.

Om nu det är utvisning så gör Finland målet under "avvaktande utvisning" och det är slut på match.

Det finns under inga omständigheter en enda möjlighet att döma utvisning och inte döma mål.
Om målet skulle blivit bortdömt så hade inte det kunnat dömas en utvisning för USA.

Det jag syftar på är att du verkar skippa den där detaljen med att man måste unvika kontakt med målvakten. Den har vi inte i vår regelbok har jag för mig, men jag kanske minns fel?

Nej, det är inte omöjligt. Dom videobedömer bara målet, inte utvisningen.

Tycker att finnen föser bort målvaktens plock med klubban precis innan hon ska fånga del, därefter tappar hon balansen och trippar finnen.

Tycker att det borde dömts utvisning på finnen+inget mål, men på amerikanen+inget mål förstår jag verkligen inte..