2019-04-14, 19:33
  #1
Medlem
Stakeholders avatar
Funderar på det här med pass och svenska terrorister som levde i IS. Var det inte så att dom var medborgare i Islamiska Staten? Och då har egentligen tre medborgarskap.

Vad var eller är IS? Ska man betrakta det som en stat bland andra eller vad är det för något? Vad var det för regeringsskick, valuta, rättsväsende? Har Sverige varit på väg att erkänna IS som en nationalstat?

Förklara för oss som inte har greppat situationen.
Citera
2019-04-14, 19:35
  #2
Medlem
Islamiska staten är en fel översättning. Av Daesh

Det var aldrig en stat, utan ett självutnämnt kalifat utan global ratifiering.

Mer som Ali Baba o de 40 rövarna fast ivrare för islam.
Citera
2019-04-14, 19:35
  #3
Medlem
nej, det var aldrig en stat eller nation.
Citera
2019-04-14, 19:35
  #4
Medlem
IS var en proto-nation, alltså ett embryo till en riktig fungerande nationalstat. Dom hade sina egna fungerande institutioner.
Citera
2019-04-14, 20:05
  #5
Medlem
Mellanskillnads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Barbagrej
Islamiska staten är en fel översättning. Av Daesh

Det var aldrig en stat, utan ett självutnämnt kalifat utan global ratifiering.

Mer som Ali Baba o de 40 rövarna fast ivrare för islam.

Islamiska staten är en korrekt översättning av الدولة الإسلامية.

Daesh (داعش) är en akronym av الدولة الإسلامية في العراق والشام. Islamiska staten i Irak och Levanten.
Citera
2019-04-15, 15:03
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mellanskillnad
Islamiska staten är en korrekt översättning av الدولة الإسلامية.

Daesh (داعش) är en akronym av الدولة الإسلامية في العراق والشام. Islamiska staten i Irak och Levanten.

Det är ingen som tror på Araber.
Citera
2019-04-15, 15:23
  #7
Medlem
RobbanUCs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stakeholder
Funderar på det här med pass och svenska terrorister som levde i IS. Var det inte så att dom var medborgare i Islamiska Staten? Och då har egentligen tre medborgarskap.

Vad var eller är IS? Ska man betrakta det som en stat bland andra eller vad är det för något? Vad var det för regeringsskick, valuta, rättsväsende? Har Sverige varit på väg att erkänna IS som en nationalstat?

Förklara för oss som inte har greppat situationen.

Om utvecklingen gått vidare och IS hade etablerat sig inom fasta geografiska gränser med egen valuta och en "fungerande statsapparat" samt börjat att utfärda officiella dokument och utse diplomatiska företrädare så hade Sverige helt säkert gått på linjen att erkänna IS som en fullt legitim stat (och dessutom en av de stater man varit mest vänligt inställd till).
__________________
Senast redigerad av RobbanUC 2019-04-15 kl. 15:25.
Citera
2019-04-15, 18:01
  #8
Medlem
NoTruces avatar
För att en nation ska bli en stat måste den legitimeras genom erkännande från världssamfundet (EU, USA, FN osv.). Det fanns inte en snöbolls chans i helvetet att det kunde ske. Därmed fick de nöja sig med sitt jävla låtsaskalifat.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in