Citat:
Ursprungligen postat av
Socialdarwinist
Min plats är ingen annan än den som NS auktoritet och det på din ofrivilliga bekostnad. Jag har alltför länge tvingats betrakta, hur du oemotsagd likt en tupp har fått sprätta omkring dig och med näbben tillrättavisa de andra hönorna, när de för tillfället råkat misshaga dig. Den tiden är emellertid över, emedan jag är redo att etablera min kraftfulla närvaro och utmana din hegemoni.
Nej, jag måste erkänna att jag initialt blev mäkta förbryllad över att Platon skulle ha uttryckt sig på engelska och inte grekiska men då en sådan erkänd profet som dig bedyrade om motsatsen, så kom jag till den slutsatsen att min grekiska upplaga så klart måste vara en översättning från det engelska originalet ur vilken du högläser från.
Min förvåning blev inte mindre av att dessa begrepp enligt dig skulle vara ”synonymt med biologiskt arv vs social miljö”. Precis som en grekisk statsstat för över tvåtusen år sedan i något avseende skulle kunna jämföra sig dagens metropoler, och vad beträffar ”social miljö” så roade jag mig med att utreda vad ordet social kommer ifrån och fick detta resultat
”Etymologi: Av franska social ("social", "samhälls-"), av latinska socialis ("sällskaplig") besläktat med socius ("kamrat", "bundsförvant")”
Det existerade alltså inte det grekiska språket och i det latinska hade det en annan innebörd. Alltså är det, precis som jag misstänkte, en sentida konstruktion. Vad beträffar ”biologiskt arv” blir det bara absurt. Genetikens genombrott äger rum först på 1800-talet och dina fantasier om Platon i biologins tjänst förblir bara dina drömmar. Inbillar du dig verkligen att vi går på vad som helst?
Vad som verkligen upprör mig är att Sokrates filosofi så skändligen misstolkas av dig, då allting är vänt upp och ned, när Sokrates påstås vara intresserad av biologi. I verkligheten företräder Sokrates det ideala, när han tillmäter själen all betydelse och föraktar den biologiska kroppen. I hans värld är kroppen bara i vägen för upplysning och döden en välsignelse, när själen befrias i från kroppen och kan se världen som den är utan hinder.
Symptomatiskt för dig så hänvisar du alltid till ”akademiska källor” men aldrig till originaltexten och det med rätta, då det inte existerar några sådana ideer. Allting som du kommer med är falsarier, vilka enbart kan existera i din skenvärld av ”akademiska källor”. Så därför utmanar jag dig att visa vilka dialoger och citat som du hänvisar till. Själv sitter jag på en arsenal av dialoger som kommer att tvinga dig att huka i skyttegraven av det stahlgewitter av citat som kommer att regna ned över dig och bevisa min rättmätiga tolkning.
Den äldre etymologin? Finns det flera stycken? Den äldre och den yngre? Du pratar som du har förstånd till.
”Etymologi är läran om ords språkhistoriska ursprung”.
Ett ursprung måste till sin definition vara äldre. Det finns inget som avslöjar din intellektuella medelmåttighet mer än när du på ditt karakteristiska högdragna maner försöker låta överlägsen, vilket alltid faller platt till marken.
Men det här tar priset. Debatten är alltså enligt dig densamma mellan Sokrates och Platon och dagens? Precis som nya insikter och andra förhållningssätt inte har prövats under tvåtusen år. Utveckling och framåtskridande inte existerar? Då kan vi ju meddela den vetenskapliga disciplinen idehistoria att den är färdig för sin nedmontering, då ingen utveckling har ägt rum. Ditt tänkande är lika patetiskt som det är statiskt i sin slaggprodukt.
Jag har aldrig yttrat orden "allas lika värde” i något avseende. Jag har använt ledarens egna ord, när han säger att
”Wir wollen einst keine Klassen und keine Stände mehr sehen”
Rede an die deutsche Jugend1934 Parteitag
”Auf das nationale Deutschland im besten Sinn des Wortes ohne Klassen, ohne Stände, ohne Konfessionen”
1932-07-27 - Adolf Hitler - Wahlkampfrede in Eberswalde
”Wir Nationalsozialisten unterscheiden nicht zwischen den einzelnen Ständen und. Berufen, wir wollen keinen Klassen-Irrsinn, sondern nur ein Volk”
Rede auf NSDAP-Versammlung in Stralsund 20. Juli 1932
Som kvinna är du biologiskt programmerad att underkasta dig auktoritet. Så du bör göra dig kvitt dina vanföreställningar.
Det är liksom ingen idé att du försöker med billiga finter och avledande manövrar om översättningar. Och frågan jag ställt till dig vägrar du att besvara. För ”nature vs nurture” eller biologiskt arv vs social miljö är de enda två faktorer som varit aktuella i diskussionen sedan antikens dagar. Vad är det för mystisk tredje faktor du är ute efter? Själen? Jag ser fram emot att du utvecklar den esoteriska tankefiguren i så fall. Och frågan blir då om det är någon egentlig skillnad mellan en biologisk och en andlig syn på människan?
Sen behövs inga kunskaper i modern genetik för att förstå det biologiska arvets betydelse. Bevisligen har människor under många tusen år förstått grundprinciperna eftersom de sysslat med selektivt avelsarbete för ett stort antal domesticerade djur. Med det sagt så är genetikens historia betydligt äldre än vad du tycks tro.
”
The history of genetics dates from the classical era with contributions by Hippocrates, Aristotle and Epicurus.”
https://en.m.wikipedia.org/wiki/History_of_genetics
Eftersom engelska är ett språk de flesta behärskar och dessutom vid sidan av de skandinaviska språken godkänt att använda för att posta inlägg på flashback så håller jag mig till det. Du måste vara väldigt desperat nu när du försöker reducera diskussionen till ett översättningsproblem.
Du uttryckte dig alltså på nedanstående vis i inlägg 22613. Givetvis är detta en ”allas lika värde” princip inom gruppen du förfäktar.
”
I ett annat uttalande har jag meddelat att inom denna grupp av individer, så saknas över och underordning. Att medborgare inom den nationalsocialistiska staten ska betraktas som likvärdiga individer utan över och underordning är helt enligt det nationalsocialistiska protokollet.”/Socialdarwinist
(FB) Nordiska motståndsrörelsen tråden, allt om NMR
Jag replikerade till dig med Hitlers egna ord som går stick i stäv med ditt kvinnliga jämlikhetsvurmande. Låt mig repetera för det är en total sågning av ditt liberalmarxistiska tänkande. Du är inte NS utan högst sannolikt ett troll.
”
So it is only natural that when the capable intelligences of a nation, which are always in a minority, are regarded only as of the same value as all the rest, then genius, capacity, the value of personality are slowly subjected to the majority and this process is then falsely named the rule of the people. For this is not rule of the people, but in reality the rule of stupidity, of mediocrity, of half-heartedness, of cowardice, of weakness, and of inadequacy.”
-Adolf Hitler
