Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

"Autism/Aspergers syndrom är ofta ärftligt och en nära släkting lider mycket ofta av liknande (om än mer eller mindre svåra) problem."

Det var också märkligt hur media tlllät mamman uppträda med nästan bar överkropp när hon intervjuades första gången angående sin sons död. Att visa pattarna vid det sammanhanget rimmade illa.. Inte ens den vuxna dottern som satt bredvid reagerade på detta (det har väl hänt förr..?).

Ansvarsfrågan tycks vara den som mamman vill få klarhet i. Jag kan utan rättegång säga att ansvaret ligger helt och hållet på föräldrarna. Alltid. Särskilt när det gäller en 3årings säkerhet.

Läskunnig är du uppenbarligen inte heller.

Lycka till på kollo.

Återigen så krävs det inte någon märkvärdig hotbild för att få en sekretessmarkering.

Som sagt, det enda man gör är att ansöka(hos skatteverket), sen får man svar om det beviljas eller inte. Så och på intet annat sätt gick det till för mig/oss,:yes

Att man sedan skulle ha krav på sig att som sökande( som råkat ha gått phs ), känna till hela handläggningskedjan däremellan är nog en tro hos dig, som är följden av felande medicinering.

Så enkelt är det.

Ja det där är ju något grundläggande man lär sig redan vid värnplikten.
Dvs att det finns risk att ett gäng börjar skjuta i tron att de ser en fiende (som inte ens är där) och plötsligt ligger varenda värn och skjuter hejvilt rätt in i tomma skogen.

Instämmer i att det är uppenbart så att de kom i det närmaste vad som kan sägas var ren och skär panik (vilket givetvis är farligt och troligen även egentligen åtalbart).

Du blir inte magiskt en elitsoldat från SAS med 10 års erfarenhet från insatser i världens största skithål bara för att du är nyexad från PHS.

Utsätts du för en situation där du uppfattar att ditt liv är i fara så kommer du att få tunnelseende och din kropp och psyke kommer att utsättas för en enorm stress.

Vapenreplikan som Eric bar såg relativt realistisk ut när det råder tveksamma ljusförhållanden samt att du ogärna går fram på nära håll för att identifiera föremålet när föremålet befinner sig i händerna på en person som poliserna uppenbarligen uppfattade som aggressiv.

Av det som framkommit i artikeln från AB så förutsätter jag att det blir en friande dom. Samtliga poliser har befunnit sig i en nödvärnsituation.

Att det finns skott i ryggen är i princip inte relevant, när poliserna väl fattar beslutet att öppna verkanseld så finns det ingen återvändo. Kroppen är otroligt stressad och du får tunnelseende, du ser bara vapnet och hotet och när beslutet fattas att öppna eld så spelar det ingen roll vad den misstänkta gärningsmannen gör. Du skjuter tills målet ligger på marken.

Det krävs en hotbild ja, och busringningar är det inte.

Jag börjar tro att du inte är polis utan en poliswannabe som pluggat in ett och annat om yrket. Och det handlar inte om att känna till skatteverkets handläggning, har man sekretess då vet man vad skatteverket kräver.

I närheten av Erics bostad finns en ganska hårt trafikerad väg. Det är även skillnad i topografin, han kan få för sig att ge sig till någon höjd där han kunde ramlat. Saker som föräldrar till vanliga treåringar brukar beakta. Eric kanske hade mentalitet somen treåring men dock större och antagligt avsevärt starkare än den genomsnittlige treåringen. Om han går omkring med ett vapenliknande föremål och hanterar föremålet på ett sätt som kan få folk att uppfatta det som atthan hotar dem så utlöser han ju med sitt agerande en nödvärnsrätt (om än putativ). Där spelar ju inte hans handikapp i sig någon större roll. Du är inte skyldig att tåla ett skott från en normal tvååring som kommer tultande med en pistol heller om man jämför situationer.

Precis som jag skriver så kräver dom en motivering i en ansökan till varför man vill ha det, sen får man svar, ja eller nej. Mer än så behöver du som ansöker inte göra eller känna till, oavsett om du pluggat till astronaut eller gått PHS.

Och nej, det behövs ingen särskilt allvarlig hotbild för en sekretessmarkering.

Om en 3åring med down och asperger klarar av att öppna ytterdörren - då är den i princip "olåst". Vem som helst hade klarat av att låsa den så att 3åringen inte hade klarat av att rymma.

Vem som helst förutom en förälder som kanske lider av liknande problem själv, är missbrukare etc.

Mamman exempelvis påstod i en intervju ATT polisen sköt Eric i ryggen NÄR han låg på marken..
Det kanske är hennes sätt att försöka bearbeta sin sorg?

Och den motiveringen måste bekräftas vilket du missat.

Att säga nån ringer nattetid och stönar/larvar sig är ingen hotbild.

Problemet inom media är att de bevakar brottslighet, men de har också har en massa åsikter utan att kunna ämnet. Det saknas juridiskt kunniga på svenska tidningsredaktioner. Det blir absurt när personen Oisin, som kommenterar rättsväsendet på Aftonbladet fått pris av advokatsamfundet för sina åsiktsförmedlingar. Det är så opartiskt och fel det kan bli. Jag tror att han och andra journalister också är ängsliga likt alla andra medborgare i dagens Sverige om vad och om vem man kan skriva om. Det patetiska är att alla väntar på klartecken från Leif G W om vad de kan tryggt tycka.

Det är känsligt med föräldrar till Down och andra medborgare som det är synd om, när samhället är emot institutioner och pengar saknas för att avlasta familjer. Det saknas en viktig detalj i hela denna härvan, och det är hur Eric var när han inte var så snäll som mamma nu framför.

Det som är kärnan i detta åtal är hur polisen uppfattade situationen, och hur Eric framstod, när han i mörkret viftade med en leksakspistol som uppfattades som ett riktigt vapen. Att en person som Eric ens var på den platsen är en omständighet åtalet bortser ifrån. En sak som är intressant ur journalistiskt perspektiv, för att granska åtalets juridiska grunder, och rättsväsendets objektivitet.

Det mest befängda i denna debatt är att folk vill att polisen bekämpar grov brottslighet utan att någon skadas! Bara i Sverige!

Avlossade Eric skott ?