2019-04-12, 16:13
  #10729
Medlem
micro113s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tryckkokaren
Fast nu är du ute och snurrar i det blå.
Samtidigt så upplevde poliserna ett hot, det räcker för att klassas som olaga hot.
Nej, det räcker inte för att klassas som olaga hot.

Däremot var det tillräckligt för dem att agera på som putativt nödvärn -- de har således i den delen agerat försvarbart, det innebär inte att Eric gjort något fel däremot.
Citera
2019-04-12, 16:14
  #10730
Medlem
Tryckkokarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Berra168cm
Att du kapat tråden är ju helt i sin ordning (du bor, lever och andas 100% av ditt liv här på forumet).

Men för en gångs skull, försök att hålla dig till sanningen (även om det tar emot för ett troll eller ja, rentav är en omöjlighet).

Seså, berätta nu om alla de fall där poliser lättvindigt åtalas för civilisters död!

Nä just det, du kan inte frambringa ett enda sådant fall ditt jävla stolpskott till ynkedom!

Ta nu och stå upp för ditt patetiska jävla skitsnack om att inga åtal skulle väckas.
Att du nu på senare tid (när du märkt att vinden vänt i åtalsfrågan senaste månaderna) börjar orera om att "om åklagaren åtalar, då är det pga medialt tryck", det gör bara dig till samma vindflöjel som du hävdar att åklagaren är.

Patetiska kräk.
Vilket sorgligt inlägg.

Att användare diskuterar och tycker saker gör dem inte till patetiska kräk, speciellt när de har rätt också.

Samtidigt så är det tydligt med den gedigna förundersökning som gjorts att åtal inte borde väckas. Men när det handlar om ett sådant här uppmärksammat fall så är det självklart att åklagaren vill hålla ryggen fri.
Citera
2019-04-12, 16:15
  #10731
Medlem
in-i-din-muns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av aFvRenOndskA
Om någon riktar ett vapen mot mig men hinner vända på sig under tiden jag bedömer , definierar och agerar så är det inte längre nödvärn.
Det var precis så en av offren avlivades i Malexander, skott i nacken. Han kunde alltså mycket väl riktar ett vapen men hunnit vända på sig strax innan han fick bly. Enkelt ja.

Enda skillnaden var att där var det frågan om bankrånare mot poliser, vem tror rätten på ? Samma grundläggande princip här, polis vs ickepolis då är det alltid polisen som blir trodd. Domstolar och poliser kysser varandras arslen , klart fan att hororna kommer frias, så vafan sitter du här och gnäller för din fyllskalle. Du behöver inte säga, alla vet att lagen och rättsfallen håller med poliser, bara för dem att formulera sig fint.
Citera
2019-04-12, 16:18
  #10732
Medlem
Tryckkokarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av micro113
Nej, det räcker inte för att klassas som olaga hot.

Däremot var det tillräckligt för dem att agera på som putativt nödvärn -- de har således i den delen agerat försvarbart, det innebär inte att Eric gjort något fel däremot.
Citat:
Om någon lyfter vapen mot annan eller eljest hotar med brottslig gärning på sätt som är ägnat att hos den hotade framkalla allvarlig fruktan för egen eller annans säkerhet till person eller egendom, döms för olaga hot.

Brb 4 kap 5 §

En person behöver inte ens känna sig hotad för att det ska kunna klassas som olaga hot. Det räcker med att en person skulle kunna känna fruktan.

Här har du fel. Hur mycket du än vrider och vinklar saken. Du kan väl åtminstone läsa på lite innan du kommer med dina faktafel?
Citera
2019-04-12, 16:19
  #10733
Medlem
micro113s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tryckkokaren
En person behöver inte ens känna sig hotad för att det ska kunna klassas som olaga hot. Det räcker med att en person skulle kunna känna fruktan.

Här har du fel. Hur mycket du än vrider och vinklar saken. Du kan väl åtminstone läsa på lite innan du kommer med dina faktafel?
Nej, det har jag inte - för olaga hot krävs ett uppsåt.
Citera
2019-04-12, 16:19
  #10734
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av micro113
Faktum är att inte ens ett riktigt vapen behöver utgöra olaga hot bara för att det pekas mot någon.
Bara för att det pekas mot någon? Bara! Finns du på riktigt? Det finns folk som blivit dömda för att ha tittat på andra människor genom kikarsiktet på jaktgeväret. (Med oladdat gevär och slutstycket uttaget.) Jo, det utgör definitivt olaga hot. (Även om du fantiserar om något annat.)
Citera
2019-04-12, 16:21
  #10735
Medlem
Tryckkokarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av micro113
Nej, det har jag inte - för olaga hot krävs ett uppsåt.
Nej det krävs definitivt inget uppsåt.
Vilken lagbok läser du det i, Ankeborgs?
Citera
2019-04-12, 16:21
  #10736
Medlem
Blundettos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av micro113
Nej, det räcker inte för att klassas som olaga hot.

Däremot var det tillräckligt för dem att agera på som putativt nödvärn -- de har således i den delen agerat försvarbart, det innebär inte att Eric gjort något fel däremot.

Naturligtvis har Eric gjort fel. Att han (och du!) inte begriper det är en annan femma. Att åklagaren inte tar upp att Eric gjort fel beror på att han avled och då läggs förundersökningen om olaga hot ner.
Citera
2019-04-12, 16:21
  #10737
Medlem
micro113s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Osynlige.Mannen
Bara för att det pekas mot någon? Bara! Finns du på riktigt? Det finns folk som blivit dömda för att ha tittat på andra människor genom kikarsiktet på jaktgeväret. (Med oladdat gevär och slutstycket uttaget.) Jo, det utgör definitivt olaga hot. (Även om du fantiserar om något annat.)
Nej, det gör det inte. Att sedan andra med ont uppsåt -- och därmed hotat - har begått liknande gärningar spelar ingen roll.
Själva händelsen som sådan behöver inte utgöra något olaga hot, det krävs ett kontext som gör det till olaga hot.

Sluta svamla nu.
Citera
2019-04-12, 16:25
  #10738
Medlem
JackFoleys avatar
FUP? Stämningsansökan?
Citera
2019-04-12, 16:32
  #10739
Medlem
rotesaus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JackFoley
FUP? Stämningsansökan?

FUP ligger på sekretessberedning, och det ser inte ut som den kommer skickas ut idag. Vi lär få vänta till Måndag, men jag kommer lägga upp så snart jag har den.
Citera
2019-04-12, 16:35
  #10740
Medlem
Lian.Vendls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Berra168cm
SÅ JÄVLA UNDERBART!! (viss reservation för att inget i den här historien är det egentligen men ni som förstår, ni förstår...).

Det krävdes helt uppenbart att polismyndigheten mer eller mindre pepprade ihjäl vad som i det närmaste var ett barn, för att Särskilda Åklagarkammaren skulle ta sitt uppdrag på allvar.

Hoppas innerligt att det här nu kan få stopp även på sådant som ihjälskjutningen av 69åringen i Husby, polis som kvävde ihjäl psykpatient på vårdinrättning, 12-13st piketpoliser som slog ihjäl den obeväpnade Johan L. och andra extremt onödiga och olagliga ingripande där civilister dör pga inkompetent agerande av myndighetsutövare.

En stor dag för Sverige och en hemsk dag för trollet "ondska-blabla" med bihang (bla "LianVendl" som hyllar poliserna och smutskastar föräldrarna gång på gång) tvi er!

Tack för omnämnandet.
Ropa inte hej förrän du kommit över bäcken.. Än är ingen fälld
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in