Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Är du blåst? Ta och skilj på vad som diskuteras din fjant.
Det är absolut INGEN som ens diskuterar att de gett barnen aktiv dödshjälp. Än mindre att det överhuvudtaget var nåt positivt det de gjort - vilket inte barmhärtighetsmord innebär.
Det är mord Hanna och Oskar är skyldiga till.
Vedervärdiga föräldrar.

Tydliga tecken/bevis på att H gjort motstånd i samband med mordet/dråpet, är detsamma som att hon "har kunnat agera." - Kan det vara det man menar?

O hängde sig i trappräcket med en stor dos sömnmedel i kroppen och har således "kunnat agera", han med.

Bah. Vad var det du inte begrep?
Självmord är inte av intresse gällande Fu. Att båda ville dö framgår klart via teknisk bevisning.

Skuldfrågan berör mord på två oskyldiga barn - varav det beskrivs att båda föräldrarna har kunnat agera i förhållande till aktuell mängd läkemedel i kroppen.
Så det kan man fundera kring och gärningsförlopp och vem som mördat vem är maskat.

Det finns knappt en enda som inte är deprimerad, än mindre tas rationella beslut vid su - men i Bjärred är de två?

Om man accepterar polisens förundersökning och ser till vad som är känt av omständigheterna så måste Hannas död vara resultatet av ett assisterat självmord. Man behöver inte acceptera handlingen men det går inte att bortse ifrån att den måste ha skett. Annars kan man inte säga att föräldrarna gemensamt valde att avsluta sina liv. Det måste finnas ett tydligt dokumenterat beslut samtidigt som vi vet att själva gärningen inte kan ha utförts på egen hand. Då återstår assisterat självmord.

Jag har förstått och jag kan även resonera runt förhållandet att det måste ha funnits någon allvarlig störning hos en eller bägge föräldrarna, allt tyder på bägge. Så länge du för ett fördomsfritt resonemang om det centrala i gärningen, två gärningsmän, så kan jag faktiskt läsa dina inlägg och rent av känna att det kan peka mot en möjlig riktning.

Men du faller hela tiden tillbaka till dina fördomsfulla angrepp på bara den ena av gärningsmännen, du är inte kapabel att hantera att en kvinna och mamma kan mörda sina barn. Du kan inte hantera att skulden ligger på båda. Jag har en aning om vad denna bias beror på men det är inte trådens ämne.

Du har bestämt dig för narcissism eftersom det är vad du känner till och förmodligen har erfarenhet av, det är möjligt, men det går inte riktigt ihop med det gemensamma gärningsmannaskapet. Men om du kan leda det i bevis så får jag omvärdera min ståndpunkt.

Det kan ha funnits en anomali i föräldrarna som skapade en omöjlig relation mellan föräldrarna. Ett rent hypotetiskt exempel skulle kunna vara ett par som gifter sig av kärlek sen upptäcker efter en tid att den ena är sadist och den andra masochist. Det skulle i första ögonkastet vara en perfekt matchning men resultatet skulle bli en extrem frustration och otillfredsställelse eftersom sadisten bara skulle få njutning av att inte tillfredsställa masochistens önskan. Sadisten skulle komma med blommor och choklad till en partner som längtar efter bondage.

Men ta och kamma dig! Så arg som ett bi man kan bli och syssla med påhopp hela tiden, tycker du ska läsa tråden istället. Eller missar du att läsa dina kumpaners trådar, för nu var det ju inte dig jag citerade eller hur? Äger du denna tråd, du verkar tro så?

Eftersom ni anser att Hanna är lika skyldig, trots att hon inte begick självmord, så gjorde ju Oskar dödshjälp på henne, enligt dig/er, eller hur? Det har ju diskuterats jättemånga ggr, men det har du alltså totalt missat?
Du borde lägga av med din aggressiva och nedvärderande ton, den klär dig inte, ett tips i all välmening.

Rådet att minska ner den aggressiva och nedvärderande tonen borde du även ge till dig själv. För det är ett riktigt bra råd. Skrivet i all välmening.

Oskar hjälpte Hanna att dö. Om det innebär dödshjälp i den mening som ordet används har jag ingen aning om. Men assisterat självmord måste det ha varit eftersom det förefaller finnas dokumenterat samtycke. Att det saknas juridiskt stöd för handlingen är en annan diskussion.

Det har gjorts många försök att övertyga vissa skribenter här om assisterat självmord på Hanna. Det är lönlöst. Det finns ju ingen statistik på sånt, alltså finns det inte, och då ljuger polisen ang samtycke. Polisen mörkar ett mord och har en hemlig agenda för att göra det. Alternativt är de inkompetenta och begriper inte hur man genomför en mordutredning. De borde tagit in ett par högintelligenta skribenter från tråden, vi vet vilka, så det blev ordning på analyser och obduktioner. Kanske vi borde anmäla polisen för inkompetens?

Ta fram luskammen själv du - för det du skrev om gällde BARNEN och aktiv dödshjälp:
... varav jag svarade att diskussionen inte överhuvudtaget handlade om BARNEN.
Men nice try att försöka vända det till att handla om Hanna.

Sådan kass debatteknik kanske fungerar IRL på vissa som kollras bort - men tyvärr fastnar dokumentationen här i skrift.

Nej självklart accepeterar jag inte handlingen då det är förbjudet att döda andra människor. Det är aktiv dödshjälp och förbjudet enligt lag men det är mer som påverkar den inställningen.

Rent teknisk tror jag hon misslyckats med su och han får ta över det hela. Men de är så skeva båda två och har troligen redan dödat barnen så jag kan begripa varför ingen av dem har lust att överleva.

Var hon suicidal innan - enligt teknisk bevisning brev/digital media och planerat att döda barnen - så lär hon vara megasuicicidal. Fanns det inget att leva för innan så lär framtiden vara svartare än svart när de mördat barnen.

Men åsikten baseras inte på varken religon eller juridik. Snarare yrkesverksamhet och etik:

- Jag vet att det går att få självmordsbenägna att ändra på sig - jag önskar nån kunnat hjälpa paret i Bjärred. Givetvis i första hand för att barnen överlevt i så fall men även vetskapen om att;

- Övervägande som vill dö är depressiva och inte vid sina sinnens fulla bruk.
- Efter ett självmordsförsök med behandling kan människor inte förstå sina tankebanor.
- Den som avbryter självmordsförsök är modig. En stark handling - för det är tufft efteråt, innan det vänder på rätt köl igen.

Sen finns det andra delar som påverkar min inställning. Människor kan bli friska där man minst anar det rent medicinskt och forskningen går framåt.

En annan anledning är givetvis kravet som den som vill dö har på andra för att slippa sitt eget lidande. Personen sätter en annan person i ett svårt etiskt dilemma.
Rent av driver en annan människa på fel väg. Tack och lov blir det ingen utvidgning som i Bjärred - men nån lär ha initierat även där och den andre hakat på, det uppstår inte i ett vakuum.

Däremot tillåter lagen folk att dö på egen hand så det kan jag inte opponera mig emot vad det beträffar val - men jag säger som psykiatrikern och suicidforskaren UllaKarin Nyberg:
"Alla människor har ett eget ansvar för sitt liv, vi kan inte ordinera livsvilja eller leva åt någon annan.
Men – vi kan hjälpa människor att välja livet."

Om det verkligen vore helt oviktigt ur skuldhänseende vem som handgripligen mördade barnen, skulle det inte finnas några hinder för att beskriva vem simgjorde vad.
Det ÄR viktigt att klarlägga detta - eftersom denneprsongav flickornas den hemska upplevelsen när de mördades. Det är den person som övermannade och mördade barnen som FLICKORNA upplevde som Sn banneman. Det personens hemska gärning ska denne även postumt vara ansvarig för.
Om denne inte hade haft den mycket ovanliga omänskliga förmpgan att kunna strypa och kväva ihjäl folk - hade barnen inte dött på detta brutala odrigade fullt medvetna sätt.Kanske inte mördats alls eftersom den andra föräldern inte deltog i morden på döttrarna.

Precis som hos adoptivföräldrarna som körde utför stupet med alla barnen - det måste tydligt klargöra vem som körde. Något domen i USAnaturligtvis också har gjort,där det för övrigt också framkommit att den andra adoptivförälderns hade 48 sömntabletter i kroppen och sannolikt var sömnilent eller sov när det skedde.

Gemensam planering etc kan man diskutera ansvaret av - där föreligger ett gemensamt stämplingsansvar - men det är väldigtviktigt att klargöra vilkeni vuxen person som har gått omkring i samhället bland oss och lyckats dölja denna
extrema hemska att vara kapabel att strypa och kväva ihjäl fulltvakna medvetna barn/ungdomar. Det år en mycket extrem osund förmåga som verkligenintegemene man besitter. Det bör helt enkelt klargöras vilke föräldersom hade denna abnorma störning.

Jag ligger under en palm vid poolen långt söderut på semester och diskuterad Bjärred med kriminlogutbildad svensk polis som inte haft hand om fallet.vi är Alla är dock rörande ense - det är sjävklart att ett så här ovanligt massmord med tre mordoffertirde kräver en utförligare redogörelse för bakomliggande utredning, hur det gått och vem som handgrpligen genomförde mördadet. Där torde ev hänsyn till anhöriga som vill luras och låtsas att det inte var just deras släkting som utförde det hemska,vara orelevant i sammanhanget. Det kallas rättssäkerhet, etisk hänsyn och renhårighet till mordoffer och rimlig kriminologisk studiereelevans.
Poliser från andra landsändar uttrycker sig inte uppskattande om hur Skånepolisen skött sina pressuttalande, det är ialla fall ett faktum här bland palmer, drinkar och bad.