Wikileaks/Assange - en bluff?

Assange greps. Vad kommer man ihåg från rapporteringen?

https://i.imgur.com/7xMHlmc.jpg

Assange är orakad och ser ovårdad ut. Han följde inte de regler värden ställt upp. Han ägde en katt och höll inte rent efter den. Han ägnar sig åt punk-sporter som skateboard. Han jagade tjejer i Sverige och tar sexiga bilder med Pamela Anderson. Hon hämtar veg-burgare att äta på ambassaden. Någon har skrivit att även hans advokat är en kvinnokarl. En Ecuadoriansk minister skall även ha sagt att Assange smetat avföring på väggarna i ambassaden.

Jag har inte följt DN. (Betalväggar som vanligt?) I tråden om JA har det stått att DN fokuserat på JA:s person och hur han påverkats av husarresten.

Julian ter sig som en ovårdad katt-ägar-quiche-ätar-soy-boy.

Hrafnsson kommer från media vilka som bekant inte kritiserar makten längre. Media är numera makten. Island och Australien är två länder med goda relationer till USA. Jag tror Wikileaks har vissa kopplingar till Holland, ett land som i alla fall jag förknippar med en del false-flag-operationer, men det är inte helt säkert.

Den senaste veckan har Wikileaks haft reklamkampanj:
1. Pamela Anderson hos Julian
2. Gitmo Express i London
3. Ecuador skulle kasta ut honom vilket dementerades, men visade sig riktigt
4. Någon skulle ha försökt utpressa WL på € 3 M för ett material som dock inte verkar värt det.

Kanske inte alla punkter i reklamkampanjen är märkliga men som helhet reagerade i alla fall jag på den. Kan dock inte sätta fingret på exakt vad, men oväntat för Wikileaks, imho.

Den mest kända läckan är en transperson. Sådana kan ju uppfattas som inte riktigt pålitliga, de "är ju inte av det kön de utger sig för att vara".

Varför har inte Assange flytt? I andra länder än UK grips han troligen inte. Ingen polisbevakning utanför ambassaden. Varför var borgensbrottet nödvändigt för att gripa och utlämna honom? Varför har inte USA åtalat tidigare? Chatten med Manning har varit känd sedan länge.

...

OK det är bara indicier, men flera sådana, imho.

Självklart är det bra om globalisterna kan kontrollera läckor, se vem som läcker, editera och publicera läckor själva.

Globalister jobbar ofta på "båda sidor".

Vi skall kanske lära oss att de enda som bryr sig om att en Apache skjuter in i en ambulans (Collateral Murder) är kattklappande orakat vänsterpatrask som äter veg-burgare och åker skateboard?

[ topic: Kontrolleras Wikileaks egentligen av amerikaner/globalister/militärer för att kunna kontrollera de läckor som kan uppstå? ]

Självklart skulle någon i huset skvallra på honom om han gick ut från huset. Ringa polisen och journalister. Han skulle inte komma långt. Som nu t ex. Det är ju uppenbart någon från ambassaden som ringt polisen, som sedan kom och arresterade honom.

5 motorcyklar med Assange look-alikes kör fram, han springer ut, alla kör till olika platser på kusten, båt över kanalen. Troligen inget gripande i Frankrike.

Nu är det här ju ingen film. Först måste man fixa fram 5 lookalikes. Alla inklusive Assange måste kunna köra motorcykel (i storstadsområde). Utan att veta så mycket om honom så upplever jag inte honom som en mc-kille. Han är en hacker, inte helt otroligt om han har autistiska drag. Tillåt mig tvivla på att han är en mc-fantast.

Assange är lång med sina 188 cm, mager och blek. Detta begränsar antalet look alikes avsevärt. Delta sökande måste försiggå i tysthet och dessa män måste antingen brinna för saken så mycket eller få betalt stora summor för att hålla helt tyst om vad som är på gång. Vem är det som ska fixa fram pengar och sköta operationen?

Ingen kan ha på sig mc-ställ för det är inget Assange har tillgång till. Däremot förmodligen hjälm för att medtrafikanter inte ska ringa och rapportera att någon kör utan hjälm. Alla måste anlända och positionera sig i närheten utan att någon reagerar över att 5 män look alikes befinner sig i närheten. En sjätte mc måste köras fram med hjälm för Assange. Assange måste sedan springa ut ur byggnaden, hitta mc:n (falskskyltad), få på sig hjälmen, starta mc:n, kunna balansera den utan träning och köra iväg i samlad tropp för att sedan alla separerar sig utom synhåll.

Efter det ska Assange (mycket välkänt ansikte) ta sig ut ur landet utan pass eller med ett förfalskat pass utan att bli igenkänd. Fiskebåt?

Funkar säkert i filmer. I verkligheten är det svår koordinerat och alla som deltar vet att de får mycket betalt av tidningar för att röja operationen.

Jag tänkte mig att JA skulle vara passagerare och "Evel Knievel" körde. Look-alike räcker ju med kläderna och kroppen i stort. Kanske på natten.
Jag är ingen expert på fritagningar. Men går det från fängelse så går det från ambassaden.
Men avsaknad av flyktförsök är bara ett av många frågetecken.

Menar du 5 lookalikes som åker bakpå mc från ambassaden? Och sedan separerar sig? Att 4 mc kör upp till ambassaden med look alikes utan att på långt håll väcka misstankar och en femte kommer med en mc som är till för Assange att åka bakpå? Att de sedan kör snabbt som stuntmän runt om i London för att undkomma polisen? Det känns som att du sett för många Bourne-filmer.

Ambassaden innehåller vad jag förstått inte bara Ecuadors ambassad. Direkt han tagit ett steg ut ur själva ambassaden har han varit på engelsk mark även fast han varit inomhus och i en entré. Det här är ju dessutom en ambassad och en ambassad med en viktig person i världen Så förmodligen har man haft en eller flera vakter vid dörren. När Asssange närmat sig dörren ut mot entrén (engelsk mark) har det inte kunnat ske obemärkt. Han har säkert på vägen ut fått frågan om han verkligen tänkt riskera en arrestering och det kan absolut ha uppstått en hetsig diskussion om det. Inte säkert han fått gå ut genom dörren från ambassadddelen utan att ha fått tillåtelse. Likaså i själva entrédelen där det också rimligtvis borde finnas vakter och möjligtvis andra personer. Folk skulle med all säkerhet komma fram till honom även i entrén och fråga om han verkligen tänkt igenom detta. Han skulle aldrig kunna gå ut från ambassaddelen och från själva entrén helt obemärkt och utan att folk lägger sig i. Under tiden hinner någon ringa polisen som står utanför porten när han går nedför trapporna utomhus.

För min del så tror jag han gjort sig själv till ett offer, till en martyr. Att det tjänar hans syfte att bli sedd som en sådan och vara fast på ambassaden. Och i början stod många på hans sida. Nu ytterst få.

Många intressanta tankar, frågeställningar och konstateranden! Personligen har jag mer och mer blivit övertygad om att Julian Assange som person sedan länge är beroende av att kunna hysscha fram sina kryptiska meddelanden till omgiviningen och att han skulle få svårt att klara en normal tillvaro utan hemligheter där hans uppenbart manipulativa tekniker skulle framstå i ett helt annat ljus.
Verkar ganska klart att man ska skilja på Assanges baby: Wikileaks och på dess skapare. Att Assange inte verkar bry sig om att wikiliks tar skada av sin skapare är ett intressant faktum som jag tolkar som att Assange bara använder Wikileaks primärt för att nå sina egna mål vilka är av annan art. Men att dölja sin personlighet bakom Wikileaks syften är intressant och gör att hans person ifrågassätts mindre eller att alla ifrågasättanden kan tolkas som politisk smutskastning och propaganda.
Att han vräks från Ambassaden pga uppvisad otacksamhet mot värden är väl också ett tecken i raden på att Assange rätt att få göra som han vill är viktigare än mycket annat och inte nödvänndigtsvis knuten till Wikileaks som bara är hans vapen och uniform som tjäntgör som hans vapendragare och oskuldsfulla moder Maria.
Den söta kissen och Assange den oskuldsfulla far illa av världens kalla ondska
Brydde Assange om den söta katten kunden han ordnat för denne, men antagligen tjänade det hans syften bättre att man ifrågasätter vad ambassaden gjort med den söta kissen som Assange planeterat där. Assange hade tidigt info om att något skulle ske, så varför ordnade han inte till en luxuös tillvaro för den ikonostiska kissen dåråh?
Pussy the best a man can get Assange verkar till viss del blivit det han så mycket önskar och nu upplever han också konsekvenserna av just det - så många som vill knulla honom. Han som alltid är så oskyldig och fin och aldrig kan kunna förstå varför...
Gissar att det är lätt att dras med i Assange's kanske magiskt futuristiska blick - vi behöver nya smartwares med högt quantumkrypto skydd som bara han kan se ...

Nej jag tror inte Assange är en bluff, inte heller att han jobbar för globalisterna. Hade han gjort det så hade han inte läckt mailen som skadade Hillary Clinton. Hon jobbar för globalisternas intressen, Trump gör det inte.

Att Ecuadors ambassad sa sig inte vilja slänga ut JA var ju riktigt på sätt och vis. De lät bara UK komma in och hämta honom. För att UK ville det. Ett bra narrativ för Ecuador men kan vara sant för det. Eventuellt inte.

JA är en bluff? Han är i alla händelser motsägelsefull. Sen är ju varje människa det men hans uttalade rättspatos gör att hans egna handlingar mäts mot vad han säger. Öppet för tolkningar.

JA har sagt att han mycket väl kan publicera ämnen även om det innebär en säker död för andra. Han riskerar visserligen sitt eget liv. Inte mot dödsstraff, men andra kan vilja döda honom. Det är nog svårare för honom att ta det senare. Han kan göra så att andra dör, men han kan göra så att han själv dör. Det kan tolkas som att han inte tänker låta bli att publicera något om det skulle innebära döden för honom. Jag vet inte om jag tror på det. Det är svårare att riskera sitt eget liv för de flesta. Vet inte varför JA skulle vara ett undantag.

Vad nu menas med bluff. Det kan vara så olika för alla.

Med bluff menar jag att Wikileaks inte arbetar för att avslöja t.ex amerikanska krigsbrott. Jag tror Assange och WL har stöd av amerikanerna.

Assange sökte asyl på Ecuadors ambassad under den tidigare vänsterregeringen. Det kan ha varit ett sätt att försöka skapa oro, ungefär som flyktingarna i Sverige underminerar landet.

Nu har Ecuador en mer USA-vänlig regim. Det kan bidra till att Assanges uppdrag på ambassaden nyligen avslutats.

Assange och Wikileaks betedde sig ju extremt märkligt. Assange smetade avföring på väggarna. WL hotade Ecuadors regering bara för att den hade kameror på ambassaden.

Man avslutade dessutom Assanges uppdrag samtidigt som Ola Bini avslöjades i Ecuador. Jag menar bestämt att Bini jobbade för USA. Utkastandet av Assange tog en del mediafokus från Bini. Bini kopplades dessutom till Assange och inte till USA.