Linda Snecker (V): "Vi förutsätter att alla män är våldtäktsmän"

Märk väl att jag inte nämnt något om invandrare. Det jag pekar på är att om man inte kan definiera den s.k. Manliga *våldtäktskulturen* hur ska man då bekämpa den?

Man bör ju dessutom titta på datat... en första granskning kanske ger att visst 95% av våldtäkter begås av män. Men den analysen är det ju rätt grund. Vilka män? Finns det något mönster, vilka variabler ska man titta på? Vilka har högst förklaringsvärde? Om man ska ta med kultur som en variabel då bör man ju ha väldigt klart för sig hur man definierar och grupperar olika kulturer.

Men de män som försöker ta ansvar och göra samhället tryggare för kvinnor kallar hon för rasister/nazister/fascister.

Snarare "men aldrig muslimer/invandrare". Dessa trumfar alltid kvinnor, vilket är uppenbart då de systematiskt skyddar invandrar-våldtäktsmän i alla lägen.

Det är så vänsterpartisterna vill ha det.

Ja vad ska man säga, de är duktiga på att provocera med korkade uttalanden.

Det är något som förbryllar mig lite ändå, vad vinner politikern på det?

Journalister behöver ju sina klicks, men vad vinner politiker på att provocera potentiala röstare? Finns ju just nu en chans, rent teoretiskt, för V att vinna en del manliga arbetare från sossarna (även ifall majoriteten går till SD).

Det är en mycket bra fråga som är svår att svara på. Jag tror att det handlar om uppmärksamhet. Folk kommer med korkade uttalanden, eftersom de inte fick uppmärksamhet tidigare i livet.

Går det verkligen inte att ringa in våldtäktsmännen med större noggrannhet??
Vilka män?
Vilka etniciteter är överrepresenterade?

Inom cancerforskning pratar vi gärna om överrepresentation för vissa etniska grupper.
Det hjälper oss att komma närmare gåtan.

Då kan man lika gärna säga att alla människor, alltså även kvinnor, har ett kollektivt ansvar för alla våldtäkter.

Alla vet att spelet handlar om att bäst låtsas inte veta om sånt, speciellt åt vänserhållet. Du vet när du väljer skolgång åt dina barn, och att bo i trygga villaområdet och när du vandrar hem efter festen...

Du vet att du inte någonsin bör erkänna dig veta om sånt i politiska tal, eller ens vid kaffefikan.

Orwell kallade det för dubbeltänk, det är otroligt väsentlig inom många olika typer av politiska korridorer där man både måste överleva i verkligheten och söka neka verkligheten (då ens ideologi inte stämmer överrens med verkligheten).

Det fanns liknande processer inom katolska kyrkan i medeltiden, läs I Rosens Namn så får du även där bevittna denna ständiga låtsas-om-leken.

Jag tror de lever i en fantasibubbla där allt kan lösas teoretiskt. Finns ingen förståelse för hur jäkla grovt våld och gangsterkultur som finns i samhället. Nu har vi t ex unga män som tar sig rätten att släcka liv på löpande band, men enligt henne ska alla män hålla hand och prata genus. Problemet är bara att vanliga män är också rädda för att bli påhoppade när de ensamma är på väg hem från tunnelbanan. Svårt att snacka med någon man ökar stegen för att komma ifrån..

Jag noterar att folk som inte har något emot att generalisera annars tycks aningen upprörda.
Hyckleri är väl det mest passande ordet.