Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Du misstror polisen? Därmed även de anhöriga och andra som tilltror utredningen.

Och vad vet du om det? Har dom anhöriga berättat för dig att dom köper Polisens slutsats? Att du inte har läst att dom bestrider det på Aftonbladet behöver inte betyda att det är nåt dom tror på. Så enkelt var det med den saken.

Nej, det var missans show. Game over. Dina tid i rampljuset är över för att;

Pressträffen - med full insyn Fu - har förmedlat att Hanna är lika skyldig som Oskar att ha mördat sina barn.

Ja buuuuuuuuh för då måste det ju vara så om Pressträffen har sagt det. Fjant!

Har de anhöriga bestridit testamentet? Nej, det har sedan länge vunnit laga kraft.
Samrådde polisen om pressmeddelandet med de anhöriga? Ja.
Skulle de anhöriga accepterat det om det inte gav en korrekt bild? Nej.

Polisen hade bara kunnat meddela att "Ärendet är nedlagd", om så vore.

Det är till att vara desperat må jag säga. Nu försöker du använda anhöriga som skydd för dumheterna.

Om nu inte anhöriga bestridit testamente, om nu anhöriga inte bestridit pressträffen - vars huvudsakliga ändamål är att presentera resultat (båda föräldrarna misstänkt skyldiga på mord döttrarna):

så säger det sig självt.

Du har haft fel, förstår det tar emot.
Styrkekram.

Barnen avlivades, eller mördades. Det är ingen skillnad vet du, mer än att avlivning ska ske skonsamt, utan onödigt lidande. Vid mord finns inga direkta regler, det är bara att mörda som besatt, om man har fallenhet för det. Det är svårt att mörda. Jag fattar inte att föräldrarna, en tills vidare, ens klarade det. Men det blir lättare efter den första gången sägs det. Sen kan man skylla på allt möjligt för att få utlopp för sina mordiska instinkter.

En människa som kan mörda sina egna barn har garanterat någon störning i sin personlighet, annars hade vi haft tiotusentals mördade barn i Sverige varje år. Det här är inte de enda föräldrarna som har sjuka, eller påstått sjuka, barn, som själva är deprimerade, eller påstått deprimerade.

De här föräldrarnas motgångar var inte värre än många andras. Det är dåligt att polisen inte kan ta tydligare ställning för vad de tror, de blir som megafoner för Oskar. Omedvetet?

Polisen har meddelat sin sammanfattande slutsats. Att båda föräldrarna är skyldiga. Baserad på fakta.

Dom skall inte tro, eller ta ställning för någonting alls.

Du kommer återigen med dessa fullkomligt ur luften gripna påståenden. Du har helt enkelt ingen aning - och dessutom har du FEL.
Du får nog för vet inte vilken gång i ordningen vara så vänlig och uppge källa till dina påståenden eller erkänna att du sprider rent påhittade falska uppgifter.

Fakta är : vissa nära anhöriga har överhuvudtaget inte på något sätt haft någon kontakt med polisen på över ett halvt år. Av olika orsaker eller efter eget önskemål.
Det betyder inte att de därmed är helt överens med polisens uttalande eller ens tilltror utredningen.
Källa : anhöriga.

Du påstår det. Jag pratar om de närmast anhöriga som polisen kommunicerat med.

Borde inte dessa, som tvivlat, framfört sina åsikter till den närmast anhörige i så fall?

Apropå fakta, källa tack.

OK. Den anhörige. Som av vissa anledningar inte haft kontakt med de närmast anhöriga?

Jag pratar om arvsberättigade anhöriga - närmare än så kommer man inte.

Anhörigas agerande eller icke agerande kan inte tas till intäkt för någon sanning eller osanning kring beskrivningen av händelsen i Bjärred.
Därför att det finns bias - andra orsaker - till anhörigas handlande.

En åldrig förälder till ett barn som tagit livet av sig på detta sätt, som själv har god eller okej ekonomi, varför skulle denna förälder bestrida att ens avlidna barn testamenterat sina tillgångar till sitt syskon?

Tvivlar starkt på att mina föräldrar skulle ha bestridit att mitt syskon testamenterat sina tillgångar till mig - oavsett om mina föräldrar trodde på polisens slutsats om att jag och partnerns gemensamt begått självmord, eller om de haft en annan teori som skiljde sig från polisens.

Det vore ju en väldigt (passivt) aggressiv handling i sig i en sådan traumatisk situation - att genom rättsliga bestridande försöka ta ifrån mig, deras andra barn, det som testamenterats till mig i och med mitt syskons död. Varför skulle en förälder vilja göra så mot sitt (minderåriga eller medelålders) barn - mitt i en sådan krissituation som ett sånt här dödsfall utgör för hela familjen? Även om ens barn är 50+ så är sannolikt ens största oro i en sådan situation hur ens (vuxna) barn kommer klara att hantera detta hemska, samtidigt som man kämpar med att överleva själv. Att då dra testamentet till rätten för bestridande, för att själv få de tillgångar ens döda barn testamenterat till ens ännu levande, sörjande vuxna barn... nej. Det skulle de flesta inte göra.