Datateknik vs. Indek

Skulle tippa på att en examen ifrån Chalmers slår högre än en ifrån LiTH, åtminstone i alla städer förutom Linköping.

EDIT: LiTH är säkert ett väldigt bra universitet men jag tror att många anser att KTH och sedan Chalmers är på toppen!

När det kommer till Indek finns det egentligen ingen anledning till att inte välja det universitet som var först med att inför programmet, d.v.s. LiTH. Art de dessutom som enda universitet tillhandahåller en internationell inriktning med markant högre krav än vanliga Indek är bara ytterligare bevis på att LiTH ligger före de flesta universitet gällande indek.

Har dessutom hört att mattekurser för I är betydligt enklare på Chalmers än för många andra program (visserligen av folk på flashback). I jämförelse är skillnaden i princip 0 mellan exempelvis flervarre för Y och I på Liu.

Vad är felet med LiTH? Det är definitivt i topp när det kommer till Indek, vilket ju var en av de två programmen TS efterfrågade. Väljer man sedan Ii inriktningen så är det definitivt mer krävande än de flesta ingenjörsutbildningar tack vare det obligatoriska utlandsåret med poängkrav.

Att du sedan lever i tron att I skulle vara en ekonomutbildning säger nog mer om dig än något annat. Det finns delar av I som inte är svårt, precis som i alla ingenjörsprogram. Inget konstigt med det.

jag skulle aldrig befatta mig med någon som gått i Linköping eller anställa någon. det är bara retards som tror e är något som går på ett lärosäte som är ljusår ifrån vad som anses ett bra lärosäte och som ska pumpa upp en riktig skitutbildning. jag brukar bli riktigt skitnödig när folk kommer med "*argument" varför en ekonomiutbilding som retards väljer är bättre än något annat. Där har du svaret och fattar du inte kärnan får su fråga någon annan vad det innebär. Jag har inte tid att förklara det så inavlade patrask eller bidragsretards begriper.

nej, det köper jag inte. Det är bara de med lägst intelligens som kommer med påståendet att en sketen ekonomiutbildning är lika svår som en riktig ingenjörsutbildning och ett tecken på att man inte vet ett skit själv. titlar kan man torka sig i röven med och de som genomgått en riktig ingenjörsutbildning och tagit examen vet vad skillnaden är och inte amatörer med en åsikt.

Ingen fara! Ställ på bara, alltid trevligt att kunna hjälpa till.

Tempot på basåret var riktigt lågt, i mitt tycke hade de kunnat öka på det lite. Hade ett par kamrater som passade på att tenta av ett par mattekurser redan då, jag valde att arbeta rätt mycket på sidan om istället. När sen Ii-programmet startade var tempot mycket högre, och det är tufft. Du läser lika mycket matte under första året som vilket annat civilingenjörsprogram, sånär som på komplex analysen för Y.

Många, mig inkluderad, behöver lägga mer tid på matten för att hänga med där, vilket gör att språket tenderar att nedprioriteras. Det tycker jag fungerade rätt bra i första året ty nivåskillnaden mot basåret var inte jättehög. Det andra året lade jag mer tid på språket, men det föll sig också naturligt då studietekniken förbättras över tid. Du behöver inte vara ett geni för att klara programmet, allt kommer resultera i hur mycket tid du behöver lägga på att plugga. För mig varierade det, tyckte t.ex. att de båda matstat kurserna var relativt enkla men hade mer problem med stelkroppsmekaniken. Det är nog högst individuellt och svårt att svara på hur de kommer bli för din del, men du kommer definitivt att stöta på kurser du finner lätta samt kurser du finner svåra.

Jag gjorde mitt utlandsår det tredje året, vilket var standard då (är troligen fortfarande det). För att få åka måste du ha klarat alla kurser årskurs 1 (Alla räknas som spärrkurser). Åker du i trean kan du också välja om du vill göra kandidatarbete eller ej. Jag skippade det då flertalet studenter tidigare år hade lagt mycket tid på det utomlands för att sedan inte få tillgodoräkna sig poängen när de väl kommer hem. Vilket resulterade i att de aldrig nådde poängkraven (minst 30 HP på valt språk) om de samtidigt missade en kurs.

Vissa av oss skrev kandidaten i fyran istället, jag valde att plocka de poäng inom system jag behövde på avancerade kurser då det gav mig mer än att göra kandidatarbete.

Utlandsåret var det bästa med hela utbildningen, helt klart. Har nog inte gjort något som varit mer utvecklande än det i mitt liv tror jag. Men det var inte enkelt. Det är en sak att sitta på 1-2 språklektioner i veckan på ett universitet i Sverige och att ta varenda kurs på Japanska. Det tog nog 2 månader innan jag började hänga med på lektionerna. Dessutom så är terminerna omvända i Japan, d.v.s. VT är första termin och HT andra. Så jag fick läsa alla fortsättningskurser innan jag kunde läsa grundkurserna vilket gjorde första terminen rätt svår.

För min del fick jag bara ca 4 HP per kurs jag läste, så läste 5 kurser parallellt under min första termin och 10 parallellt under min andra termin. Fick också välja fritt bland kurser för årskurs 2-4 inom elektronikfakulteten vilket strulade till det för mig i tentaperioden då jag lyckades få 4 tentor på samma dag. Vet inte hur det fungerar i Kina men kan vara värt att tänka på.

Det var mest tungt att komma tillbaka för att jag trivdes väldigt bra i staden jag pluggade i. Träffade en fantastisk tjej där, skaffade massor med Japanska vänner samt gillade atmosfären som staden erbjöd. Kunde inte riktigt få samma känsla i Linköping. Dessutom när man närmar sig examen är det nog rätt vanligt att vara lite trött på att plugga och man vill hellre ut och börja jobba (eller så var det för min del i alla fall).

Till sist kan jag slå ett slag för systeminriktningen. Utan tvekan den mest krävande, men kan vara ett bra alternativ om du vill göra mer än att bara programmera

Hejsan, tack för all respons igen!

Dock är jag numera mer rädd för att utbildningen Ii är lite för intensiv för mig. Kinesiskan är just nu inget större problem däremot att plugga ett språk "utöver" en utbildning som många redan anser är svår blir nog en challenge. Jag är heller inget "matte" geni, utan måste lägga rätt mycket tid på att plugga. Har en kompis som pluggar I på Chalmers just nu och hade kuggat på nåt matteprov, och han snittade A i alla mattekurser på gymnasiet (naturlinjen). Jag snittade däremot B i mina slutbetyg och undrar då om utbildningen, eller kanske matten mer exakt, kommer vara extremt kämpigt? I förhållandevis till Datateknik såklart.

MVH

Hejsan, tack för all respons igen!

Dock är jag numera mer rädd för att utbildningen Ii är lite för intensiv för mig. Kinesiskan är just nu inget större problem däremot att plugga ett språk "utöver" en utbildning som många redan anser är svår blir nog en challenge. Jag är heller inget "matte" geni, utan måste lägga rätt mycket tid på att plugga. Har en kompis som pluggar I på Chalmers just nu och hade kuggat på nåt matteprov, och han snittade A i alla mattekurser på gymnasiet (naturlinjen). Jag snittade däremot B i mina slutbetyg och undrar då om utbildningen, eller kanske matten mer exakt, kommer vara extremt kämpigt? I förhållandevis till Datateknik såklart.

MVH

Tycker nog att du borde ge det en chans. I det absolut värsta fallet kan du alltid hoppa av språket och gå mot vanliga I. Det var flertalet som gjorde det i min japanska grupp. Du lär bara ångra dig om du börjar I och det visar sig gå bra med matten (vilket det kommer göra, avhängigt den tid du lägger ner förstås), då det är betydligt svårare att göra det omvända, d.v.s. att gå från I till Ii.

Har du fler frågor framöver är det bara hojta till. Både gällande Ii och asienkunskap.

Tycker nog att du borde ge det en chans. I det absolut värsta fallet kan du alltid hoppa av språket och gå mot vanliga I. Det var flertalet som gjorde det i min japanska grupp. Du lär bara ångra dig om du börjar I och det visar sig gå bra med matten (vilket det kommer göra, avhängigt den tid du lägger ner förstås), då det är betydligt svårare att göra det omvända, d.v.s. att gå från I till Ii.

Har du fler frågor framöver är det bara hojta till. Både gällande Ii och asienkunskap.

Hoppade de bara av och kunde direkt gå I? Jag har tyvärr inte tillräckligt meritpoäng att komma in på den normala I-linjen och därför är Ii den enda inriktningen jag kan välja.

Tack återigen