Familjen Nujens penningtransaktioner med Rakhmat Akilov [utbrutet]

Var det inte Katerina Janouch som tidigt fick ett tips av en polis?

Ja, enligt inlägg nr 1 i denna tråd. På annat ställe i tråden finns uppgifter om att en taxichaffis i Nacka tipsat Janouch om uppgiften om transaktionerna. Debbie har sedan hotat chauffören. Det har också spekulerats om uppgifterna var planerade att offentliggöras i FUP eller om de kom med av "misstag".

Om en anmälan om olovligt byggande innehåller uppgifter om att byggherren/fastighetsägaren i samband med det olovliga byggandet har gjort sig skyldig även till andra lagöverträdelser är det närmast en självklarhet, att kommunens tillsynshandläggare som har att utreda ärendet tar kontakt och samarbetar med de myndigheter som i första hand berörs av lagöverträdelserna, i föreliggande fall Polismyndigheten och Skatteverket.

Att en åklagare på ett mycket tidigt stadium (22/2 2018) beslutade att inte inleda en förundersökning rörande Nujens löneutbetalningar till Rakhmat Akilov hösten 2015 betyder som jag tidigare påpekat inte att Nujens friats från brottsmisstanke. Det betyder bara, att åklagaren för drygt ett år sedan bedömde, att något väsentligt allmänt intresse inte åsidosattes om någon förundersökning inte inleddes. Vad som sedan dess har framkommit i Nujen-Akilovärendet torde göra rättegångsbalkens presumtionsregler (23 kap. 4a § RB) mindre användbara som effektiva mörkläggningsgardiner.

De som har "försvarat" Nujens skattebrott har hävdat, att löneutbetalningarna till Akilov från Debbie Nujens och Rickard Damms gemensamma privatkonto utgjorde en del av den "lyftplan" som den anlitade entreprenören gjort upp för utbetalningarna. Både Lennart Weiss och Nujens försvarsadvokater, liksom Özz Nujen själv, har använt sig av ordet "lyftplan" för att försöka fördunkla och föra över ansvaret för utbetalningarna från Nujens till den anlitade entreprenören.
För att överhuvudtaget kunna tala om en "lyftplan" (det vill säga hur betalningarna för utfört arbete skall ske) måste följande förutsättningar finnas: a) entreprenören måste vara registrerad för F-skatt, moms och som arbetsgivare, b) ett skriftligt kontrakt mellan byggherre och entreprenör måste finnas där lyftplanen ingår som en särskild paragraf, c) fakturor på utfört arbete måste ligga till grund för alla löneutbetalningar, d) de konton till vilka löneutbetalningarna skall ske måste anges av entreprenören i lyftplanen och/eller fakturorna. Inte någon av dessa fyra förutsättningar för en lyftplan föreligger i detta fall.

Om vi i denna tråd fritt kan diskutera Nujens olovliga byggande, bör brottsoffren resp anhöriga rörande massmordet på Drottninggatan också kunna vara topic.
Hursomhelst var det ett inslag i P1 Morgon allldeles nyss där programledaren Pia Fridén intervjuade Jessica Sandberg. Hon företräder målsägare, bl a föräldrarna till den mördade belgiska kvinnan Maìlys Deyermaeker.
Jessica Sandberg är mycket kritisk till hur svenska staten hanterat detta terrorbrott när det gäller r ex ersättningar till anhöriga.
Här länk till inslaget (ca 9 min):
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1650&artikel=7192945

Nej, det är inget 'misstag' att Nüjen-Damms betalningar kom med i utredningen och FUP:en av Akilovs massmord. Det är tvärtom rutin att alla kontoutdrag och telefon- och adresslister etc finns med i FUP:arna som presenteras tillsammans med åtalen.

Så får vi en förklaringsidé varför K. Janouch "brunsmetats".

För att alls kunna använda begreppet 'lyftplan' i sammanhanget så måste det finnas ett byggnadskreditiv beviljat från bank. Banker beviljar inte byggnadskreditiv (med lyftplan) utan att byggloven är beviljade.

Nja, jag tror alla inblandade här använder begreppet "lyftplan" i en mer bildlig bemärkelse, alltså för en i förväg mellan parterna överenskommen plan för hur och när utbetalningar till entreprenören skall ske - byggherren med sina pengar ersätter alltså banken med sina byggnadskreditiv..

Om vi för ett ögonblick ser bort från uttrycket "den svenska staten" och betänker att denna i detta fall (vad jag kallat Nujen-Akilovärendet) representeras av det politiska (s)etablissemanget, som har gjort allt det kunnat för att försöka mörklägga Nujens delaktighet i den brottsliga verksamhet som både direkt och indirekt har bidragit till att understödja terroristen Rakhmat Akilov, ja, då återstår bara att se på hur ansvariga statliga myndigheter hittills har agerat. Säpo har - om vi skall tro på Özz Nujen - inte ens kontaktat familjen fast man i den finansiella utredningen konstaterat att familjen försörjt Akilov ekonomiskt en tid före terrorbrottet. Polisen har inte velat ta i ärendet utan skickat det vidare till Ekobrottsmyndigheten, som i sin tur inte har velat inleda en förundersökning. Inte ens Skattemyndigheten, som ju i normalfallet brukar vara snar till både utredning och verkställighet, har i detta ärende velat ta kontakt med Nujens - efter att i snart två år ha känt till de fem olagliga löneutbetalningarna från Mamoste Nujens respektive Debbie Nujens och Rickard Damms privata bankkonton. Att "den svenska staten" får kritik från andra EU-länder vad gäller rättsordningen är inget nytt. I det här fallet är kritiken verkligen berättigad. Dalta med den autistiska Miljö-Greta kan landets statsminister göra, men göra något åt de skamliga skadeersättningarna till offren för terroristbrottet på Drottninggatan förmår varken han eller regeringen. Pinsamt så att det förslår.

Vid just terroristbrott kan det finnas befogad anledning att utelämna just namnen på misstänkta terroristfinansiärer, då dessa kan vara föremål för särskild utredning av Finanspolisen eller Säpo. Jag tror personligen på att det var ett "misstag" att namnge Nujens i protokollet. Skälet till detta är att jag tror (s)etablissemangets mörkläggning hade startat långt innan rättegången mot Akilov inleddes. Kommentarerna till de aktuella transaktionerna säger väl allt!

Det är ingen taxichaufför som har "tipsat" utan det är en taxichaufför som har länkat till hennes "uthängning" av Nujjens på en sida i Nacka typ "Hänt i Nacka" och sedan har Debbie Nujjen kontaktat företaget han kör för och bett dem ge honom sparken (vilket inte skedde vad jag vet). "Mange" eller liknande heter han.

Det där att "ge sig på" på en typ sida där någon bor eller resa sig upp i publiken och högt och tydligt säga "Rachmat Akilov" är sådant som är mycket känsligt för sådana personer som lever sin egen image.

Katerina Janouch måste helt enkelt tipsats av någon som hade tillgång till förundersökningen innan den blev offentlig. Det där har säkerligen utretts av SÄPO och någon gång i framtiden kanske vi får en förklaring men det är inte särskilt troligt. Folk som läcker eller spionerar brukar sällan vilja berätta om det efteråt.

Jag visste inte att betalningarna från Nüjens till Akilov blev kända innan FUPen blev offentlig.

Nej - men några minuter efter tolv.

(Kanske minuter är en överdrift men i alla fall så snabbt att varken Katerina Janouch eller någon annan utanför myndigheterna hade en rimlig chans att hitta detta bland de tusentals sidorna och än mindre hinna skriva något om det.)