Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Förmodligen. Att det tystas ner är ytterst besvärande. Att ingen påstår sig ha sett vartåt det barkade är ännu värre.

Jag har mer information om en jag brukar handla av i affären - som jag egentligen inte känner alls.
Är man däremot nära en person så handlar det sen mer om förtrolighet, ett emotionellt djup.
Det ser jag inte i beskrivningarna - snarare en massa tolkningar.

Tystas ner?

Ditt sätt att resonera i denna tråd är minst sagt intressant. Omgående så utgår du från mörkläggande - vad det än rör sig om.

Unschooling verkar vara förknippat med att föräldrarna inte gillar det vardagliga knåpandet med hem och hushåll, utan föredrar att bo utomlands med en billig Nanny som sköter om allt det praktiska. Det handlar om ett paradisliv, ett sätt att leva "rikt" som någon slags överklass, utan att ha den ekonomiska möjligheten till detta hemma. Då tar man barnen ur skolan och skyller på att hela skolsystemet är kass. Lite så kan O och kanske även H ha tänkt...

...och vad vet du om vad lärarna har sagt?

[Min fetmarkering] Kan man verkligen se det utan ett fluorescerande mikroskop..? - Ser man också förtydligandet av namnet under de resp. namnteckningarna?

Vid en jämförelse med testamentet ser det inte ut som att H:s namnteckning skulle kunna rymmas under det fetmarkerade mitt på brevsidan.
På det dokument som kan ses t.h. på bordet befinner sig underskrifterna också högre upp i förh. till förklaringsbrevet.
Underskrifterna på brevet synes i förh. till pappersbredden befinna sig på samma plats som testamentsvittnenas varför de bägge dokumenten kan ha skrivits resp. lämnat utskrivaren vid samma tillfälle.

Det kan också vara fråga om ett stort skämt: alla avstånd är förskjutna, scannern felinställd, punkten efter årtalet en svärtad synvilla...

De två svärtade dokumenten på bordet i mini-fupen, s 10 (73), ser proportionsmässigt (text/svärta) inte ut att vara varken testamente eller förklaringsbrev. - Har man i sin iver att mörklägga blandat ihop två olika utredningar..?

Så är det nog.

i den här tråden handlar det inte om sekretess - det är mörkläggande.
Vad som ska sägas på pressträffen.
Oskars vältaliga juristsläkt har makt.
Dokumenten är förfalskade. Mörklagt.
Tecken på psykos är senaste mörkläggandet. Man såg men sa inget.
T*ves vänskap är fejkad. Den är upphandlad. Det är nog fejk det hon skrev. För att mörklägga.

Rena rättsrötan är på väg att nystas upp på fb. Om ni får tro er själva i er smått paranoida bubbla.

Berätta, vilken typ av skolgång tänker du dig att somliga föredrar och vilken typ av skolgång föredrar du själv?

Nu har du väl ändå fått spel när du blandar ihop vad som de facto sades (och inte sades) på PT [fetmarkerat] med allt möjligt annat. - Som du märkte uppehöll jag mig vid det hårdmörkade brev vars andra - likaledes mörkade - mening man på PT vid upprepade tillfällen citerade några ord från. - Tror allt det mörkade börjar bli i mörkaste laget för vissa rättänkande ljushuvuden.

Enkelt, Missan påstår saker som hon inte kan veta eftersom hon inte var på plats när tragedin inträffade. Det är inte svårt att förstå.

Det finns ganska mycket information om händelsen. Läs på lite i stället för att orera så mycket. Försök dra logiska slutsatser i stället för att bara slänga ur dig egna fantasier.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/gP0jP5/sa-levde-bjarred-familjen-fore-morden

Ja - det utgår från mörkläggande. Det andra ordvalet är DET ÄR NÅT SOM SKAVER.
Se det som en resumé på all smörja som förekommer och där du bidrar med en hel del.

Släck lampan och släpp Fup. Du är ju helt skruvad i dina överanalyser.

Dina senaste rön är nu att de nog blandat ihop olika rättsfall.