Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Om man granskar allting med lupp - och färgade glasögon - så kan man läsa ut precis exakt vad som helst. Allting blir mystiskt.

Han såg snarare lika torr ut som de brukar göra när det kommer till allvarliga händelser, möjligen viss rampfeber på sin höjd. Men plågad? Herre gud.
Som jag skrev hade han inte ens behövt hålla pressträff om han nu vore så lidande, finns ingen skyldighet vid nedlagd Fu/döda gärningspersoner.

Enligt ett underskrivet papper ja tjena jo visst.

Nu spelar det förvisso ingen större roll huruvida han var plågad eller ej, men skaffa dig ett jobb så ska du se att ibland blir man tvungen att göra saker man inte är road av, man kan tom känna sig plågad. Så är det i verkliga livet för dom som jobbar och därmed inte hänger på fb 24/7 som du.

Hahahaha. Jag har inte skrivit ett ord idag och jag har allt jobb serru, kunskapen kom inte via wikipedia.

För övrigt ska du ägna dig åt sakfrågan och begrip följande som var sensmoralen:


Han behövde inte fatta beslut om pressträff. Han kunde ha lämnat ett pressmeddelande på sin höjd.

Så DÄRFÖR är det ren idioti att analysera plågor eller fundera kring att göra saker som man inte är road av.

Jo som att de var scientologer och hade utstyrsel typ Star Wars när de hittades. I fantasin kan allt vara sanning.

Den troliga orsaken är frustration, hopplöshet, utbrändhet som ledde till föräldrarnas gemensamma beslut. I sin förvirrade sinnesstämning ansåg de det vara bäst för alla. Vi som inte varit i det tillståndet har svårt att förstå deras beslut.

I bland är de enklaste svaren sanningen även om man vill hitta andra förklaringar till det hemska.

Först ifrågasätter du varför SS skulle sett plågad ut......
Sedan undrar du vem som skulle se ”helt naturlig ut” under en pressträff.......
Du får nog bestämma dig för antingen eller - inte plågad och pressad eller som alla andra plågad och pressad.
Annars hamnar du i cirkelresonemanget att han som alla andra borde sett plågad ut - men inte gjorde det.

Solsting?

Eller hur?! Sagt samma sak tidigare!
Att rapportera ett sådant hemskt brott kan för tusan inte vara lätt. På Veckans Brott kunde man också se hur den stackars polismannen plågades av tankarna när han återberättade. Så att håna SS för att han såg plågad ut eller som Armstark ironiskt skrev att SS hade ont i ryggen är bara metoder bevakarna använder sig av här i tråden för att härska.

Det är exakt det som är grundbulten i Bjärred.
Polisens slutsats är inte den vanliga, den är fullkomligt världsunik. Den går stick i stäv med alla studier och forskning kring psykologi och kriminologi.
Det har aldrig dokumenterat hänt någonstans i världen tidigare: två friska välsituerade föräldrar som utan yttre hot eller trigger gemensamt sedan länge beslutat sig för utradera sin familj och genomför det.

Hade man valt de enklaste svaren som sanning hade den omvittnad nedgångne och beklagande mannen O slut gått in i en psykotisk kollaps och stryp- och kvävningsmördat hela sin familj innan han slutligen hängde sig. Det är så familicid brukar se ut.

Hade inte testamentet, några gamla mail i en framställd pekdator eller avskeds/förklaringsbrevet hittats - hade detta varit sanningen.
Den absolut mest rimliga och troliga sanningen. De enklaste svaren.

Vad är det som säger att det var två friska föräldrar? Vid ett sådant beslut och handling kan två personer inte vara fullt friska och rationella. Som jag skrev, troligen undanliggande depression/utbrändhet. Kanske även bieffekt av antidepressivt som ytterliga triggade igång tankarna.

Om du hade hängt med skulle du också veta att polisen under PT uppgav att det inte framkommit att O eller H var psykiskt sjuka.
Hade någon av dem gått på antidepressiva som skulle återfunnits på analyserna, hade polisen sannolikt sagt det då det hade kunnat lämna mer ”förklaring” till brottet.

Detta är dock inte helt säkert, eftersom polisen samtidigt uppgav att man korrigerat de uppgifter man lämnade ut på PT efter anhörigas önskemål.
Korrigerat, dvs förändrat - något som i sig är ett märkligt uttalande.

Frågan är dock om polisen verkligen skulle uppge att de var psykiskt friska om medicinfynd bevisade att det var lögn?

Två smarta personer kan lätt dölja depression och utbrändhet från omgivningen. Sedan är det svårt i efterhand att bevisa om antidepressivt varit en utlösande faktor. Oavsett hur bra analysmetoder det finns och om det funnits rester av det i kropparna. En depressiv och utbränd person klassas inte automatiskt som psykiskt sjuk.

Du vill gärna framstå som märkvärdig och den som sitter på ”kunskapen” och ”sanningen”. Faktum är att du vet lika lite som alla andra. Även om du procentuellt är den som bland några andra skrivit mest i tråden äger du tyvärr inte den. Du har heller inte rätt att tillrättavisa andra och deras tankar och åsikter. Du bestämmer inte vad som får skrivas och inte.

Du vet lika väl som andra, att när man i mordfall uttalar sig om psykisk sjuk/frisk så menar man oftast i juridisk mening (psykos oftast).
Vilka medicinska fynd anser du skulle bevisa det?