Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Tack Clarabesched för ditt, som alltid, förträffliga klargörande!
Ja det är ju då den fjärde möjligen att testamentet helt enkelt inte skrevs på och bevittnades den 3/1, utan tidigare. Det leder visserligen fram till samma slutsats - H*nssons träffade inte H den 3/1.

Hur gammalt får ett sådant odaterat testamente egentligen vara? Nu är ju Os bokutgåva från ett senare datum, men annars skulle man ju vid en snabb blick på testamentet uppfatta det som om de två personerna O och H överhuvudtaget inte hade några barn när testamentet skrevs.

Skälet till att skriva testamentet verkar ju varit någon form av intresse för att kvarlåtenskapen inte kommer i de legala arvingarnas händer dvs till Os och Hs föräldrar.
Om normala testamentregler gäller hade ju först de åldriga föräldrarna ärvt och efter dem deras respektiv enda kvarvarande dotter och son. Av någon orsak ville O och H hoppa över detta led och samtidigt göra klart att arvet var respektive systers och brors enskilda egendom dvs syskonens respektive makar skulle inte heller ärva något.

Därtill skulle Os andel i företaget helt tillfalla Os syster. Utöver detta det märkliga engagemanget och omnämnandet av några hundra kronor i årliga i intäkter från Os bok.

Men varför kunde man inte skriva ut korrekt datum när testamentet undertecknades och bevittnades? Till och med om man fylde i datumet efteråt kunde man ju skrivit korrekt datum? Detta måste ju H*nsson på något sätt fått beskrivit för sig varför det hela i så fall inte daterades.
Mycket märkligt alltihop.

Ja, som jag sa, bara ingen av H:soms har några band med, i det här fallet, Hanna.

Någon exakt tidpunkt för döde kan det ju inte vara. Du kan bara konstatera att ingen har sett till Hanna under januari.

Bara tanken på vad som skedde i huset under Januari kan få vem som helst att må illa. Inte konstigt att poliserna mådde illa av situationen som rådde då de tog sig in i huset.

Det där med datumet vet nog polisen, annars vet ju Ha****ons det. Det kan inte vara lätt för dem.

Att det tog nästan ett helt år innan polisen skrev sin slutrapport berodde till stor del på att malmöpolisen hade fullt upp med gängskjutningarna. Kanske skedde det något slarv då? Poliser är ju heller inte mer än människor.

Det kanske fanns ett annat testamente som skrevs under normala förhållanden. Det här var kanske bara ett nödtestamente att till om det som inte fick hända hände. Så länge det inte var daterat så gällde det andra (Det med senaste datum gäller). Så först när de bestämt sig så daterades det. H*nssons bevittnade det kanske tidigt i höstas??

Men om flickorna vore vid liv när detta testamente gällde så skulle de ändå få sin laglott. Om man anser att barnen bara ska ha sin laglott och inte mer finns ingen anledning att nämna dem i testamentet. Det vet jurister.

Du menar att det fanns ett vanligt testamente och ett ifall några råkade dö?

Råkade och råkade - ett utifallatt de skulle genomföra sin plan. Kanske en långsökt hypotes. Men det skulle förklara att det inte blev 3/1 som sista dag som H syntes

Det står två olika datum för att intygen är skrivna av två olika läkare och för att det i sammanhanget är ganska betydelselöst.

Det är komiskt hur ni vrider och vänder på varenda liten detalj för att försöka få till något som pekar mot polisens slutsatser. Poliser är bara människor men vad tror ni att ni är då?

Oj! Rekord! Den här gången tog det faktiskt 9 minuter innan jag fick ett svar av ditt lilla gäng. Denna gång av dig. Det brukar gå snabbare :-)

Jag skrev just precis det: polisen var hårt pressade när morden begicks. Inte konstigt om nånting blev fel och att poliser just bara är människor. Du upprepar det nu.

Att det under våren blev mycket jobb för polisen var en förklaring till att utredningen drog ut på tiden bla meddelade polisen att resultat från NFC var försenade.

Bjärred nedprioriterades för mer akuta ärenden där allmänheten var i farozonen. Låter rimligt.

Antar du vill antyda att det i sig skulle verka menllgt på utredningen. De tror jag inte alls den största delen var redan gjord.

De fick dock avvakta den sista avslutande delen tills de fick slutredovisning från NFC.

Råkade och råkade - ett utifallatt de skulle genomföra sin plan. Kanske en långsökt hypotes. Men det skulle förklara att det inte blev 3/1 som sista dag som H syntes