Citat:
Dokumentären är bedrövlig. Det började bra, med lite balans, men sedan tappade den all trovärdighet när i samband med bortförklaringar av olika slag och journalister som ångrar sig. Likhundens markering har man inte ens bemödat sig att förklara. Den som sköter hundarna pekar ju vart hunden skall lukta, inte att den skall skälla. Dessa hundar är mycket noga tränade för det.
Dokumentären lägger alldeles för mycket tid på uppenbara blindspår som läckts till media i syfte att skapa dimridåer, men samtidigt har det ju också varit en enorm kassako att läcka dessa historier och sightings som inte leder någonvart.
McCanns standardsvar är numera att de inte förstår hur det kan hjälpa dem att få M tillbaka. Det är också deras kommentar om den här dokumentären. Det är intressant, för den här dokumentären talar ju för deras sak. Det som kanske stör är att det nu inte är deras "organisation" som får in pengar.
Jag misstänker också att dokumentären är intellektuellt ohederlig när de talar om de 15 av 19 DNA markörerna. De för ju in att det var 37 st och att det inte alls är säkert att det var M:s DNA. Det här resonemanget skulle man vilja gå till botten med. Det är ju en vattendelare. Hur sannolikt är det att DNA provet var M:s. Olika länder har ju också olika gränser för antalet markörer som behövs för att klassa det som mycket sannolikt.
