Citat:
Ursprungligen postat av
Aegishjalmr
”Bättre fly än illa fäkta” är ett gammalt råd som du borde ta till dig, flicka lilla.
Att höra hundarna skälla förstärker bara min upprymdhet.
Jag ska nog få pli på dig. Om du bara lystrar ordentligt med dina pudelöron och hör mitt kvinnliga kommando, så kommer du till slut att både kunna gå fot och räcka vacker tass.
Det måste förstås erkännas att det har varit en deprimerande tid för dig. Efter Stalingrads fall, så har nederlagen avlöst varandra. Dina fantasier om moralfilosofi och ideologi visade sig bara vara det luftslott, precis som det var uppenbart för alla andra än dig. Ardenneroffensiven, där Tabula Rasa slutade i ett personligt Fata Morgana, borde ha varit dödsstöten för varje normalt funtad individ, men istället tvingades självaste Platon att dras in i din intellektuella dödsdans. Jag försökte tala förstånd med dig och låta Platons egna ord tala, och det utan att låta mina egna ord komma till tals, men förgäves.
Efter att alla dina argument har slagits på flykten, förföljts och nedgjorts till sista man,
så har du till slut förskansat dig i en bunker i Berlin,
hotandes att inte låta dig ta levandes.
Men tro på mig, att om du inte ger dig frivilligt,
så kommer din politiska avrättning,
att injaga de andra nationalsocialisterna i en hälsosam fruktan,
att övermod går före fall.
Citat:
Det börjar bli intellektuell lyteskomik över dina inlägg. Så du vet alltså inte vad som avses med ”nature vs nurture”? Det förklarar mycket och gör allt du skrivit på temat Sokrates till vettlöst pladder. ”Biologiskt arv vs social miljö”=”nature vs nurture”.
Begriper du inte själv att "Biologiskt arv vs social miljö" är moderna begrepp som inte existerade under antiken? Det är först på 1800-talet som dessa begrepp aktualiseras. Jag har studerat latin och antikens historia på universitetsnivå och inser hur lite du egentligen begriper. Låt vara att du för ett otränat öga, genom illusioner och rökridåer, lyckas frammana bilden att du faktisk kan någonting, men att du i realiteten egentligen bara är en obildad slyngel. Om du händelsevis skulle vilja utmana mig, så är kunskapen om latinet en tillförlitlig värdemätare.
Så är du då beredd att verkligen utmana mig?
Citat:
Jag frågade om du avsåg att introducera någon tredje mystisk faktor utöver dessa två men nu klarnar allt. Du vet alltså överhuvudtaget inte vad du pratar om. För din information så finns inga andra faktorer än de här två och i den debatten stod alltså Sokrates och Platon på sidan ”nature/biologiskt arv”. Liksom NS gör förstås.
Om jag ska vara ärlig, så begriper jag inte överhuvudtaget, vad du talar om. Enligt dig så ska det alltså vara "två faktorer" vilka ska vara relevanta i sammanhanget? Och händelsevis råkar dessa vara på engelska? I vilket sammanhang är de enligt dig relevanta? Men jag låter dig argumentera för din sak och ha möjligheten att argumentera för vilka skrifter och citat i Platons dialoger som du hänvisar till.
Citat:
Nej, du har tidigare inte förklarat vilka filosofiska skillnader du menar finns mellan liberalism och marxism.
Men jag har ju upprepat mig åtminstone fem gånger. Vill du eller kan du inte förstå enkla instruktioner?
Citat:
Men nu klämmer du till med ”historicism” som du menar utmärker marxismen men inte liberalismen. Naturligtvis är du ute och cyklar för Marx själv anammade inte ”historicism” i sitt materialistiska synsätt.
Alltså, så ditt argument är alltså att "Marx själv anammade inte ”historicism” i sitt materialistiska synsätt."?
Ska jag verkligen behöva förnedra dig så fullständigt? Så låt oss då fråga vilken kommunist som helst om Marx saknar ”historicism” i sin ideologi? Allting slutar bara i sin absurditet, när du förnekar det uppenbara.
Citat:
Jag har klart och tydligt förklarat för dig att folket och inte staten är det överordnade subjektet inom NS. Men du är inte NS utan en liberalmarxistiskt infekterad kacklande höna.
Jag har högtidligt förklarat, att rasen får sitt högsta uttryck i en nationalsocialistisk stat. Utan stat är allting annat enbart en anarki. I denna stat är individen underordnad det allmännas bästa.
I ett annat uttalande har jag meddelat att inom denna grupp av individer, så saknas över och underordning. Att medborgare inom den nationalsocialistiska staten ska betraktas som likvärdiga individer utan över och underordning är helt enligt det nationalsocialistiska protokollet.
Hade du bara vara varit ärlig, så hade allting varit självklart, men då vi har att göra med en sådan illvillig individ som dig, så är gyttjebad det naturliga tillståndet.
Det hela bemöts förstås med den knytnäve som det förtjänar.