Citat:
Dra mig ur? Inte när jag håller på att vinna. Efter ditt nederlag, förväntar jag mig ingenting annat än din villkorslösa kapitulation.
Så låt mig då sammanfatta läget, att du hänvisar till "glasklara akademiska källor" medan jag anför originaltexten, vilken du underkänner som lättviktigt bevis i sammanhanget.
Tillåt mig, att högst respektfullt, hånskratta dig rätt i ansiktet.
Det som vi diskuterar är PLATONS uppfattning av kunskap, och ingenting annat. Var vänlig och förklara för mig, vilken relevans det i sammanhanget har, att "geometriska figurer återfinns i IQ-tester"? Har det någon inverkan på Platons skrifter, menar du, vad som händer tvåtusen år senare?
Ja, om det inte har framgått tidigare, så är detta yttrande av dig det yttersta beviset på min intellektuella överlägsenhet över dig. Du har verkligen inte förstått den Platonska dialogens implikationer. Så låt mig då pröva din förmåga ännu mer och låta dig utreda skillnaden emellan intelligens och utbildning. Men låt mig hellre formulera frågan som så, vad det egentligen innebär att veta någonting? Det är en speciell Platonsk dialog som jag tänker på, och som älskas av filosoferna av facket, nämligen Theaitetos. Djupet i den dialogen skulle förfära dig, om du vore kapabel att förstå den.
Absolut inte, då dialogen egentligen handlar kunskap överhuvudtaget, eller rättare sagt sådan som omfattas av ideläran, och att din oförståelse att nå ett helhetsperspektiv ställer dig enbart i min skugga, vilket torde vara uppenbart för var och en, som läser detta.
Nej, jag förstår uppriktigt sagt inte vad du menar och uppskattar, om du ville förklara begreppen "nature" och "nurture". Du vet att jag mer än gärna upplyser dig, om du kunde förklara dina diffusa tankar på ett förståeligt vis. Självklart begriper jag att din överlägsna hjärna har svårt att formulera sig på svenska och gärna tillgriper engelska uttryck, vilket förstärker den allmänna uppfattningen om din höga utbildning, men att jag hellre ville se en sådan gedigen nationalsocialist som dig, och särskilt en som ska uppfattas som NS auktoritet, att tala tyska.
Skippa du engelskan och låt oss tala med tyska ord istället, precis vad som krävs av sann NS auktoritet.
Men jag gjorde ju precis detta. Ska jag verkligen behöva upprepa mig ännu en gång? Den Hegelianska historiesynen, där marxismen är deterministisk i sin syn, vilket saknas inom liberalismen.
Ja, är inte individen underordnad staten enligt dig? Denna fråga borde varenda sann nationalsocialist kunna svara på i sömnen, och ändå tvekar du.
Så låt mig då sammanfatta läget, att du hänvisar till "glasklara akademiska källor" medan jag anför originaltexten, vilken du underkänner som lättviktigt bevis i sammanhanget.
Tillåt mig, att högst respektfullt, hånskratta dig rätt i ansiktet.
Det som vi diskuterar är PLATONS uppfattning av kunskap, och ingenting annat. Var vänlig och förklara för mig, vilken relevans det i sammanhanget har, att "geometriska figurer återfinns i IQ-tester"? Har det någon inverkan på Platons skrifter, menar du, vad som händer tvåtusen år senare?
Ja, om det inte har framgått tidigare, så är detta yttrande av dig det yttersta beviset på min intellektuella överlägsenhet över dig. Du har verkligen inte förstått den Platonska dialogens implikationer. Så låt mig då pröva din förmåga ännu mer och låta dig utreda skillnaden emellan intelligens och utbildning. Men låt mig hellre formulera frågan som så, vad det egentligen innebär att veta någonting? Det är en speciell Platonsk dialog som jag tänker på, och som älskas av filosoferna av facket, nämligen Theaitetos. Djupet i den dialogen skulle förfära dig, om du vore kapabel att förstå den.
Absolut inte, då dialogen egentligen handlar kunskap överhuvudtaget, eller rättare sagt sådan som omfattas av ideläran, och att din oförståelse att nå ett helhetsperspektiv ställer dig enbart i min skugga, vilket torde vara uppenbart för var och en, som läser detta.
Nej, jag förstår uppriktigt sagt inte vad du menar och uppskattar, om du ville förklara begreppen "nature" och "nurture". Du vet att jag mer än gärna upplyser dig, om du kunde förklara dina diffusa tankar på ett förståeligt vis. Självklart begriper jag att din överlägsna hjärna har svårt att formulera sig på svenska och gärna tillgriper engelska uttryck, vilket förstärker den allmänna uppfattningen om din höga utbildning, men att jag hellre ville se en sådan gedigen nationalsocialist som dig, och särskilt en som ska uppfattas som NS auktoritet, att tala tyska.
Skippa du engelskan och låt oss tala med tyska ord istället, precis vad som krävs av sann NS auktoritet.
Men jag gjorde ju precis detta. Ska jag verkligen behöva upprepa mig ännu en gång? Den Hegelianska historiesynen, där marxismen är deterministisk i sin syn, vilket saknas inom liberalismen.
Ja, är inte individen underordnad staten enligt dig? Denna fråga borde varenda sann nationalsocialist kunna svara på i sömnen, och ändå tvekar du.
”Bättre fly än illa fäkta” är ett gammalt råd som du borde ta till dig, flicka lilla. Men Dunning-Kruger kraften verkar stark hos dig.
Det börjar bli intellektuell lyteskomik över dina inlägg. Så du vet alltså inte vad som avses med ”nature vs nurture”? Det förklarar mycket och gör allt du skrivit på temat Sokrates till vettlöst pladder. ”Biologiskt arv vs social miljö”=”nature vs nurture”. Jag frågade om du avsåg att introducera någon tredje mystisk faktor utöver dessa två men nu klarnar allt. Du vet alltså överhuvudtaget inte vad du pratar om. För din information så finns inga andra faktorer än de här två och i den debatten stod alltså Sokrates och Platon på sidan ”nature/biologiskt arv”. Liksom NS gör förstås.
Nej, du har tidigare inte förklarat vilka filosofiska skillnader du menar finns mellan liberalism och marxism. Men nu klämmer du till med ”historicism” som du menar utmärker marxismen men inte liberalismen. Naturligtvis är du ute och cyklar för Marx själv anammade inte ”historicism” i sitt materialistiska synsätt.
”Marx himself expresses critical concerns with this historicist tendency in his Theses on Feuerbach:”
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Historicism
Jag har klart och tydligt förklarat för dig att folket och inte staten är det överordnade subjektet inom NS. Men du är inte NS utan en liberalmarxistiskt infekterad kacklande höna.
”The State is only a means to an end. Its end and its purpose is to preserve and promote a community of human beings who are physically as well as spiritually kindred.”
-Adolf Hitler
Emellertid var det ju din självmotsägelse jag ville lyfta fram. Eftersom jag tycker det är så kul att plåga dig så kör jag en repris.
”I så fall har du inte förstått nationalsocialismens sanna väsen, där individen är underordnad staten, vilken är det ekonomiska systemet.”/Socialdarwinist
(FB) Nordiska motståndsrörelsen tråden, allt om NMR
Socialdarwinist i inlägg 22451
”Jag har överhuvudtaget inte diskuterat frågan i termer om över och underordning. Allt det har du bara inbillat dig”./Socialdarwinist
(FB) Nordiska motståndsrörelsen tråden, allt om NMR
__________________
Senast redigerad av Enmansdemo 2019-03-25 kl. 15:05.
Senast redigerad av Enmansdemo 2019-03-25 kl. 15:05.
Min diskussion med Nordiska Motståndsrörelsen.
__________________
Senast redigerad av TheFreakinPope 2019-03-26 kl. 01:37.
Senast redigerad av TheFreakinPope 2019-03-26 kl. 01:37.
Citat:
Att kringresande löskefolk, marknadsknallar och andra tattarföljen inkluderade en och annan förlupen neger är väl knappast i detta sammanhang helt osannolikt...
Vad Nordiska motståndsrörelsen i övrigt sysslar med verkar ligga åt det mer mysteriösa esoteriska hållet för att nu milt uttrycka det. NMR kan eventuellt spela en framtida roll som en motpol och ett exempel på hur man INTE bygger en nationalsocialistisk folkrörelse... emellanåt är det så jävla illa skött att tankarna går till kontrollerad opposition.
Nordiska motståndsrörelsen tycks alltjämt gå i fällan - system och etablissemang kan ännu ett tag till odla myten om sin egen godhet och på köpet klubba igenom än mer repressiv lagstiftning. MSM - maktens monstermegafoner och främsta propagandaorgan extraherar & reducerar NMR till att få och i allt väsentligt endast spela rollen som varandes nyttiga idioter.
Det är här NMR är idag och sedan lång tid befinner sig - ingenting, absolut ingenting tyder på någon kursändring vare sig taktiskt, strategiskt eller propagandistiskt.
__________________
Senast redigerad av 167-steg-kvar 2019-03-26 kl. 22:47.
Senast redigerad av 167-steg-kvar 2019-03-26 kl. 22:47.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera