Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

Det finns en bra bit tillbaka i tråden, har för mig att snake var den som upptäckte att bilden hade saker som inte stämmer överens med Trumps bilder bland annat askfat osv

Skulle vara intressant att ta del av det då snake ibland är överdrivet fantasifull med sina debunks.

Men om du inte har någon länk så får jag väl sätta mig o leta när jag kommer hem från jobbet.

Han hade väl en del #hashtag på twitter-kontot som antyder att han var 'MAGA':

Gentemot alla såklart, kan du ge ett exempel på någon annan som gjort något liknande? Qs modus operandi är helt unikt.


Om det inte vore absurda resurser bakom skulle alla politiska entiteter försöka replikera Q men ingen har ens varit nära.


Merch är en extremt decentraliserad verksamhet eftersom det inte finns någon som gör anspråk på immateriella rättigheterna. Om du tror det går att tälja guld på den marknaden förstår jag inte varför du inte är inne i den?

Är detta det du svarar på det här?

”Bara för att klargöra sakernas tillstånd, hela din slutsats bygger alltså på att det kan inte vara Trump för att det är för många fel och för överdrivet?”

Du är helt obegriplig i sådana fall, vad försöker du ens förmedla?


Det är välkänt att man är rädd för saker man inte begriper.


Ockham igen, vem tjänar otvetydligt mest på Q? Säger du något annat än Trump kommer jag ge dig en virtuell lavett.


Hur skulle det se ut, reklam vart? Vilken hemsida?


Se tidigare svar


Vems ego?


Rimligaste alternativet men det passerar ändå inte Bushwicks katana


Varför kan ingen replikera det då?


Nej, vilket troll som helst kan inte replikera det Q gjort, hade det varit möjligt så hade det gjorts redan. Två år har han hållit på det är fullständigt unikt.


Ingen av dina exempel har gjort det samtidigt som de varit medvetna om att det varit fake, som du ju påstår att Q är.


Signal, not the noise. Varför är Trump konstant hyperbolisk?

Google duger inte som indikator om man ska avgöra Qs popularitet, dels finns det videobevis när de står och bölar efter att Trump vann, dels har det manipulerat autoifyll efter Mueller och sist och mest har de propagerat för DNC under midterm. När vi ändå är i farten ska vi inte fråga CNN om qanon?

Här kan man läsa om många bevisade exempel på där Google visat sig vara biased för demokraterna, bland annat kostade dom republikanerna minst ca 35t röster i midterms.

https://www.zerohedge.com/news/2019-03-22/google-influenced-midterm-elections-may-have-cost-republicans-seats-study

Den absolut rimligaste och troligaste förklaringen är att Trump är inblandad i Q, jag har under det senaste två åren inte sett eller hört något alternativ som trumfar slutsatsen i första meningen.

Att den trolligaste presidenten någonsin, som dessutom blev vald av 4chantrollen, skulle ligga bakom det största propagandatrollet internet sett är alltså en konspiration? I vilken verklighet då?

Du får fortsätta tro det, tills det eventuellt nångång motbevisas.


En grej var att han hade en antifa pin.
https://twitter.com/underculture1/status/1111363628354207745?s=21

1a posten om denna person på 8chan
https://8ch.net/qresearch/res/5948369.html#5948538

Det står på en post att Q's är "non violent"
Yeah, right.
Finns de som skriver om tribunaler, avrättningar etc...
Eller är de som skriver om detta shills kanske?

Klargörande. Q-follower är INTE en shill. Utan en riktig Qanon.

Jag har nu läst förhörsprotokollet från justitieutskottet med Bruce Ohr. Jag upplever Bruce som samarbetsvillig, ärlig och att han vill väl – med undantag från frågor gällande hans fru Nellie.

Bruce har förmedlat information mellan Fusion GPS, som Nellie arbetade åt, och FBI. Varför Bruce gjorde detta kan man fråga sig då det inte ingår i hans arbetsuppgifter som anställd hos Justitiedepartementet. Svaret är nog hans fru. Av informationen som redovisades i förhörsprotokollet verkar Bruce inte ha begått någon brottslig handling.

Min uppfattning är att Nellie troligtvis är mer involverad än vad hon vill erkänna i förhör och att Bruce känner till detta. Jag misstänker att Nellie varit aktiv i arbetet mot Trump, vilket är brottsligt. I förhöret med Bruce ställdes frågor om Nellies resumé vilket gav mig uppfattningen att Nellie inte var ärlig om sina tidigare uppdrag och att justitieutskottet har kännedom om detta. Min misstanke är att Nellie har arbetat eller arbetar åt CIA eller liknande organisation.

Som fotnot måste jag säga att jag är mycket imponerad över Trey Gowdys förhörskunskaper. Han är vältalig, saklig och uppenbart mycket intelligent.

TLDR: Bruce är oskyldig men begår mened för att försöka skydda sin skyldiga fru Nellie.

https://dougcollins.house.gov/sites/dougcollins.house.gov/files/Ohr%20Interview%20Transcript%208.28.18.pdf

Nellie Ohr påstår att hon tog sin amatörradiolicens för att hon hade ledig tid mellan uppdrag. Enligt Q använde hon radio för att undgå NSAs signalspaning, vilket såklart misslyckades.

Jag förstår inte varför Bruce begår mened i sina försök att skydda sin fru, när han har möjligheten att välja att inte svara på frågor om sin fru (att ej vittna mot sin partner). Nellie vägrade att svara på frågor om Bruce (Nellie vägrade svara på det mesta eftersom hon enligt egen utsago inte kommer ihåg någonting).

Tribunaler etc. handlar ju om att rättsväsendet ska skipa rättvisa. Inte q-anhängare.

Tror du är väl medveten om den del i tråden som detta var ett svar på, då vi jämförde Google Trends.

Och inget där visade på annat än att Q är annat ”än en krusning på internets hav”. Till skillnade mot det ”enorma genomslag visa, okritiskt och obevisat, påstår.

Ska vi gå vidare eller råkar du sitta på annan information angående Q’s genomslag?