Skvaller om Örjan Ramberg?

Ja att klappa händerna i det läget vore givetvis inte lämpligt.

Tänker mer på att det kanske inte kommit upp om de vetat om hans bakgrund. Tänker också på att han sitter där o får höra hennes berättelse, se andras reaktion o själv veta vilken skit han är.

Dömdes han för mer än ett knytnäveslag (och olaga hot/överträdelse av kontaktförbud)? Alla pratar ju om upprepade slag, fastgjutningar i vägg, stryptag, knivar o.s.v. Han erkände ett slag, dömdes han för fler fysiska tilltag?

What we in Sweden call stil.

Han skulle ju kontakta advokat. Undrar hur det gick med det? Svårt att tro att det är olagligt att outa honom när han faktiskt är dömd.

Domen finns några sidor bakåt i tråden.

Defineria svag. Fysiskt svag, mentalt svag? Om det sistnämnda bör du använda andra ord som förklarar saken betydligt bättre typ alkoholmissbruk/-beroende, känslokyla, psykopati, impulskontrollstörning, personlighetsstörning, dåligt konsekvenstänk etc.

Se gärna avsnittet "Stjärnorna på slottet" och Örjans dag om ni vill få en mer nyanserad bild av Örjan Ramberg.

Bra fråga!
Alla de fem är (när det gäller RW: var) ju mer eller mindre starkt lysande stjärnor allihop, alltså var och en på sitt sätt. Men de har ändå alla fem befunnit sig i en och samma "galax", alltså den stockholmska kulturvärlden, och även om det påstås att i rymden kan ingen höra dig skrika, så har nog både viskningar och rop hörts tydligt. Jag hävdar att alla de fyra visste vad den femte hade gjort!

En annan fråga uppstår: Vad visste SVT-producenten Tina Graffman? Kände hon till ÖR:s track record?
Om SVT år 2014 kände till vilket svin ÖR är och ändå satte ihop detta program med en misshandlande man, ÖR, som "stjärna", var det i mina ögon i så fall ett övertramp.
Ett övertramp man nu med JN-dokumentären kanske försöker kompensera?

Han deltog inte som privatperson utan som skådespelare och offentlig person.

Jaha?
På samma sätt som Özz Nujen deltog som "komiker" och inte som utnyttjare av svart arbetskraft, d v s privatpersonen Özz Nujen?
Är det så du menar att man från SVT:s sida tänker när man sätter ihop "stjärnorna"?

Frågan som ställdes av Agnetax var om de andra fyra visste vad ÖR hade i sitt bagage.
Jag tog frågan vidare. Jag frågade kring SVT:s ev kunskap om ÖR.
Har jag därför begått ett övertramp, en dödssynd?

Man kan ju ge de övriga deltagarna "benefit of the doubt". Det är möjligt (men inte särskilt troligt, ärligt talat) att de inte känt till Örjans historia alls. Särskilt Bergström, Andersson och Wolff som varit en del av teaterlivet länge måste ju ha hört skvaller om honom. Stockholm är inte stort, Kulturstockholm ännu mindre och Teaterstockholm är inte många hundra personer. Och känner man inte till de andra deltagarna sedan innan kollar man väl upp dem innan man är med i den här sortens program? Man vill ju veta vilka det är man ska umgås med och hylla i en vecka.

Och självklart känner SVT till det mesta om deltagarnas historia, allt annat hade ju varit ytterst märkligt när det gäller den här sortens retrospektiva hyllningsprogram.
Jag skrev lite om detta i en annan tråd. Jag har inget emot att Örjan var med i programmet. Oavsett vad man tycker om honom kan man väl kalla honom en "stjärna", han har haft en lång och framgångsrik offentlig karriär och ett liv som många är intresserade av. Det helt oavsett hur vidrig han är som person.
Men att låta en känd våldsman sitta och berätta att han klipper till folk när han blir "trängd" och "kränkt" och när folk "underskattar hans intelligens" (läs: han har hett temperament men han misshandlar minsann inte folk utan anledning!) och lägga på känslosam musik och klippa till Helena Bergström som får utmåla den stackars våldsverkaren som en ledsen pojke som bara saknar sin pappa är långt över gränsen.
Jag kan förstå att de andra deltagarna inte vågade ställa honom mot väggen, d.v.s. få honom att känna sig "trängd"... men SVT borde ha visat bättre omdöme, om inte annat vad gäller klippningen.

Men allvarligt.
ÖR har betett sig som gossen Ruda under alla år.
Han har varit känd för sitt dåliga öl/spritsinne, för sin gränslösa lust att ta till nävarna och för sin bristande respek för andra individer.
Allt under en mantel av ”konstnärspersonlighet”.

Han är dömd för misshandel vid ett tillfälle till villkorlig dom för 21 år sedan och i övrigt ostraffad. Möjligen har ålderns testosteronminskning och allt mindre adrenalin gjort den åldrande alfahannen till en passivare fd slagskämpe idag. Han orkar nog helt enkelt inte producera lika mycket djävulskap och våld idag.

Så varför ska han nu straffas för sitt beteende för 20-30-40 år sedan?
Varken Ohlin eller Fröhling gick vidare med anmälan, Josefin Nilsson gjorde det och Ramberg fick sitt straff, betalade sina böter. Det var under förra seklet.

Mer stor sannolikhet har han behandlat många av sina flickvänner lika illa som Nilsson, men det är definitivt fel att beskylla honom för hennes problem och död så många år senare. Hon hade nog betydligt fler underliggande problem.

Man kan inte med gott samvete idag bestraffa någon för ett så gammalt brott eller ett dåligt beteende som han dels redan staffats för och som dels har varit känt under alla år.
Vi bestraffar inte ens djur så långt efter deras dåliga uppförande.

Såg lagen och samhället ut på ett visst sätt då, får vi nog leva med att han kom billigt undan för sina obehagligheter utan att skrika att han ska straffas igen idag.
Vi kan inte heller uppröras över eller bestraffa Astrid Lindgren som skrev om en negerhövding.
Fördöm och bestraffa ÖR för vad han möjlighet kanske kan hitta på för dumheter idag - det andra får nog anses vara preskriberat och en gammal man historia.
Han kommer aldrig få läsa Nyårsdikten på Skansen eller få en staty som Margareta Krok i vart fall.