Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Du förstår inte - eller vill inte förstå.

Man borde inte pekas ut av polisen som misstänkt mördare enbart med hänvisning till uppgivna underlag som framstår så svaga att de sannolikt inte skulle hålla i en rättegång.

Det är därför rimligt att man i samband med detta utpekande klargör vattentäta bevis.
I vart fall när det helt klart finns så pass många märkliga omständigheter som pekar i andra riktningen.

Fel! De redovisar för de anhöriga. De meddelar vad det ser ut som, därefter kunde det fastslås. För oss behöver de bara berätta att de kommit till en slutsats, inte vad de använt för tekniker för att komma till den slutsatsen. Definitivt INTE under rådande förundersökningssekretss och absolut inte när det sedan gäller en nedlagd förundersökning.

Det är en fråga om rättssäkerhet och en diskussion om hur mycket insyn allmänheten ska ha i myndigheters arbete.

Med tanke på att det tyvärr har gått riktigt fel ett par gånger tidigare när saker inte gått till rättegång, och det redan från början här var fullkomligt klart att ingen gärningsman skulle kämpa för att inte bli dömt eller utpekad, är det rimligt att utredarna redovisar att man har riktigt bra på fötterna.

Om såna som du ska granska polisens arbete kommer det gå åt helvete med rättssäkerheten.

Se till att överklaga och hoppas att din polare skickar en omaskad fup. Härinne lär du inte få veta mer hur långa uppsatser du än skriver.
H och O dödade sina barn efter lång planering och har dessutom förklarat sig i olika dokument.

Tyvärr får det konsekvensen att många misstror dom.

De har sina regelverk och det blir svårt att kringgå dom. Lagparagrafer som bryts mot är inte bra heller. Att bli internutredd för tjänstefel är inte kul.
Ja ja. Jag får nog inse att jag inte gör nån nytta här.

Visst, men tror knappast dom regelverken reglerar i detalj vad som får sägas. Det kan som sagt hända att dom har bevis som om dom hade presenterats hade fått tex mig att ändra åsikt. Det kan också hända att dom inte har det. Tyvärr vet jag inte vilket.

Vad jag har velat ha sagt är att för polisen är det inte intressant att visa upp alla bevis för oss när förövarna är döda. Däremot kan jag garantera att de anhöriga fått så många svar de önskat få.
Vissa människor kommer alltid misstro det dom inte kan se själva. Tyvärr är kunskapen inte så stor som de tror för att kunna tolka forensiska analyser.
Utredarna har gjort ett fullgott arbete. Om deras överordnade, de anhöriga till offren samt andra med insyn, är nöjda så borde även vi vara det. Varenda frågeställning analyseras av flera specialister. Men vill man misstro detta så är det inte polisens fel.
Själv hade jag som nära anhörig absolut inte velat att min son/dotter, som är döda, skulle hängas ut för Flashbacks blodtörstiga skribenter.

Sanningen är och det är enligt obduktionsrapporten : Barnen och Hanna har blivit mördade. Så ni som fortfarande påstår att Hanna ströp sig själv osv. Ni kan lägga av. Lita på obducentkillen i Lund. Läs hans utlåtande.
Resten: Avskedsbrevet, testamentet, Mail mellan Hanna och Oskar och sms.
Det är bara löjligt att tro att två människor som bor i samma hus skulle skriva Mail och sms till varandra om att mörda sina barn. Igår såg jag Lars von Triers ” the house that Jack Built”.
Polisen krånglar till så mycket . Snart får Trier göra ny film fast nu om Bjärred.
Jag ifrågasätter att Hanna var närvarande hos Hanssons.
Jag ifrågasätter att hon skrev ett enda ord i sk avskedsbrevet. Det är Oskars sätt att uttrycka sig.
Jag ifrågasätter att hon skrev sin namnteckning under dessa papper frivilligt. Jag tror hon skrev under antingen under våld eller blev lurad.
Det är en skandal att polisen har varit så feg. Det jag skriver är provocerande. Det vet jag.
Men detta skulle inte ske nån annanstans i Europa.

Tja var ska jag börja utan att det bara snurrar runt, dvs det har sagts tidigare, men ok. För det första vet vi inget om huruvida "de anhöriga till offren samt andra med insyn, är nöjda", eller har du kanske frågat dom? Vad gäller "har gjort ett fullgott arbete" så vill så klart Polisen hävda det oavsett om dom har rätt eller fel.

Allt iscensatt av den vältalige. Manipulering. Tragiskt han drog med oskyldiga i sitt fall. Stark släkt. Makt. Undra hur han hade varit om han ägnat sig åt fiol istället. Kanske hade han varit lyckligare. Förmodligen satte släkten stopp för den lyckan.

[quote=Missan27|67135938]Sanningen är och det är enligt obduktionsrapporten : Barnen och Hanna har blivit mördade. Så ni som fortfarande påstår att Hanna ströp sig själv osv. Ni kan lägga av. Lita på obducentkillen i Lund. Läs hans utlåtande.
Resten: Avskedsbrevet, testamentet, Mail mellan Hanna och Oskar och sms.
Det är bara löjligt att tro att två människor som bor i samma hus skulle skriva Mail och sms till varandra om att mörda sina barn. Igår såg jag Lars von Triers ” the house that Jack Built”.
Polisen krånglar till så mycket . Snart får Trier göra ny film fast nu om Bjärred.
Jag ifrågasätter att Hanna var närvarande hos Hanssons.
Jag ifrågasätter att hon skrev ett enda ord i sk avskedsbrevet. Det är Oskars sätt att uttrycka sig.
Jag ifrågasätter att hon skrev sin namnteckning under dessa papper frivilligt. Jag tror hon skrev under antingen under våld eller blev lurad.
Det är en skandal att polisen har varit så feg. Det jag skriver är provocerande. Det vet jag.
Men detta skulle inte ske nån annanstans i Europa.[/QUOT



I och för sig tycker jag att von Trier är en högst obehaglig typ....

...men i övrigt håller jag med dig i det du skriver, förutom att von Trier skulle göra film av bjärredfamiljens liv och död. Bara tanken äcklar mig!

Hs familj kan ha känt sig nedtryckta av Os familj - den tjusiga och juridiskt mäktiga, men inte minst som förlamade av sorg. Inte lätt att då stå emot påtryckningar från olika håll mitt i sorgen av påstridiga människor - och/eller orka kräva glasklara besked då.

Vilka bestämde f.ö att familjen skulle brännas och deras aska skulle strös i havet och att de inte skulle begravas? Vet du nåt om det?