Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Leif Silbersky gör samma sågning som Peter Althin gjorde när uppgifterna presenterades. Silbersky pekar på bristen på bevis i form av vittnesuppgifter, vapen mm. Han är mkt upprörd över att seriösa journalister kan lägga fram en så tunn story och hävda att de löst mordet.

Det som gör mig förvånad är att Leif Silbersky säger att TP/Filter påstår att de har bevisat att SE är mördaren? Har de sagt att de har bevisat det?

Att TP/Filter likt många andra kritiserar polisens utredning (dvs slår in öppna dörrar) är en sak. Men när de säger att "polisen missade chansen att få en mördare fälld genom att avföra SE" så blir man minst sagt förundrad över hur de egentligen resonerar.

Vi kan i så fall alla lyfta fram våra favoritteorier och försöka krångla in dem i vittnesuppgifterna och andra fakta från mordkvällen och sedan säga "ja, hade polisen bara kollat vår teori så hade mordet varit löst".

Jag saknar ord. Det är som om de hela tiden trott att ingen ska syna deras "bevisning".

TP/Filter är likt alla andra i sin fulla rätt att argumentera för sin sak. Det är även alla här i tråden som pläderar för SE som GM.

Vi argumenterar alla, mer eller mindre övertygande, för saker vi tror är viktiga i utredningen.

Men vi spekulerar ju. Det är ingen som har minsta bevis för någonting. Vi testar hypoteser. Vi säger aldrig att vi har bevis. För det har vi inte.

Om det är uppgifterna från Christer K i GRK du menar så har du nog läst slarvigt. Den man som han påstod var lik Christer P sprang från trapporna mot Johannes kyrka.

Det som gör mig förvånad är att Leif Silbersky säger att TP/Filter påstår att de har bevisat att SE är mördaren? Har de sagt att de har bevisat det?

TP och Filter är för säkra med tanke på det lilla de har. Särskilt förordet i boken är högtravande om att "här är lösningen". Skrattade högt för mig själv.

Det enda de gjort är att ta Lars Larssons bok och lagt till en vapensamlare och skytteklubb. Hade hellre läst Nationens fiende av Lars Larsson

Att TP/Filter likt många andra kritiserar polisens utredning (dvs slår in öppna dörrar) är en sak. Men när de säger att "polisen missade chansen att få en mördare fälld genom att avföra SE" så blir man minst sagt förundrad över hur de egentligen resonerar.

Ja men mer eller mindre. Åtminstone Filter och Göransson har ju haft anmärkningsvärt hög svansföring. Pettersson mer dämpad i intervjuer. Göransson tror jag är rätt dåligt påläst. Och tog i när det begav sig för att sälja lösnummer.

Ja, alla backar ju upp sin favoritteori med resonemanget att det inte utretts nog. När man läser om utredningsarbetet mot Engström som visserligen är senfärdigt tycker jag man ändå slås av hur de tog hyffsat djup i ett så pass svajigt spår.

1999 verkar det ha varit totalt kaos i Stockholmspolisens vapenförråd, kan det ha varit lika dålig ordning på vapenförrådet 1986?
Kan det ha vatit möjligt att få tag på ett vapen från polisens eget vapenförråd?

""Hösten 1999 kliver en man in till Stockholmpolisens vapentillståndsenhet.
Polisinspektören Kaj Hahne tar emot honom. Mannen säger att han vill ha betalt för de vapen han har lämnat in. Hahne tittar i sitt register men finner inte mannens vapen. Mannen berättar att han lämnat vapnen till Willy Palm på polisens vapenverkstad.
Hahne blir förvånad över att detta inte kommit vapentillståndsenheten till kännedom och besöker därför vapenverkstaden.
Det ser ut som rena soprummet. Gevär, handeldvapen och bland många andra vapen en handgranat ligger huller om buller med gamla kaffemuggar, tidningar, glasflaskor fulla med krut och en massa annat skräp.
– Vi var några stycken som gick ned till vapenverkstaden och fick en chock. Till exempel såg vi ett femtiotal vapen som stod för sig själva i ett rum. Ingen av de anställda som var i lokalen ville kännas vid dem. De sade att vapnen tillhörde Willy Palm.
Hahne, och hans kollega poliskommissarie Robert Frankesson, upplever detta som en direkt samhällsfara och går därför till Per-Arne Sjöstrand, chef för serviceenheten av polisens vapen. Kontakter tas också med Sjöstrands chef.
– Vi skrev en anmälan om misstänkt brott. Det gick hela vägen upp till toppen och ned igen. Ingen ville ta tag i det här. Ingen ville att det skulle uppdagas eftersom det var för många chefer inblandade, säger Kaj Hahne.
Fyra år därefter, hösten 2003, får Evy Åström, ekonomichef och ny chef för service-enheten, signaler om att det råder allmän oordning i vapenförrådet, -verkstaden.
Hon går till Rikard Severlius, biträdande länspolismästare, och säger att någon borde titta på hur Willy Palm och hans kollegor sköter vapenförrådet. Severlius gör en anmälan, därmed initieras en internutredning. En revision görs.

Samma personer som upptäckte missförhållandena fyra år tidigare, Kaj Hahne och Robert Frankesson, ges uppdraget att göra en genomlysning av vapenverkstaden. Det första märkliga de finner är att Stockholms skytteförening och polismyndighetens vapenverkstad delar utrymme och personal. Willy Palm var vapenansvarigfunktion för skytteföreningen och samtidigt anställd av polisen för att ansvara för myndighetens vapenverkstad. Den ena är en ideell förening och den andra är en del av polismyndigheten. Hahne och Frankesson upprörs också över att vapen och ammunition för dessa blandas.
Ett tjugotal vapen som det finns licens för är borta. Däremot finner de över tusen vapen som ingen är licensierad för. Handeldsvapen, kulsprutor, en granat, flera svarta sopsäckar med polisens tårgas, knivar och annat. Det är inte heller på något sätt bokfört eller registrerat hur allt har kommit dit eller vem/vilka som lämnat in dem.
De finner också drygt ett ton ammunition, som ingen vill kännas vid. En stor del av denna ammunition är till för vapen ingen i Skytteföreningen har licens för."

https://www.varldenidag.se/nyheter/detta-ar-inget-annat-an-grovt-vapenbrott/cbbhax!m3LjHayBcVRmzVgKRIz4Iw/?fbclid=IwAR2JFNnZJWOO-gLMoo1HHB_hRROKfS1Oe73Pp6juB3HZ9huUHvf7oRUVPwg

Fråga: sevelius ska det väl vara Willy Palm var det inte han som försökte giftmörda sin fru, eller har blandat ihop fiktion med fakta igen

1999 verkar det ha varit totalt kaos i Stockholmspolisens vapenförråd, kan det ha varit lika dålig ordning på vapenförrådet 1986?
Kan det ha vatit möjligt att få tag på ett vapen från polisens eget vapenförråd?

""Hösten 1999 kliver en man in till Stockholmpolisens vapentillståndsenhet.
Polisinspektören Kaj Hahne tar emot honom. Mannen säger att han vill ha betalt för de vapen han har lämnat in. Hahne tittar i sitt register men finner inte mannens vapen. Mannen berättar att han lämnat vapnen till Willy Palm på polisens vapenverkstad.
Hahne blir förvånad över att detta inte kommit vapentillståndsenheten till kännedom och besöker därför vapenverkstaden.
Det ser ut som rena soprummet. Gevär, handeldvapen och bland många andra vapen en handgranat ligger huller om buller med gamla kaffemuggar, tidningar, glasflaskor fulla med krut och en massa annat skräp.
– Vi var några stycken som gick ned till vapenverkstaden och fick en chock. Till exempel såg vi ett femtiotal vapen som stod för sig själva i ett rum. Ingen av de anställda som var i lokalen ville kännas vid dem. De sade att vapnen tillhörde Willy Palm.
Hahne, och hans kollega poliskommissarie Robert Frankesson, upplever detta som en direkt samhällsfara och går därför till Per-Arne Sjöstrand, chef för serviceenheten av polisens vapen. Kontakter tas också med Sjöstrands chef.
– Vi skrev en anmälan om misstänkt brott. Det gick hela vägen upp till toppen och ned igen. Ingen ville ta tag i det här. Ingen ville att det skulle uppdagas eftersom det var för många chefer inblandade, säger Kaj Hahne.
Fyra år därefter, hösten 2003, får Evy Åström, ekonomichef och ny chef för service-enheten, signaler om att det råder allmän oordning i vapenförrådet, -verkstaden.
Hon går till Rikard Severlius, biträdande länspolismästare, och säger att någon borde titta på hur Willy Palm och hans kollegor sköter vapenförrådet. Severlius gör en anmälan, därmed initieras en internutredning. En revision görs.

Samma personer som upptäckte missförhållandena fyra år tidigare, Kaj Hahne och Robert Frankesson, ges uppdraget att göra en genomlysning av vapenverkstaden. Det första märkliga de finner är att Stockholms skytteförening och polismyndighetens vapenverkstad delar utrymme och personal. Willy Palm var vapenansvarigfunktion för skytteföreningen och samtidigt anställd av polisen för att ansvara för myndighetens vapenverkstad. Den ena är en ideell förening och den andra är en del av polismyndigheten. Hahne och Frankesson upprörs också över att vapen och ammunition för dessa blandas.
Ett tjugotal vapen som det finns licens för är borta. Däremot finner de över tusen vapen som ingen är licensierad för. Handeldsvapen, kulsprutor, en granat, flera svarta sopsäckar med polisens tårgas, knivar och annat. Det är inte heller på något sätt bokfört eller registrerat hur allt har kommit dit eller vem/vilka som lämnat in dem.
De finner också drygt ett ton ammunition, som ingen vill kännas vid. En stor del av denna ammunition är till för vapen ingen i Skytteföreningen har licens för."

https://www.varldenidag.se/nyheter/detta-ar-inget-annat-an-grovt-vapenbrott/cbbhax!m3LjHayBcVRmzVgKRIz4Iw/?fbclid=IwAR2JFNnZJWOO-gLMoo1HHB_hRROKfS1Oe73Pp6juB3HZ9huUHvf7oRUVPwg

Jo, egentligen tycker jag faktiskt att det här med Filter blev en rätt tråkig historia. De ville säkert bara rota fram sanningen - precis som alla andra som känner sig kallade - men deras misstag är att de presenterar sin teori med sådan oerhörd tvärsäkerhet.

Särskilt Göransson framstår i radiointervjun som kompromisslös. Han verkar inte förstå att det finns hundratals människor utanför polisen som är mycket insatta i utredningen och därför kan granska varenda påstående och avgöra om det håller eller inte.

Tycker Filter-gänget snarast ska dra sig tillbaka och kanske till och med medge att de i verkligheten inte är fullt så säkra som de vill framstå. De testar en intressant hypotes, baserat på det grundjobb som gjordes av Lars Larsson.

Tycker det är LL som ska ha cred för att ha kollat om det kan finnas någon substans i SE-spåret. Det var värt att gå till botten med SE:s alla konstiga uttalanden.