Medias hantering och skyddande av den dömde misshandlaren Örjan Ramberg

Medias strategi på 90-talet och nu har förändrats pga av att fler människor, även okända för varandra, kan prata med varandra mer öppet via de sociala nätverken. På 90-talet var det lättare att agera efter "det läsaren inte vet mår den inte illa av" dvs vi bestämmer vad som är bra för läsaren att veta (ie de själva har inte den kapaciteten). Media gör likadant nu med men örjanaffären visar att det systemet råder, man vill inte berätta hela sanningen för det mår inte läsaren bra av, samhällsklimatet skadas, vi får folkdomstolar, galningar börjar bestraffa osv.
Nu kommer namnen ut (vi brukar säga på redaktionen "kolla flashback de brukar vara först") alla känner någon som vet och gärna vill berätta (ie 15min fame). Medialandskapet förändras, alla kan trycka eller lägga ut snyggt typografferade budskap, den koden är knäckt men media är smartare än så och anpassar sig. Nu diskuteras hur mycket ska läggas ut, alla vet ändå vem som är kändisen då kan lika gärna vi, vad kan vi åka dit för, vad är etiskt, låg nivå ger tappat förtroende eller vi bör hålla distansen från pöbeln som slafsar med uthängningar.

Expressen har pratat med 'mannen' som plågade Josefin:

I misshandelsdomen står om hennes rädsla - och våldet hon utsattes för.
– Jag har kontaktat en advokat som gått igenom det här. Jag har inte orkat göra det själv, säger mannen, som är skådespelare, nu till Expressen.

Kolleger till mannen vill att mannens arbetsgivare agerar.
– Det blir svårt för honom att jobba kvar, säger en mångårig medarbetare.

Jaha nu reagerar till slut även hans kollegor, det skulle Ni gjort för mycket länge sedan, hycklare!

Mannen jobbar som skådespelare och säger själv nu till Expressen att han inte tagit del av det som skrivits om honom. Han ligger sjuk i 40 graders feber och säger att han är yr.
– Just nu vill jag bli frisk och komma på benen och kunna tänka klart. Jag förstår att det är storm och bombardemang runtomkring mig och den här tjugo år gamla skiten. Jag kan mycket väl tänka mig att ge min version men inte i dag.
– Jag har kontaktat en advokat som gått igenom det här. Jag har inte orkat göra det själv men har fått det förklarat för mig.

– Ni vill skriva om detta men det är sådant som folk egentligen inte bryr sig om. Nu finns det en hel kvinnoorganisation som kan tänka sig bli upprörda av det här. Men det här är gamla grejer och det är redan dömt i det här. Det finns ingen rättegång eller någon som skulle ta upp det här. Människan är dessutom död och kan inte höras.

Ingen bryr sig...eller hur... att han inte verkar vara feminist hedrar honom men att kalla Flashback för 'kvinnoorganisation' är lite väl magstarkt. Att han dessutom reducerar Josefin Nilsson till bara en 'död människa' är på gränsen till osmakligt.

En annan händelse som är beskriven i domen från tingsrätten är när han knuffar omkull henne och sparkar henne i magen med sina cowboy-boots. Händelsen är från 1997.
Morgonen efter tryckte han upp henne mot väggen och höll strypgrepp.

I samband med ett bråk i januari 1997 har han sagt att han gav henne ett knytnävsslag på hennes revben - för att hon skulle lugna ned sig.

Det verkar ha varit en allt annat en sund relation så mycket är fastslaget, något han själv även vidgår.

Expressen har sökt vd, vice vd och styrelseordförande vid arbetsplatsen där mannen arbetar. De har inte gått att nå. Styrelsen hänvisar till styrelseordförande.
Pressavdelning skriver i ett mejl att man inte kommenterar enskilda personalärenden.

Artikeln i Expressen - arkiverad och klickvänlig LÄNK

Expressen kallar honom genomgående för 'mannen' och givetvis så avslöjas inte hans arbetsplats. Jag kan gott och väl förstå att det är en händelse som ligger långt tillbaka i tiden, men det är dessa förbannade dubbla måttstockar som jag inte blir klok på. Det finns ingen gemensam pressetisk linje inom branschen, inte ens inom dom egna redaktionerna. Jag sällar mig till Er som tror att det har att göra med att han är en 'alfahane', en 'bad boy' som dessutom är vänsteranstruken och rör sig i 'rätt' journalist och kulturkretsar.

Tids nog så kommer han avslöjas kan vi hoppas på lite ärlig journalistik från anarko-syndikalistiska Arbetaren igen?

Jag minns när det var Arbetaren som till slut publicerade namnen i den förra rundan:
(FB) Journobomben - Pressetisk härdsmälta - Soran-Oisin-Fredrik-Ehsan uthängda i Arbetaren

/Provokatör

Ramberg är ett lågt stående fegt kräk som förbrukat sin rätt att existera.

Fy fan för såna som han.

Att medierna i alla år hyllat ÖR trots att de hela tiden vetat om vilket svin han varit är så jävla sjukt!
ÖR har i årtionde efter årtionde kunnat fortsätta att glänsa i rampljuset utan några problem.

Jämför med Lasse Krone'r som inte gjort ens en promille utav vad ÖR gjort sej skyldig till, han åkte omedelbart ut med badvattnet från sina program i SVT!

Journalisten Emanuel Karlsten (som jag iofs har mina dubier om) ställer sig frågande till varför han skyddas av sina kollegor. Emanuel hänger ut honom på Facebook:

Örjan Ramberg. Så heter han, förövraren.
Nu är det sagt.

...

Ramberg har berättat att Josefin var svartsjuk och anklagade honom för otrohet. I Tingsrätten fick han fängelsedom men i Hovrätten blev det villkorligt. Troligtvis pga att Josefin vägrade att samarbeta och berätta sin sida av historien. Hon var ju så "kär" i sin plågoande.

Denna relation tycks följa mönstret på alla andra liknande dysfunktionella relationer där ömsesidigt beroende blandas ihop med "kärlek". Två omogna, dysfunktionella, missbrukande personer blir ihop - och det blir en soppa av det hela.

Att medierna i alla år hyllat ÖR trots att de hela tiden vetat om vilket svin han varit är så jävla sjukt!
ÖR har i årtionde efter årtionde kunnat fortsätta att glänsa i rampljuset utan några problem.