Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Kort sagt - så även du förstår:

Varken O eller H har efterlämnat något annat dokument, som jag hittat, där datumet följts av en punkt.

Testamentet med bägges underskrifter har ett handskrivet datum utan avslutande punkt.
Men med det rätt märkliga förhållandet att hela ortnamnet ”Bjärred” är skrivet med versaler (stora bokstäver för din kännedom) men inte månaden ”januari” som är skriven med gemener (små bokstäver). Ett ovanligt förhållande.

Det ligger nära till hands att brevet kan handla om hemundervisning. Här får man också in alla de aspekter som nämndes på PT: T.o.m. "föräldrarnas medvetenhet om vad som skulle komma att hända" ryms inom skolproblematiken.

Jag har redan tittat på testamente inatt och det är irrelevant. Det har nämligen inte samma sorts uppställning:
Ort datum månad årtal
Underskrift
---------------------------------------------------------------------------------------------------- ------
Avskedsbrev:

datum januari 2018. <------------ punkt

underskrifter
---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------
Denna typ av uppställning ses däremot i momsberättelsen:

Bjärred, den 30 augusti 2012, uppdaterad och
färdigskriven 2 augusti 2017 <------------- ingen punkt

Oskar Henkow

Då är vi ganska överens 👍🏻

Jag har haft mina egna teorier och funderingar kring både barnens ME och vem som gjort vad.
Teorier som antagligen är mycket mer sannolika rent statistiskt sett än det som polisens utredning nu kommit fram till. Orsaker och tillvägagångssätt som jag antagligen skulle ha betydligt lättare att smälta. T ex om en förälder helt enkelt blev psykotiskt och utan planering gick bärsärk.

Men nu har proffsen som grundligt utrett och haft tillgång till alla fakta kommit fram till den här andra helt osannolika fullkomligt unika händelsekedjan. Betydligt svårare att ta till sig och begripa.

Men då får man böja sig för den övermäktiga kunskapsmängden hos utredarna. Det är tyvärr bara att acceptera. Vad man dock själv känner inuti kan vara något annat. Men det får man helt enkelt lägga åt sidan och försöka trycka bort. Det är bara att gilla läget - så här ser sanningen ut. Och då får man leva och laga därefter.

Dock är det inte polisens uppgifter att föräldrarna i samförstånd gemensamt mördade barnen.
Polisen uppgav att föräldrarna i samförstånd gemensamt beslutade sig för att barnen skulle mördas. Vem som utförde morden har inte polisen velat berätta.

Men sannolikheten är rätt stor att kvinnan som statistiskt brukar strypa/kväva även denna gång gjorde detta på barnen.
Jag tror att Oskar handgripligen dödade Hanna som önskade det och sist sig själv.
Juridiskt och moraliskt är båda dock lika skyldiga

Det fetade uttalande från dig ligger helt i linje med din låga argumentationsteknik i övrigt....

Det finns inget vettigt argument mot dem som önskar mer info - om man inte vill förhindra att annan fakta kommer fram. Det är fullkomligt obegripligt att man på ett debatt/grävar/diskussionsforum som FB är motståndare till att fler vill veta mer....

- Det är mycket svaga och diskutabla indicier som räknades upp på PT
- Det är en fullkomligt unik slutsats att bägge planerat och beslutat detta
- Det finns mänga märkliga omständigheter både före morden och vid morden som talar mot långvarig gemensam planering.
- Det är rätt ohederligt att polisen vet vem som handgripligen mördade barnen - men låtsas att det också kan vara en annan person som forenska fynd visat inte deltagit. Denne person blir oskyldigt misstänkliggjort för stryp- och kvävningsmord polisen vet att denne inte utfört.
Det borde inte vara möjligt i en rättsstat.

Jag tror statistiken for att en kvinna dödar två döttrar som är 11 och 14 och sen ber sin man att strypa henne är lika med det polisen kom fram här. Typ singulär. Världsunik.

Helt korrekt beskrivet och i stort korrekt slutsats. Fast tvärt om.
Det är väl precis så man borde ta detta till sig.
Men nu vet vi att polisen varit överhopad av jobb och tidigare tyvärr dragit helt fel slutsatser i olika fall som inte gått till rättegång. Då finns en önskan om mer klargörande när slutsatsen är världsunik och går stick i stäv med övriga uppgivna fakta.

Det vore också ur rättssäkerhets synpunkt rimligt att inte låtsas att den ene partern handgripligen mördade barnen - när man vet att denne inte gjort det. Det är fullkomligt ohederligt.

•. Mödrar dödar yngre barn och fäder barn i A s och Ms ålder.
•. En tredjedel av alla fillicid ske genom strypning och kvävning. Denna mordmetod är vanligast på de yngre barnen.
•. Var femte förälder som dödar sitt barn tar därefter sitt eget liv.
•. Psykossjukdom finns bakom majoriteten av kvinnliga barnamördare, men är inte lika vanligt hos de manliga. Kvinnorna döms därför oftast till rättspsykiatrisk vård, männen döms till fängelse.
• Om man räknar bort dödandet av barn under ett år, sk infanticid, överväger fäder som gärningsmän vid filicid. Annars är det lika fördelat mellan könen.
•. Dock verkar förhållandet att det går två fäder på varje moder som dödar sitt barn och sedan suiciderar vara internationellt känt

https://www.criminology.su.se/polopoly_fs/1.114845.1355488157!/menu/standard/file/2012c_Joakim_Sturup.pdf

Fördjupa dig i offentlighets- och sekretesslagens samtliga avdelningar så behöver du inte tjata om det hela tiden. Kanske du begriper bättre varför du inte kommer få mer info efter studierna.

Metoden pekar på mamman, dödandet är lika fördelat mellan könen. Fäder tar självmord efter gärningen, så även här, vilket inte mamman gjorde. Det finns fler statistiska faktorer som talar för hennes skuld än hans om man tar sig an lösningen numeriskt. Moraliskt är båda lika skyldiga oavsett vem som gjorde vad eftersom grunden för allt var ett gemensamt samförstånd.

Att mamman inte avslutade sitt eget liv är unikt. Annars inte.

Statistik är ju tydligen mer relevant än att polis och NFC påvisar bådas skuld.
Jurist AC A har ju sagt att det är samma gärningsman då hon ringde upp med exklusiv information så då får man ju utgå från det:

Mammor tenderar att kväva sina barn. Hon gav nog en sömntablett och tog fram kudden. Det andra barnet har också inslag av kvävning. Antar att hon försökte samma sak där men fick ta till strypning.

Sen så finns det som sagt en indicie nu att Hanna skrivit avskedsbrevet då det är osannolikt att Oskar skulle använda detta skrivssätt - dels pga vana och utbildningsnivå och dels att han bevittnat inte använder det i momsberättelsen.

Med tanke på allt detta så anser jag att pressträffen bör tas om så att Oskar inte förtalas.
Med tanke på all maskning och så svaga indicier så anser jag att jag behöver mer insyn.
Jag har ett behov - för rättspatos, för demokratin, för myndigheter.

Det är nåt som skaver.